Bir başka açıdan

[mhmtszr]

İki yıl önce geçridiğim tarfik kazasında iki yayaya çarptım ve birinde kemik kırılmalı yaralanma olduğu için şuan Asliye ceza mahkemesinde yargılanıyorum.

Ama olayda benim bir suçum yok ki ben hergün işime gittiğim yolumdan yine işe gidiyordum. Hızlı olmadığımı üstüne basa basa söylememe rağmen her seferinde aşırı sürat kısmını silmiyor hakkımdaki iddianamede. Ben sinyalimide vermiş dönüş yaptığım bir sırada anide yola çıktıkları için çarptım. Hatta başlangıçta ikiside yol kenarında idiler fakat sonra birden koşmaya başladılar. Ne olduğunu anlamadım bile. Üstelik burası yayaların çıkmaması gereken kenarları bariyerli bir yol. Gitmek istedikleri yere geçebilmeleri için kaza yaptığımız yoldan sonra bir bariyerli yoldan daha geçmek zorundalar.
Kazanın ardından çalıştığım firma bir bahaneyle kendince tedbir alarak sigortamı durdurdu hatta çokta çalıştırmadıda beni anlamsız izinlerle git memleketini gez vs diye izinler verip uzaklaştırdılar. 5-6 ay kadar sonra patronlarımdan birnin kurduğu yeni bir firmada işe başladım. Tabi bu arada haklarımı elimden aldılar ve aylarca git gel yaptılar.
Merak ediyorum Hukuk benim mağduriyetimi görmezmi burda? Belki vijdansız olduğumu düşünceksiniz ya da başka birşey ama hakikaten bir suçum yok ki. Çarptığım kişilerin ikisininde mesleği şoförlükmüş. Ordan geçmenin yasak olduğunu bile bile geçmeye kalktılar. Eğer onlar birden koşmaya başlamasalardı ben hala işimde gücümde ve kariyerimin bir üst mertebesinde olcaktım. Daha yeni alınmış şirkete ait o araç hurdaya çıkmayacaktı. Onlarında sağlıklarına bir zarar gelmeyecekti. Hukuk bunu görmezmi? Sadece bu adamın kemiği kırılmış ne dersen de sen suçlusun mu diyor bizim hukukumuz?

[Erdoğan Kırcalı]

Sadece bu adamın kemiği kırılmış ne dersen de sen suçlusun mu diyor bizim hukukumuz?

Yok elbette öyle demiyor,kusur oranını paylaştırıyor.Merak ettim sizin hiç suçunuz yok,o adamın kemiğini kıran kim?

[mhmtszr]

Okumadınız heralde, hiç suçum yok demiyorum. Ben taşıta bindiğim anda zaten suçlu değilmiyim?
Ben bunu kabul ediyorum, siz sorunumu anlamadınız sanırım. Diyelimki ben tüm trafik kurallarını ihlal ettim. Kanuna göre bu kuralları ihlal ettiğim zaman ceza alırım ama ceza almam için önce o yolda olabilme hakkı olan varlıklarla ilşkili bir husumetten dolayı yargılanmam gerekmezmi? Benim sorunum bu. Dünyanın heryerinde kanunlar var ama otoyol (D-100 karayolu gibi) bir yolda yayanın bulunması yasak ki bu yolun çift taraflı bariyerli bir kısmı, yaya çıkışından dolayı olagelen bir kazada sürücüde kusur aranmaz. Çünkü yaya olmaması gereken yerdedir. Benzetmek doğru olurmu bilmiyorum ama , et doğrayan bir kasabın üzerine atlasam ve bıçak bana saplasa, üstelik adam yine de beni korumak için bışağı çekmeye çalışsa fakat olduya yinede bana bıçak saplansa ve yaralansam. Kasap suçlumudur?
yoksa ne işin vardı senin kasabın üzerine atladın diye bana sorulmazmı bizim hukukumuzda? Bende bu adamları gördüğümde frene bastığımı ve ters tarafa kaçmaya çalıştığımı söylüyorum. Terse kaçtığım için manevra hatası yapmışsın diyorlar. Neden kanunlar benim açımdan bakmıyor hiç bir şeye? Umarım busefer derdimi anlatabildim. Cevap verdiğiniz için teşekkür ederim.