Asliye Ceza Mahkemesi - Temyize Başvuru

[hellespont23]

Merhaba Sayın Hukuki Net Yetkilileri,
Ben 19 Haziran 2007 de kendi aracımla hatırlayamıyorum kaza anını ama karşı şeride geçerek karşı şeritten gelen bir araca çarptım.Kaza sonucu yaralanma ve maddi hasar oluştu.Karşı tarafın sağlık sounu ayakta muayene edilerek çözüldü benim ise tam 1 yıl olmasına rahmen hala yürüme zorluğu çektiğim bir kırık oluştu.Kaskom karşı tarafın masraflarını ödedi.Hatta bende kendilerinden özür diledim kastiyet yoktu çünkü.Derken 6. celse mahkemed bana bence süpriz olan bir karar çıktı.TCK-62/1 maddesince hapisdaha sonrada 4000YTL para cezasına çevrildi,ehliyetime 1 yıl el konulması kararı alındı.Temyiz kanun yolu da açık.Ben kaza anında alkollü değildim.Bu raporlarda var.Kasıtta yok.Ben şimdi ne yapacağım konusunda sizden yardım istiyorum böyle bir durumda nasıl bir dilekçe yazıp hangi yolu takip deceğim bununla ilgili yardım bekliyorum.
İyi çalışmalar.

[opheria]

Öncelikle geçmiş olsun...

62/1 sadece takdiri indirim kararını gösterir, cezanızı mala zarar verme ve taksirleme yaralamadan almanız muhtemel, olası kast ya da bilinçli taksire ilişkin bir iddia oldu mu?

İvedilikle bir avukattan yardım alın, yargıtay yolu hakkınız yanmasın...

[hellespont23]

İvedilikle bir avukattan yardım alın, yargıtay yolu hakkınız yanmasın...[/QUOTE]

Çok teşekkür ederim bende sizin düşündüğünüz gibi yapıp bir avukattan yardım aldım.Şimdi hakimden ek süre istendi.Ama sanırım olay tespit tutanağı yokmuş avukat araştırıyor belkide düşürebilirim bu davayı diyor yada en en kötüsü 2 yıl ertelerim diyor.İnanın çok zor işlermiş.Kimseyi düşürmesinde eksikte etmesin adliyeye.

[fehmi444]

merhabalar
sizden bir konu hakkında bilgi almak isterim
2002 yılında bir arkadaşım kavga sonucunda mahkemelik oldu daha sonra kavgada yaralanan şahıs bir haftalık darp raporu aldı. arkadaşım 1 hafta hapis yattı ve daha sonra sertbest bırakıldı bundan sonra olay kapandı diye birdaha mahkemeye gidilmedi. bu yıl mahkeme tarafından arkadaşına 4 yıl 2 ay mühebbet hapis cezası geldi ve ceza onaylandı sizden isteğim bu konuda nasıl bir yol izlenmeli kavgada yaralanan şahıs şikayetinden vazgeçti.

[erdem53]

merhabalar
sizden bir konu hakkında bilgi almak isterim
2002 yılında bir arkadaşım kavga sonucunda mahkemelik oldu daha sonra kavgada yaralanan şahıs bir haftalık darp raporu aldı. arkadaşım 1 hafta hapis yattı ve daha sonra sertbest bırakıldı bundan sonra olay kapandı diye birdaha mahkemeye gidilmedi. bu yıl mahkeme tarafından arkadaşına 4 yıl 2 ay mühebbet hapis cezası geldi ve ceza onaylandı sizden isteğim bu konuda nasıl bir yol izlenmeli kavgada yaralanan şahıs şikayetinden vazgeçti.

Sayın fehmi444;

4 yıl 2 ay hapis cezası onaylandı diyorsunuz herhalde. Onanmış olan bir karar için aşağıda belirttiğim 2 yol var bildiğim kadarıyla.Ancak bir Avukata danışmanızın daha faydalı olacağı kanaatindeyim.

KANUN YARARINA BOZMA
MADDE 309.– (1) Hâkim veya mahkeme ta¬ra¬fından verilen ve istinaf veya temyiz inceleme¬sinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hü¬kümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu ne¬denleri aynen yazarak karar veya hükmün bozul¬ması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen ne¬den¬leri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
(4) Bozma nedenleri:
a) 223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı ve¬ren hâkim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir.
b) Mahkûmiyete ilişkin hükmün, davanın esa¬sını çözmeyen yönüne veya savunma hakkını kal¬dırma veya kısıtlama sonucunu doğuran usul iş¬lemlerine ilişkin ise, kararı veren hâkim veya mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonu¬cuna göre gereken hüküm verilir. Bu hüküm, ön¬ceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.
c) Davanın esasını çözüp de mahkûmiyet dı¬şın¬daki hükümlere ilişkin ise, aleyhte sonuç do¬ğur¬maz ve yeniden yargılamayı gerektirmez.
d) Hükümlünün cezasının kaldırılmasını ge¬rektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.
(5) Bu madde uyarınca verilen bozma kararına karşı direnilemez.
YARGILMANIN YENİLENMESİ:
Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri
MADDE 311.– (1) Kesinleşen bir hükümle so¬nuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hü¬kümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:
a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa.
b) Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hü¬kümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa.
c) Hükme katılmış olan hâkimlerden biri, hü¬kümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmi¬yetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise.
d) Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hük¬müne dayandırılmış olup da bu hüküm kesinleş¬miş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılmış ise.
e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya ko¬nu¬lup da bunlar yalnız başına veya önceden su¬nulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edil¬mesini gerektirecek nitelikte olursa.
f) Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme’nin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hük¬mün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kesinleşmiş kararıyla tes¬pit edilmiş olması. Bu hâlde yargılamanın yeni¬lenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kara¬rının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.
(2) Birinci fıkranın (f) bendi hükümleri, 4.2.2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahke¬mesinin kesinleşmiş kararları ile, 4.2.2003 tari¬hinden sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hak¬kında uygulanır.