Gasp için öldürmeye teşebbüs

[storn2004]

26-08-2005 tarihinde kuyumcu dükkanıma altın almak bahanesi ile gelen bir kişi annesini beklemek maksadıyla 15-20 dakikaka kadar işyerimde oturdu.Ismarladığım çayı içerken 4 adet sigara içmiş.İşyerimde tek başıma çalışıyorum,kamera sistemimde yok.Bilgisayarın başında arkam dönükken boğazıma bir bıçak darbesi aldım,2. bir kez bıçağı vurdu bu darbeyi elimle tutmuşum.İmdat diye bağırmaya başladım çevreden gelenler olunca kaçmaya çalıştı ama yakalanmış.Ben kendimi dışarıya attım.İşyerime yaklaşık 400 metre uzaktaki devlet hastahanesine götürmüşler.Boğazımdan giren bıçak ağızımın içinden çıkmış,ana damarı kesmiş, hastahaneye gittiğimde kalp atışı yokmuş ve hiç kan kalmamıi yani ex durumundaymışım.Makinaya bağlamışlar allahtan kurtuldum.Şahıs yakalandığında cmk 147 ye uygun avukatı yanında verdiği ifadesinde çok borçlu olduğunu gasp amacıyla işyerime geldiğini ,amacının beni öldürmek değil, para ve altınları almak olduğunu söyleyerek ifade vermiş.Ama mahkemede benim ona küfür ettiğimi aramızda kavga çıktığını onun için beni bıçakladığını söyledi., yani ifadesini değiştirdi.Mahkeme sonuçlandı, TCK 81/1e göre müeebet hapis cezası aldı,eylem yarım kaldığındanTCK35/2 ye göre 15 yıla düştü.Ayrıca 29/2 den 1/4 indirilerk 11yıl 3 aya,sanığın iyi halinden dolayı 9 yıl 4 ay 15 gün cezası kesinleşti.Bende temyize gittim.Temmahkemesinden gelen yazı aynen şöyle.A)Sanığın gasp için müdahil kuyumcu dükkanına künye almak bahanesi ile geldiği,müdahilin arkası dönük bulunduğu sırada bu suçu işlemek gayesiylebıçakla boğazına vurup öldürmeye kalkıştığı ancak,gasp suçunun icra hareketlerinden TCKnun 36. md. kapsamında kendi isteğiyle vazgeçip kaçtığı, mağdurun yaralı halde dükkandan çıkıp bağırması ve çevredekiler tarafından yakalandığı olayda,eylemin gasp için öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu,TCKnun 82/1-h,35,62. md.uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, B)Kabul ve uygulamaya göre de;müdahilden kaynaklanan bir haksız hareket bulunmadığı,tahrik gerekçesi gösterilen ''sanığın hediye almakta gösterdiği karasızlık nedeniyle müdahilin duyduğu kızgınlık,kuşku duyan hal ve hareketlerinin ise müdahilden kaynaklanan haksız davranış'' olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,yasaya aykırı olup sanık müdafii müdahilin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına oy birliği ile karar verildi...Yüksek mahkemenin bu kararları ne anlama geliyor.Mahkeme tekrar görülecek sanırım, Sanığın alacağı ceza şimdi ne kadar olur. Bu konuda bilgilendirirseniz sevinirim. Herkese teşekkürler.

[Av.Gürhan Okan Us]

davranış biimleri bakımından şu anlama geliyor; bu durumda bidayet mahkemsi iki şekilde davranabilir ya yargıtayın bozma kararına uyacak ve yasal süre içerisinde hüküm kesinleşcek ya da kendi vermiş olduğu kararda direnecektir,direnmesi durumunda bu sefer yargıtay buyuk kurula gelıcek dosya burda da görüşülecek ve bir kara verilecek bu durumda verilen kararla birlikte dosya bidayet mahkemesine gönderilecek fakat ilk derce mahkemesinin bu karar itiraz hakkı yok dolasıyla karar yasal süre içerisinde kesinleşcektir.

ceza sınır bakımından ise yargıtay bidayet mahkmesinin kararına nazaran sanık lehine bir karara hükmetmiş, dolayısıyla burda ilk derece mahkemesının karara uyması durumunda verilecek ceza önceden verilmiş cezadan daha az olucaktır.

Saygılarımla.

[storn2004]

Sayın Av.Gürhan Okan Us öncelikle teşekkür ederim.Son paragrafta benim yazım hatamdan olmuş.Müdahilden kaynaklanan haksız davranış olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,( olması gerekirken ben edileceğinin gözetilmemesi olarak yazmışım) Bu hatadan dolayı özür dilerim. şimdi sanırım hüküm değişecektir. teşekkürler

[storn2004]

[QUOTE=storn2004;187454]26-08-2005 tarihinde kuyumcu dükkanıma altın almak bahanesi ile gelen bir kişi annesini beklemek maksadıyla 15-20 dakikaka kadar işyerimde oturdu.Ismarladığım çayı içerken 4 adet sigara içmiş.İşyerimde tek başıma çalışıyorum,kamera sistemimde yok.Bilgisayarın başında arkam dönükken boğazıma bir bıçak darbesi aldım,2. bir kez bıçağı vurdu bu darbeyi elimle tutmuşum.İmdat diye bağırmaya başladım çevreden gelenler olunca kaçmaya çalıştı ama yakalanmış.Ben kendimi dışarıya attım.İşyerime yaklaşık 400 metre uzaktaki devlet hastahanesine götürmüşler.Boğazımdan giren bıçak ağızımın içinden çıkmış,ana damarı kesmiş, hastahaneye gittiğimde kalp atışı yokmuş ve hiç kan kalmamıi yani ex durumundaymışım.Makinaya bağlamışlar allahtan kurtuldum.Şahıs yakalandığında cmk 147 ye uygun avukatı yanında verdiği ifadesinde çok borçlu olduğunu gasp amacıyla işyerime geldiğini ,amacının beni öldürmek değil, para ve altınları almak olduğunu söyleyerek ifade vermiş.Ama mahkemede benim ona küfür ettiğimi aramızda kavga çıktığını onun için beni bıçakladığını söyledi., yani ifadesini değiştirdi.Mahkeme sonuçlandı, TCK 81/1e göre müeebet hapis cezası aldı,eylem yarım kaldığındanTCK35/2 ye göre 15 yıla düştü.Ayrıca 29/2 den 1/4 indirilerk 11yıl 3 aya,sanığın iyi halinden dolayı 9 yıl 4 ay 15 gün cezası kesinleşti.Bende temyize gittim.Temyiz mahkemesinden gelen yazı aynen şöyle.A)Sanığın gasp için müdahil kuyumcu dükkanına künye almak bahanesi ile geldiği,müdahilin arkası dönük bulunduğu sırada bu suçu işlemek gayesiyle bıçakla boğazına vurup öldürmeye kalkıştığı ancak,gasp suçunun icra hareketlerinden TCKnun 36. md. kapsamında kendi isteğiyle vazgeçip kaçtığı, mağdurun yaralı halde dükkandan çıkıp bağırması ve çevredekiler tarafından yakalandığı olayda,eylemin gasp için öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu,TCKnun 82/1-h,35,62. md.uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, B)Kabul ve uygulamaya göre de;müdahilden kaynaklanan bir haksız hareket bulunmadığı,tahrik gerekçesi gösterilen ''sanığın hediye almakta gösterdiği karasızlık nedeniyle müdahilin duyduğu kızgınlık,kuşku duyan hal ve hareketlerinin ise müdahilden kaynaklanan haksız davranış'' olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,yasaya aykırı olup sanık müdafii müdahilin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına oy birliği ile karar verildi...Yüksek mahkemenin bu kararları ne anlama geliyor.Mahkeme tekrar görülecek sanırım, Sanığın alacağı ceza şimdi ne kadar olur. Bu konuda bilgilendirirseniz sevinirim. Herkese teşekkürler.