Mühür bozma suçu

[serenay]

HUKUKCULARIMIZ ADALET TERAZİSİNİ DENGELEYEN CEVABI VEREMİYOR ÖNCEKİ YAZDIĞIM BANADA PAŞA KAPISI CEZA EVİ GÖRÜNDÜ YAZISINA TATMİN EDİCİ BİR AÇIKLAMA GELMEDİ
Merhaba sayın hukukcular.
benim bir sorunum var umarım bana yardım edersiniz.
2002 yılında mühür fekki suçundan suçlu bulundum ve 5 ay hapis 118 milyon para cezasına çarptırıldım.Sabıkam olmamasına ragmen hakim bu cezayı ne erteledi nede paraya çevirdi.bende temyiz ettim ancak mayıs ayında cezam yargıtay tarafından onandı.Daha bana davetiye gelmedi bekliyorum.
Benim sizden ögrenmek istediğim yeni çıkan TCK düzenlemelerinde benim bu cezadan kurtulma gibi bir şansım varmı?
Şimdiden teşekkür ederim

Benna'dan gelen cevap:Yeni Türk Ceza Kanunu farklı bir düzenleme getirmemiş aşağıda yazılı
Yeni Türk CezaKanunu Madde 203 - (1) Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır.

serenay:1 nisan 2005 tarihinde çıkacak olan yeni TCK'da mühür fekki suçunu işleyen hapis VEYA para cezasıyla cezalandırılır diyor,ancak bana eski TCK daki hem hapis hem para cezası verildi.
Bende savcılığa dilekçe vererek 1 nisanda çıkacak olan yeni kanundan faydalanmak istediğimi cezamın 1 nisana kadar ertelenmesini talep ettim ancak savcı redetti,bunun üzerine ağır cezaya müracaat ettim oda redetti.
Sanığın lehine olan kanunlarda sanık faydalanmıyormu?
Ben şimdi yeni TCK dan faydalanamıyormuyum?
Eğer faydalanıyorsam ne yapmam lazım?
CMK'da kadınlara ev hapsi var,bunun müracatını nasıl ve ne şekilde yapmam lazım?
Eğer yardımcı olursanız sevinirim.
Sizlere teşekkür eder saygılar sunarım. serenay

Benna:Sayın serenay
sizin için muhtemelen takdiri hafifletici sebep uygulandı bu yasayla daha da lehinize durum var bu bile kanımca uygulama için yeter sebeptir.
ancak lehinize hukum uygulanmamıssa yeni yasada sartlarda değişiklik yok agirlasmış hatta bu nedenle talebiniz reddedildi.

Javussjan:Sayın serenay, yeni CUMK'da ev hapsi var demişsiniz, fakat eski kanunda da ev hapsi vardı. Bu sistemin ülkemizde uygulaması sınırlıdır. Ev hapsi çok istisna durumlarda uygulanabilir. Ceza kanunları için geçerli olan sisteme göre, zaman bakımından uygulamada, sanığın lehine olan hükümler uygulanır

SERENAY:jawussjan sanığın lehine olan hükümler uygulanır demişsin
Eski TCK da mühür fekki suçu işleyene hem hapis hem para cezası öngörüyordu,Yeni TCK da Hapis VEYA Para cezası uygulanır diyor.
Banada hem hapis hem para cezası uygulanmıştı,ben henüz para cezasınıda ödemedim infazımda yapılmadı,şimdi yeni TCK benim lehime olmuyormu? Teşekkürler (BEN MÜHÜR FEKKİNİ YAPMADIM BENİM SUÇUM İŞ YERİNİ İŞLETMEM SİCİLİM TEMİZ İLK DEFA BÖYLE BİR DURUM BAŞIMA GELDİ)ilk defa mühür fekkinden ceza alan varmı?
HUKUKCULARIMIZ LÜTFEN BİR AÇIKLAMA GETİRSİN

[commodore1tr]

Ben hukukçu degilim ama sayin Benna 'nin yazisini okuduktan sonra ilgili kanunu bulup baktim evet aynen öyle yaziyor. Eger cidden Kanunda da VEYA yaziyor ise sanirim bir sansiniz olabilir ..
Çünkü veya sonderece açik bir betimlemedir kesin anlasilan ikisi birden olamaz demektir ancak hakim hangisini taktir eder bilemeyiz.. Zaten 1 nisan geldi artik..
Saniyorum siz mahkeme baskanini kizdirdiniz mi ne yaptiniz ? Genelde böyle az cezalari erteleme veya paraya çevirme yolunu tercih ediyorlar diye biliyorum ben....
Birde size yeni kanunda cezalarin infazini ncelemenizi öneririm..

[commodore1tr]

Ben hukukçu degilim ama sayin Benna 'nin yazisini okuduktan sonra ilgili kanunu bulup baktim evet aynen öyle yaziyor. Eger cidden Kanunda da VEYA yaziyor ise sanirim bir sansiniz olabilir ..
Çünkü veya sonderece açik bir betimlemedir kesin anlasilan ikisi birden olamaz demektir ancak hakim hangisini taktir eder bilemeyiz.. Zaten 1 nisan geldi artik..
Saniyorum siz mahkeme baskanini kizdirdiniz mi ne yaptiniz ? Genelde böyle az cezalari erteleme veya paraya çevirme yolunu tercih ediyorlar diye biliyorum ben....
Birde size yeni kanunda cezalarin infazini ncelemenizi öneririm..

[serenay]

Merhaba

commodore1tr,Benna
Evet aynen kanunda VEYA yazısı var,ama hakim itirazımı red etti,buna istinaden adalet bakanlığından yazılı emir yoluyla bozma istedim,orasıda red etti,adalet bakanlığından gelen cevab üzerine,hakim hapis veya adli para cezası hakimin takdiridir diye itirazı red etti.
Şu an ağır cezaya itirazımı yaptım VEYA yazısının altını çizerek ve aynen böyle büyük yazarak belirtmeme rağmen red ediliyor, şimdi ağır cezadan çıkacak kararı bekliyorum eğer orasıda red ederse gidip teslim olacağım ama infazım bittikten sonra AHİM'ne başvuracağım.
Çünki haksızlığa uğradığımı biliyorum,hakim burada takdir yetkisini sadece ikisinden birini uygulamada kullanabilir, keyfi davranış sergileyemez."Adalet önünde herkes eşittir" deniyor ama öyle değil adamın biri üç mühür koparmış para cezası verilmiş, ben koparmadığım halde hapis cezasını aldım, Hakim takdiri diyorlar, hakimin psikolojisine göre millet ceza alıyor veya almıyor insan özgürlüğü hakimin takdirine bırakılmamalı..
Hakim eğer o gün karısıyla kavga yaptıysa, bende bayan olduğum için hırsını benden çıkarmadığını nereden bileyim!!
Baro başkanlarımıza burada büyük iş düştüğünü düşünüyorum,yeni TCK çıktı hakimler, savcılar kanunları bilmeden anlamadan ceza veriyor dosyaları okuduklarından bile şüpheliyim..
Keyfi olarak insanların özgürlüğünü kısıtlamaya kimsenin hakkı yok!!
İzinsiz kur'an kursu açanlara cezalarında indirim getirildi!!(RUHSATSIZ)
benim farkım ne? bende izinsiz (RUHSATSIZ)işyeri çalıştırdım onun cezası neden indirilirken benim cezam artırılıyor??
ADALET BUMU? ADALETİ BÖYLEMİ EŞİT DAĞITIYORLAR?TERAZİNİN BİRTARAFI GENE AĞIRMI BASIYOR?
yorumu sizlere bırakıyorum....

[dangerous]

Eski Tck madde 274 - "Bir kimse kanuna yahut Hükümetin emrine tevfikan bir şeyin muhafazısını yahut aynen mevcudiyetini temin için vazolunan mührü fekkederse üç aydan iki seneye kadar hapis cezasına ve kırk liraya kadar ağır cezayı nakdi itasına mahkûm olur."

demekteydi.

Yeni Tck madde 203. - (1) "Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." demekte;


Görüldüğü gibi 5237 Sayılı Yeni Türk Ceza Kanununda mühür bozma için öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arttırılmıştır. Kural olarak, bir kimse suçu işlediği tarihte hangi kanun geçerli ise o kanun hükümlerine göre cezalandırılır. Ancak, kanunumuz failin suçu işlemesinden sonra yapılan bir kanun değişikliğinin failin lehine olması durumunda bir istisna tanıyarak, bu hükmün fail suçu işlediği tarihte yürürlükte olmasa dahi ona uygulanması olanağını sağlamıştır.Bu durumda hapis cezası açısından değil de, yasa metnine "veya" kelimesinin getirilişi nedeniyle yeni Tck'dan yararlanabilirsiniz. Çünkü yeni yasa metninde geçen "veya" kelimesi sanığın lehinedir. Kanımca; Mahkemeye bu yönde yapacağınız talep olumlu değerlendirilmelidir. Çünkü madde çok açık: ya altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilmeli; veya adlî para cezası ile cezalandırılmalıdır diyor. Bu durumda hakim neden böyle bir karar vermiş bilemiyorum. Sonuçta burda kanaatin de rolü olduğunu düşünemiyorum doğrusu. Çünkü kanaat getirilecek bişey de yok.. Dediğim gibi yasa metni çok açık.

Siz yine de temyiz ettiğiniz bu karar Yargıtay'dan döndükten sonra (ki kararın onandığını söylemiştiniz) Mahkeme'ye tekrar başvurun yeni yasanın bu hükmünden yararlanmak istiyorum deyin, hatta hakimle ve savcıyla da yüzyüze görüşün. Erteleme talebinizin kabul edilmemesine birşey diyemem, çünkü erteleme kararı vermekte kanaat çok önemlidir, hatta diyebiliriz ki burada ertelemenin tüm şartlarını yerine getirmiş olsanzı dahi hakim bir daha suç işlemeyeceğinize kanaat getirmemişse ya da pişmanlık gösterilerinde bulunmamışsanız cezanın infazını ertelemeyebilir. Ama "veya" kelimesini dikkatle incelemelidirler ve burada kanaat getirilecek herhangi bir husus yoktur. Kolay gelsin diyorum...


"Veya" kelimesine gelince; kanımca hakim yanlış karar vermiş! Çünkü Anladığım kadarıyla kararı temyiz etmişsiniz ancak dosya henüz temyizden dönmemiş.Ama harici bir şekilde kararın onandığını öğrenmişsiniz.

[serenay]

Merhaba..dangerous öncelikle ilgin ve alakan için teşekkür ederim.
Karar yargıtaydan 2004 yılının mayıs ayında onanarak döndü çünki eski TCK na göre onandı.
Ancak ben Tebliğlere rağmen gidip teslim olmadım.Yeni çıkan TCK nunun çıkmasını bekledim,çünki lehime olan VEYA kelimesinin bana fayda sağlıyacağını düşündüm,ancak yeni kanun çıkar çıkmaz mahkemeye başvurdum,hakim red etti,bunun üzerine tekrar adalet bakanlığına yazılı emir yoluyla bozma istedim,KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA GİDİLMEMİŞTİR diye cevap geldi,bunun üzerine yerel mahkeme hakimi"5237 Sayılı yasanın 203.maddesinde düzenlenmiş olup,temel ceza yönünden lehe bir durum yoktur.Bu madde de sanığa sadece adli para cezası verilebileceği belirtilmiş isede,diğer yandan hapis cezasının alt ve üst miktarları arttırılmıştır.Hapis yada sadece para cezası verme yetkisi hakimin takdirine bırakılmıştır.Bu durumda hapis cezasının alt ve üst sınırları dikkate alındığında 5237 Sayılı yasanın 62.maddesinde indirim oranı 1/6olarak kesinleşmiştir.
İlamda ceza teşdiden verilmiştir.647 sayılı 4 ve 6 .maddeleri ilam tarihinde uygulanmamıştır.Aynı konuların yeniden değerlendirmeye tabi tutulması gerekli görülmemiştir.Nitekim 5275 sayılı yasa hükümleri de birçok yönden sanık aleyhinedir.Sonuç olarak 647 Sayılı Yasa hükümleri sanık aleyhinedir.Bu nedenlerle ilamdaki 5 ay hapis 118.000.000 TLpara cezası ile ilgili cezanın aynen infazının gerektiğine"diye karar verdi.
Bu arada eğer hapis cezası verilecekse yeni çıkan infaz kanunundan da faydalanmak cezamın evde(ev hapsi) çektirilmesinide istedim oda red edildi.
şimdi ağır cezaya başvurdum, kararın bozulması için ondan çıkacak kararı bekliyorum.
Dediğiniz gibi kanunda açıkça belirtilen VEYA kelimesi nasıl hakim takdiridir anlamadım.Şimdi böyle yapılan yanlışlıkların faturalarını bizlermi ödeyeceğiz Ben boşu boşuna hapis yattığımlamı kalacağım bunun bir izahati varmıdır?

[Av.Emrah Yavuzcan]

Sayın dangerous çok güzel ve açıklamalı olarak konuyu yanıtlamış...
Sayın serenay, dava sürecinde avukatınız yok muydu? HUMK m. 440 1,1 deki sebep dolayısıyla karar düzeltmeye gidebilirdiniz fakat 15 süresi vardı. AİHM'ye şu anda da gidebilirsiniz, lehinize karar çıkarsa bu da bir yargılamanın iadesi nedeni olarak kabul edilir.

Biliniz ki adaletin terazisi sağlamdır, bir yere gittiği yoktur.

[serenay]

Merhabalar... Yaptığım onca başvurularıma ve itirazlarıma rağmen hiç biri kabul edilmedi ve ben infazımı tamamlayıp bitirdim.Para cezamıda ödedim.
Şu kadarını söyleyebilirim korktuğum gibi bir yer değilde ceza evi...ama tabiykide ALLAH kimseyi düşürmesin..
Sizlere tekrar yardımlarınızdan dolayı teşekkür ederim...

[Av.Duygu Tekay]

Geçmiş Olsun.

[serenay]

Duygu hanım Teşekkür ederim..