Boşanma davası-tedbir nafakası

[NİLÜFER YILDIRIM]

Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler.Dava sonrası aldığım yazıda aynen şu yazıyor:dava taihinden itibaren MK nın 169.maddesi gereğince aylık 150 ytl tedbir nafakasının ileride arttırmak eksiltmek veya kaldırmak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kararın gerektiğinde icra müdürlüğü marifetiyle yerine getirilmesine karar verilmiştir,diyor.Bu kesinleşmiş mi dir?karşı tarafın maddi durumu aslında çok iyi.ama tüm maddiyatını beni aldattığı kadının üzerinde topluyor.şahitlerimle bunu sunmam ne kadar yararlı olur...Ben aslında işyerimi okadına vekaletle sattığını,daha önceki borçlarını üzerime bıraktığını,ve halan o kadınla bu işe devam ettiğini,kayıplarımın karşılanmasını,çünkü bu işyerini bana takılan ziynet eşyalarımı kullanarak kredi çekerek açtığımızı ve tüm borçların da üzerime bırakıldığını,bundan dolayı maddi ,terkedildiğim ve aldatıldığım içinde manevi tazminat talebinde bulundum.Hakimin tedbir nafakası talebim olmadığı halde bunu bağlamasını anlamadım.çünkü ayrılık yaşayan ve çalışmayan bir arkadaşım defalarca tedbir nafakası talebinde bulundu ama ona bağlanmadı.Bizde karşı taraf nafaka talebiinde bulunmuştu,ayda 300 ytl nin benden alınarak kendisine verilmesine..bu tedbir nafakasını şimdiden mi yoksa sonra mı dava sonundamı icraya koydurmam doğru....bilgilerinizi bekliyorummmmm

[ümitkader]

Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler.Dava sonrası aldığım yazıda aynen şu yazıyor:dava taihinden itibaren MK nın 169.maddesi gereğince aylık 150 ytl tedbir nafakasının ileride arttırmak eksiltmek veya kaldırmak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kararın gerektiğinde icra müdürlüğü marifetiyle yerine getirilmesine karar verilmiştir,diyor.Bu kesinleşmiş mi dir?karşı tarafın maddi durumu aslında çok iyi.ama tüm maddiyatını beni aldattığı kadının üzerinde topluyor.şahitlerimle bunu sunmam ne kadar yararlı olur...Ben aslında işyerimi okadına vekaletle sattığını,daha önceki borçlarını üzerime bıraktığını,ve halan o kadınla bu işe devam ettiğini,kayıplarımın karşılanmasını,çünkü bu işyerini bana takılan ziynet eşyalarımı kullanarak kredi çekerek açtığımızı ve tüm borçların da üzerime bırakıldığını,bundan dolayı maddi ,terkedildiğim ve aldatıldığım içinde manevi tazminat talebinde bulundum.Hakimin tedbir nafakası talebim olmadığı halde bunu bağlamasını anlamadım.çünkü ayrılık yaşayan ve çalışmayan bir arkadaşım defalarca tedbir nafakası talebinde bulundu ama ona bağlanmadı.Bizde karşı taraf nafaka talebiinde bulunmuştu,ayda 300 ytl nin benden alınarak kendisine verilmesine..bu tedbir nafakasını şimdiden mi yoksa sonra mı dava sonundamı icraya koydurmam doğru....bilgilerinizi bekliyorummmmm

benimde davam deva ederken tedbir nafakası bağlandı bu sadece boşanma sonuçlanıncaya kadar kadının mağdurluğunu gidermek amacıyla veriliyor.bizim davamız sizinki gibi ama terke dayalı lakin eşim benim evi terkettiğimi iddaa etti.çünkü evden atılan benim kendisi evinde oturuyor.ev kendisinin ya o hakka sahipmiş.terk davalarında eşim bunu boşanma davası açtı bu red oldu.terke dayalı dava açtı bu da ev dönmem için ihtar çekmesini gerekiyor.eğer eve dönmezseniz suçlusunuz.ya eve dönmeme sebebiniz geçerli nedeni olmalı.bizim dava 6 yıldır devam ediyor.3 yıl bekleme süresi verdi hakim bu süre bitti ve boşanma sonuçlanacak.boşanana kadar tedbir nafakası alırsın.boşandıktan sonrada ya tazminat yada yoksulluk nafakasına devam edersin siz evlenene kadar.bu kadınların ne çilesi bu.sizin eşiniz evi terketmiş bizimkisi ise kocam yani evden atıp evi terkettiğimi iddaa ediyor.ALLAH yardımcımız olsun.ya anlaşmalı boşanma yaparsınız en kolayı yada benim gibi beklersiniz sonucun gelmesini.

[sdt23]

Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler.Dava sonrası aldığım yazıda aynen şu yazıyor:dava taihinden itibaren MK nın 169.maddesi gereğince aylık 150 ytl tedbir nafakasının ileride arttırmak eksiltmek veya kaldırmak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kararın gerektiğinde icra müdürlüğü marifetiyle yerine getirilmesine karar verilmiştir,diyor.Bu kesinleşmiş mi dir?karşı tarafın maddi durumu aslında çok iyi.ama tüm maddiyatını beni aldattığı kadının üzerinde topluyor.şahitlerimle bunu sunmam ne kadar yararlı olur...Ben aslında işyerimi okadına vekaletle sattığını,daha önceki borçlarını üzerime bıraktığını,ve halan o kadınla bu işe devam ettiğini,kayıplarımın karşılanmasını,çünkü bu işyerini bana takılan ziynet eşyalarımı kullanarak kredi çekerek açtığımızı ve tüm borçların da üzerime bırakıldığını,bundan dolayı maddi ,terkedildiğim ve aldatıldığım içinde manevi tazminat talebinde bulundum.Hakimin tedbir nafakası talebim olmadığı halde bunu bağlamasını anlamadım.çünkü ayrılık yaşayan ve çalışmayan bir arkadaşım defalarca tedbir nafakası talebinde bulundu ama ona bağlanmadı.Bizde karşı taraf nafaka talebiinde bulunmuştu,ayda 300 ytl nin benden alınarak kendisine verilmesine..bu tedbir nafakasını şimdiden mi yoksa sonra mı dava sonundamı icraya koydurmam doğru....bilgilerinizi bekliyorummmmm

Bu nafaka hakimin o yazıyı yazdığı andan itibaren ileride arttırılıncaya veya azaltılıncaya kadar geçerlidir. Önce iyi niyetle karşı tarafa bir hesap no gönderip talep etmeniz ödenmemesi halinde icraya başvurmanız yerinde olacaktır.

İddialarınız ispatlandığı takdirde nafakanın arttırılması da söz konusu olabilecektir. Bu geçici bir nafakadır. Eşinizin maddi durumuna dair iddialarınızı ispatladığınızda artacak, kusuru ispatladığınız takdirde boşanmadan sonra yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilecektir.

[NİLÜFER YILDIRIM]

Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler.iyi niyetle banka hesap numarası verip onun yatırması bizde olanaksız.asla kendiyle muhattap olmuyorum .hele para konusunda mümkün değil.ben sadece kanunların bana verdiği haklarımı sonuna kadar aramak,ve bu şekilde haklarıma sahip olmak istiyorum.Terkedildiğimi şahitlerle ispatlarsam kaybettiklerim için bulunduğum maddi manevi talebim karşılanır mı?Bu arada şahitlerimden biri karşı tarafın yakın akrabası,olaylara tamamıyle vakıf.Bir kadın uğruna terkedildiğimi,işyeri için eşime altınlarımı verdiğimi,kısacası en iyi tanık.Ama duruşma ya gelmek istemedi.Bilirsiniz insanlar bu durumlarda karışmak istemiyor.Bende bu konuya çok vakıf olduğunu bana şahitlik yapmasını istedim ve şahit olarak yazdırdım.Ama gelmedi.Durumu hakime söyledim.Ben onu zorla getirtmesini bilirim dedi.Sanırım zorla getirilecek ve yinede doğruları söyleyeceğine eminim.Karşı tarafında yazdırdığı bir şahit var,onunda dinlenmesini istedim.O kişide onların şahit yazdırmasına rağmen herşeyi doğruca anlatacağına eminim.Yalanci şahitlik yapmayacağına inanıyorum en azından.Sizce terkedildiğime kanaat getirirse hakim haklarımın bana ödenmesini isteyebilir mi?Gerçekten terkedildiğimi daha nasıl ispat edebilirim.Lütfen yol gösterin.

[Erdoğan Kırcalı]

Sayın Nilüfer Yıldırım;
sorunuza verilen cevapları yanıtlamak veya başka soruları sormak için yeni konu açmak yerine bu sayfada sol üst köşede bulunan YANITLA sekmesini veya ilgili cevabın sağ alt köşesinde bulunan hızlı yanıt ikonunu seçerek devam edebilirsiniz.

[kardelendoruk]

boşanma davası sürerken hesaptamı birikir yoksa kadın çekermi her ay tedbir nafakasını

[kardelendoruk]

eşinizin boşanma davsı red olunca sizmi boşanma davası açtınız boşanma davası red oldu ama siz boşanma sonuçlanacak diyosunuz

[Tuba Şen]

Tedbir nafakası ile ilgili bir sorum olacaktı yanıtlarsanız sevinirim. Erkek kardeşim boşanmak ve tazminat için dava açtı. Karşı tarafta tazminat ve nafaka davası açtı ve boşanmak istemedi. Dava sonucu hakim kardeşimi haklı buldu boşama kararı verdi nafaka bağlamadı ve temsili tazminat olarak bin tl karşı taraf ödeyecek. mahkeme süresince kardeşim 250 tl tedbir nafakası ödedi ve her davada onlar mazeret gösterip mahkemeye gelmedi daha sonrada almaları gereken bir rapor vardı yok hava şartından yok erkek doktor olmasından en sonda sebepsiz gitmeyip davayı aylarca uzattılar. Şimdi temyiz ederlerse yine tedbir nafakası ödemek zorunda mı?

[Av.Engin Oğuz]

Tedbir nafakası karar kesinleşinceye dek ödenir. Temyiz edilip karar lehe bozulursa mahkeme de bozmaya uyar da kaldırırsa o zaman ödenmez.

[cemil1]

Tedbir nafakası karar kesinleşinceye dek ödenir. Temyiz edilip karar lehe bozulursa mahkeme de bozmaya uyar da kaldırırsa o zaman ödenmez.

Peki, tedbirin kendisi temyiz konusu olabilir mi? Yani hakimin mahkeme sürensince hükmettiği tedbir nafakasına itiraz edilebir mi?