Dava, Daha Sonra Kaybedilirse Yapılan Ödemeler Geri İstenebilir mi?

[ozfik]

Merhaba,
2005 yilinda Ankara 5. idare mahkemesine actigim iptal davam mahkemece red edildi.Temyizde Danistay esastan bu karari bozdu Yurutmenin durdurulmasi karari verildi.Idare karar duzeltmeye basvurdu.(11.11.2007)

Dava konum aciktan atamamin yapilmamasiyla ilgili (Yazilida en yuksek puani almama ragmen sozlu sinavda haksiz yere elendiim .)

Benim sormak istedigim soru su:
Temyizde 15.04.2007 tarihi itibariyle yurutmenin durdurulmasi karari cikti. Bu durumda ben sayet idareye atamamin yapilmasi icin basvursaydim ve goreve baslasaydim yasal faiziyle birlikte kaybettigim haklarim (maaslar) bana geri odenecekti. Sayet karar duzeltmede dava benim alehime sonuclanirsa almis oldugum butun haklarimi idareye geri iade etmek zorunda kalacagim

Bu durum atamamin yapildiktan sonraki maaslari da kapsar miydi?Onlari da mi geri odemek zorunda kalirim? Biliyorum cok karisik oldu.
Bana ayirdiginiz vakit icin simdiden tesekkur ederim.
Gozde

[sakar]

Siz, "Aldığım hakları geri mi vereceğim?" derken: işe başladığınızı mı söylüyorsunuz?
İyi günler...

[ozfik]

Siz, "Aldığım hakları geri mi vereceğim?" derken: işe başladığınızı mı söylüyorsunuz?
İyi günler...

Sn Sakar
cok karisik anlattigimi ben de farkindaydim .soyle anlatayim;
x kisi bir sinava girdi en yuksek puani aldigi halde mulakatta elendi.idare mahkemesine iptal davasi acti .Idare mahkemesi reddetti.Danistayda temyize gitti.Danistay yurutmeyi durdurma karari verdi. (X kisisi bu durumda idareye kendisini ise baslatmalari icin basvurabilirdi. )
ama idare karar duzeltmeye gittigi icin korktu davanin sonuclanmasini beklemek istedi. Cunku idare su ana kadar almadigi maaslarini yasal faiziyle birlikte odemek zorundaydi. x kisisi de ya davayi karar duzeltmede kaybedersem deyip beklemeyi tercih etti.
Ama X kisisi danistayi aradi .Karar duzeltmenin sonuclanma suresinin 1 yil daha surecegini ogrendi.
Bu x kisinin merak ettigi ,sayet ise baslasaydi ve karar duzeltmede davayi kaybetsedi ise basladiktan sonraki maaslarini da geri odemek zorunda kalirmiydi?
tesekkurler

[ozfik]

DANIŞTAY 1.DAİRESİNİN 1983/124 E. 1983/153 K. VE 18.06.1983 TARİHLİ KARARI

KARAR METNİ

DAHA SONRA AÇTIĞI DAVA RED EDİLMİŞ OLSA DAHİ, YÜRÜTMENİN DURDURULMASI KARARININ UYGULANMASI NEDENİYLE MEMURUN ÖZLÜK HAKLARINA İLİŞKİN OLARAK YAPILAN ÖDEMELERİN GERİ ALINAMIYACAĞI HK.

1- 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 62.maddesinde, başka yerdeki görevlere atananların atama emirlerinin kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde o yere hareket ederek belli yol süresini izleyen iş günü içinde işe başlamak zorunda oldukları, 63.maddesinde de, belge ile isbatı mümkün zorlayıcı sebepler olmaksızın yasal süre sonunda yeni görevlerinde işe başlamıyanların memurluktan çekilmiş sayılacakları hükme bağlanmış bulunmakta ise de, bu hükümlerin başka yere atama işlemi aleyhine dava açıp yürütmenin durdurulmasına karar almış olanlar yönünden uygulama olanağının bulunmadığı kuşkusuzdur. Yürütmenin durdurulması kararı işlemi tesis edildiği tarihten itibaren hükümsüz hale getireceği cihetle, üstelik yeni göreve başlamak için saptanan yasal süre geçmiş olmasına karşın, idarece, bu nedenle hiç bir işlem yapılmamış, ilgili eski görevine iade edilmişse, artık, memurun hukuki durumunda 62.maddenin uygulama koşulları bakımından değişiklik olduğundan çekilmiş sayılmasının mümkün olamıyacağı,

2- Memurun çekilmiş sayılmasını gerektiren neden varsa bunun saptanması, kadrosunun bulunduğu yeni kurumunca yapılabileceğinden eski kurumca bu yolda işlem tesis edilemiyeceği,

3- Duraksamanın nedeni, idari yargı mercilerince verilen yürütmenin durdurulması kararlarının hukuki niteliğine ve kapsamına ve yürütmenin durdurulması kararı dolayısıyla ilgililere ödenen aylık ve diğer özlük haklarının davanın reddi halinde geri alınması gerekip gerekmediğine ilişkin olduğundan istişari mütalaa konusu olacak niteliktedir.

Yürütmenin durdurulması kararları da tıpkı iptal kararları gibi dava konusu edilen işlemin tesis edildiği tarihe kadar geri gidip işlemin yapılmasından önceki durumu yerine getirdiğine göre, böyle bir kararın uygulanması, hem ilgilinin eski görevine iadesini hem de bu görevin gerektirdiği özlük haklarının işlem tarihinden itibaren ödenmesini zorunlu kılar. Daha sonra davanın reddedilmiş olması, yapılan bu ödemelerin ilgili yönünden haksız zenginleşme olarak düşünülmesine neden oluşturamaz. Zira, yürütmenin durdurulması kararı gereği olarak memur, dava konusu işlem tarihinden yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasına ya da davanın red edilmesine kadar eski görevinin bütün hak ve yetkilerine sahip bulunmaktadır. O halde yapılan ödemenin yasal dayanağı vardır ve bu dayanak yürütmenin durdurulması kararıdır.

Belirtilen nedenlerle, daha sonra açtığı dava red edilmiş olsa dahi, yürütmenin durdurulması kararının uygulanması nedeniyle memurun özlük haklarına ilişkin olarak yapılan ödemelerin geri alınamayacağı mütalaa kılındı

boyle bir karar buldum .yorumlarsaniz sevinirim.

[Kantaroncu]

Y.D. kararı çıktığında göreve başlasaydınız, dava tarihinden itibaren yasal haklarınızı alırdınız... Karar düzeltme aleyhinize sonuçlansa dahi, yeniden görevinize son verilinceye kadar çalışmanız mümkündü... Bu arada 1 yıldan fazla çalışabilir, "asil memur" bile olabilirdiniz... Asil memur sıfatı kazandıktan sonra, başka kurumlara atanmanız daha kolay olurdu... Fiilen çalıştığnız günlerin parasını geri ödemezdiniz... Sadece, çalışmadığınız günler için aldığınız parayı geri öderdiniz...

Kararın uygulanmasını her zaman isteyebilirsiniz.... Karar düzeltmeye başvurulması, kararın uygulanmasını geciktirmez...

[ozfik]

ilgilendiginiz icin tesekkur ederim .