LTD şirkette vergi borcu hakkında

[metrax]

Merhabalar,

3 ortaklı ltd. şirketimizi 10 aralık tarihinde noterden hisse devri yaparak ve akabinde tic.sicilde yayınlatarak , yeni 2 şahsa tamamen,herhangi bir ssk vergi vs.borcu olmadan sorunsuz devrettik.Ancak, yeni ortaklar 27 aralık tarihinde mal satışı yaparak fatura kesmişler ve bu faturadan 3,500 Ytl'lik bir vergi doğmuş.Aradan 1 yıl geçtikten sonra eski 3 ortağa vergi dairesinden borcunuz var gelin ödeyin diye yazı geliyor.Gidip konuştuğumuzda şirketi 10 aralık tarihinde devrettiğimizi ve 27 aralıkta kesilen faturadan doğan vergi borcunun bizi bağlamayacağını söyledik(yeni 2 ortak ortada yoklar,sırra kadem basmışlar, kestikleri faturanın bir kopyasını da da malı sattıkları şirketten gidip temin ettik).Faturayı ibraz etmemize ve mevcut borç ile ilgimiz olmadığını söylememize rağmen vergi dairesindekiler 30/09-31/12 vergi dönemi içindeki vergi borçlarından müteselsil olarak borçlu olacağımızı ve ödememiz gerektiğini,aksi taktirde icra takibi başlatılacağını belirtmişlerdir.(biz 10/12 de devrettik fatura 27/12 tarihli, vergi dönemi de 31/12 de bitiyor.Yeni ortaklar 1 ocakta faturayı kesmiş olsalar başınız ağrımayacaktı dediler.).Benim sorum ilgili vergi dönemi sonuna kadar sorumluluğumuz devam eder mi? vergi dairesinin böyle bir hakkı var mı? Şimdiden teşekkürler....

[Av.Ceyda Çelik]

T.C.
DANIŞTAY
Üçüncü Daire

Esas : 2006/287
Karar : 2006/679
Tarih : 15.03.2006

ÖZET : Konulan ve konulması taahhüt edilen sermaye payının tüm hak ve yükümlülükleriyle devri ve ticaret sicilinde tescili sorumluluğu kaldırıcı etki yapacağından; davacının pay devrinden sonraki bir tarihte şirketin hangi dönemin vergi borcundan olursa olsun ortak sıfatıyla sorumlu tutularak ödeme emriyle takibine olanak bulunmadığı hakkında.

( - )

KARAR METNİ :
Temyiz Eden : Beşocak Vergi Dairesi Müdürlüğü

Karşı Taraf : ................

Vekili : Av....-Av....-Av. ...

İstemin ÖZET : Hisselerini devrederek ortaklığından ayrıldığı limited şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla, ortak olduğu dönem dikkate alınarak davacı adına düzenlenen 17.11.2003 gün ve 6536 takip no'lu ödeme emrini; 6183 s. Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasanın 35 inci maddesinin uyuşmazlık döneminde yürürlükte olan hükmüyle limited şirket ortaklarının, şirketin ödenmeyen borçlarından dolayı koydukları veya koymayı taahhüt ettikleri sermaye miktarı kadar sorumlu olacaklarının düzenlendiği, Türk Ticaret Yasası hükümlerine göre de ortaklık payı ile sorumlu olan limited şirket ortaklarının ortaklık paylarını devretmeleri halinde şirketin borçlarından dolayı sorumlulukları kalmayacağından, Adana 9.Noterliğinden 4.8.1998 gün ve 30484 yevmiye numarası ile onaylı hisse devir senedi ile şirketteki bütün hisselerini devrettiği anlaşılan davacının 6183 s. Kanunun 35 inci maddesine göre takip edilmesini gerektiren sorumluluğunun kalmadığı gerekçesiyle iptal eden Adana 1.Vergi Mahkemesinin 4.5.2004 tarih ve E:2004/47, K:2004/659 s. kararının; 6183 s. Kanunun 35 inci maddesinin 29.7.1998 gününde değiştirilmesinin hemen ardından yanlarında işçi olarak çalışan ve hiç bir mal varlığı olmayan şahıslara yapılan hisse devrinin muvazaalı olduğu, düzenlenen ödeme emrinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir.

Savunmanın ÖZET : Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : Nagihan Altekin

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Savcı : Ahmet Alaybeyoğlu

Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 s. İdari Yargılama Usulü Yasasının 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı sebeplerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı adına düzenlenen ödeme emrini iptal eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.

Davaya konu yapılan ödeme emri, limited şirket ortaklarının, şirketten tahsil edilemeyen borçlardan sorumlu tutulmalarını öngören 6183 s. Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasanın 35 inci maddesine göre düzenlenmiştir.

Ortak sıfatıyla sorumluluk sermaye payına bağlı olup, koyduğu veya koymayı taahhüt ettiği sermaye payının tüm hak ve yükümlülükleriyle devri ve ticaret sicilinde tescili sorumluluğu kaldırıcı etki yapacağından davacının, pay devrinden sonraki bir tarihte şirketin hangi dönemin vergi borcundan olursa olsun ortak sıfatıyla sorumlu tutularak ödeme emriyle takibine olanak bulunmamaktadır.

Limited şirket kuruluş sözleşmesinin değiştirilmesi niteliğini taşıması sebebiyle Ticaret Sicilinde Tescil ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen hisse devrinin, kamu alacağının tahsiline imkan bırakmamak amacıyla yapıldığı ileri sürülmekte ise de, hisse devri sözleşmesinin, 6183 s. Kanunun 30'uncu ve 24'üncü maddeleri uyarınca genel mahkemelerde açılan iptal davasına konu edilip, iptali sağlanmadığından, hisselerini tüm hak ve yükümlülükleriyle devreden davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali yolunda verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine 15.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak : DKD Sayı-115 Yıl 37-2007 Sf: 145

Bu karara göre usulüne uygun hisse devrinden sonra doğan vergi borçlarından sorumlu değilsiniz, adınıza böyle bir borç tahakkuk ettirildiyse vergi mahkemesinde dava açarak iptalini sağlayın.

[metrax]

Ceyda Hanım,

İlginize çok teşekkür ediyorum.Vergi dairesinde ayrıca müteselsil olarak borçlu olursunuz diye konuştular ancak benim ısrarla devir ve fatura tarihlerini belirtmeme rağmen anlaşamadık. Herhalde onlar da nerden ne koparırsak mantığıyla korkutmak istediler...

[Av.Ceyda Çelik]

Vergi dairesine birşey izah etmeye çalışmayın, gayet açık usulsüz cezalarda bile geri adım atmaz, topu mahkemeye atarlar. Vakit kaybetmeden dava açmanızı öneririm.

[metrax]

O zaman , bana ödeme emri geldikten 7 gün içerisinde itiraz edip bu bedeli yatırıyorum ve dava açıyorum.Bedeli yatırmazsam 7 gün sonunda haciz işlemleri başlıyor değil mi?

[Av.Ceyda Çelik]

O zaman , bana ödeme emri geldikten 7 gün içerisinde itiraz edip bu bedeli yatırıyorum ve dava açıyorum.Bedeli yatırmazsam 7 gün sonunda haciz işlemleri başlıyor değil mi?

Bakın şöyle izah edeyim, bir kere limited şirketin vergi borçlarından yine şirket sorumludur, ödeme emri şirkete yollanır ancak şirket bu borcu ödeyemez ve şirketin vergi borcunu ödeyemediği sabit olur, şirket hakkında bir aciz vesikası alınırsa ortakların şahsi mal varlığına gidilebilir. Böyle bir duruma maruz kalırsanız dava açma hakkınız doğacaktır. Şirkete kesilen cezaya karşı dava açma hakkınız yok, hisselerinizi devrettiğinizi söylüyorsunuz. Ancak şahsınıza gönderilecek ödeme emrine karşı dava açabilirsiniz.
Vergi davasını açmak ödemeyi durdurur, dava sonuna kadar bu parayı ödeme zorunluluğunuz yok.

[metrax]

Ödeme emri sanırım şahsıma gelecek, çünkü şirketten tahsil kabiliyetleri kalmadı.Gelir gelmez davayı açarım.Bu aşamada bankalara vs. haciz yazısı gitme durumu olur mu?

[MehmetMer]

Maliye'nin Tahsilat Genel Tebliğlerinden birinde kanuni temsilciliğin bittiği veya başladığı tarihe dayanak olarak sözkonusu kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nde İLAN edildiği gün esas alınır diyordu. 10 Aralık'ta devrettik diyorsunuz , acaba gazetede yayımlanma tarihi nedir? Bir ödeme emri gelirse 7 günlük dava açma süresini kaçırmayınız. Ayrıca vergi dairesinde gözüken adresinizi teyit ediniz, olası tebligatları kaçırmayınız... Bu konuyla ilgili olarak Plan Ve Bütçe Komisyonundan geçip Genel Kurula gönderilen kanun tasarısının 4. maddesi şöyle(henüz yasalaşmadı sanırım) :

MADDE 4- 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35 inci maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.

"Amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar, amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulur.”

Gerekçesi işe su şekilde:

Limited ortakların sorumluluğuna esas alınan amme alacaklarının doğduğu zamanlar, dönemleri ve ödeme zamanları kriterleri, yargı kararlarında da benimsenmiş, ancak bu zamanlarda farklı şahısların ortak olması halinde sorumlu tayininde kararlar içinde görüş birliğine varılamamıştır. Önerilen düzenleme, yargı kararları ile içtihat oluşturulamamış bu konulara açıklık getirerek ihtilafları azaltma amacını taşımaktadır.

Dolayısıyla sözkonusu şirketteki devir işlemleriniz borcun doğumundan önce gazetede tescil edilmişse her şartta sorumlu olmazsınız. Ancak Vergi Dairelerinde primer amaç tahsilat olduğu için bu tür hassasiyetleri onlardan bekleyemiyorsunuz. Bildiğim kadarıyla kanuni temsilcilere ödeme emri tebliğ edilmeden haciz işlemlerine başlanamaz.

[metrax]

Ticaret sicilde yayınlanma tarihi 14 Aralık.Yani her halikarda fatura tarihinden önce.Yeni düzenlemeye göre de biz zaten tic.sic. de yayınlattığımız için müteselsilen de olsa bir sorumluluğumuz olmuyor.Çünkü borcu doğuran fatura tarihi 27 Aralık.Ancak dediğiniz gibi vergi dairesindekiler eksik bilgiyle biraz da tahsilatı yapabilmek amacı ile gözdağı vermek amaçlı haciz,icra vb. diyerek vatandaşlardan haksız da olsa ne koparabilirsek kardır mantığındalar.Artık beklemekten başka yapabileceğimiz bir şey yok.Eğer bir tebligat olursa dediğiniz gibi zaman kaybetmeden vergi mahkemesine gideceğim...

[MehmetMer]

ÖNERİLERİM:
1. Bu linkteki mukteza örneğinin çıktısını alın
http://www.ivdb.gov.tr/Mukteza/6183/14607.htm
2. 14 Aralık tarihli gazetenin şirketle ilgili olan kısmını herhangi bir ticaret sicil memurluğundan "aslı gibidir" şekliyle 6 YTL karşılığı temin edin.
3. Durumu açıklayan bir dilekçe ekinde bunları ilgili Vergi Dairesinin evrak servisine sunun, bir nüshasına alındı kaşesi vurdurup çantanıza koyun.
4. Dilekçenizde adres ve telefon, tc kimlik ve vergi no belirtin.
5. Dilekçede durumu detaylıca anlatın. Ancak uzatmayın. "ben sorumlu değilim" gibi veya şikayetçiyim gibi ifadeler kullanmayın.
6. Dilekçenin sonuna " yukarıda arzedilen nedenlerden dolayı daireniz mükellefi x şirketin sayın dairenize olan xx xx dönem ve tutarlı borçlarından eski ortak olarak sorumlu tutulmamam gerektiğini kanaatindeyim. gereğini saygılarımla arz ederim..." gibi bir şey yazın...