V.U.K 341 e göre kesilen ceza nedir?

[fransuaA]

Arkadaşımızın bir tanıdığına gelmiş.Kesilen cezanin nedeni 05-344 V.U.K 341. inci maddede yazılı hallerle vegi ziyaina sebebiyet verilmesi diye,bana mesaj attı bu nedir diye bende çözemedim pek?yardımcı olursanız seviniri?bunun iceriginin ne oldugunu ve ne önerecegimi?

[admin]

Vergi Usul Kanunu (V.U.K)

VERGİ ZİYAI:

Madde 341 - Vergi ziyaı, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden, verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade eder.

Şahsi, medeni haller veya aile durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanlar ile veya sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine veya haksız yere geri verilmesine sebebiyet vermek de vergi ziyaı hükmündedir.

Yukarıki fıkralarda yazılı hallerde verginin sonradan tahakkuk ettirilmesi veya tamamlanması veyahut haksız iadenin geri alınması ceza uygulanmasına mani teşkil etmez.

Vergi Usul Kanunu:
VERGİ ZİYAI CEZASI
Madde 344 - 341 inci maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilir.
Vergi ziyaına 359 uncu maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu ceza üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanır.
Vergi incelemesine başlanılmasından veya takdir komisyonuna sevk edilmesinden sonra verilenler hariç olmak üzere, kanuni süresi geçtikten sonra verilen vergi beyanameleri için bu madde uyarınca kesilecek ceza yüzde elli oranında uygulanır.

[fransuaA]

Şimdi bir sorum daha olcaktı bu bir şriket adına kesilmiş fakat şirket ticaret odansından düşmüş anladıgım kadarıyla 1-2 ay önce ve bu arkadaşın yakınıda %13 oranında ortakmış ve bu kişinin adresine yollanmış ihbarname?bende
payı oranında sorumlu olur dedim,dogru mu sölemişim?Bu ihbarname diger ortaklarada yollanıyor mu? Buna karşı başvuracagı yol varmı

NOT: Vergi Hukukundan Kaldım:mahcup:

[Erdoğan Kırcalı]

Arkadaşımızın bir tanıdığına gelmiş.Kesilen cezanin nedeni 05-344 V.U.K 341. inci maddede yazılı hallerle vegi ziyaina sebebiyet verilmesi diye,bana mesaj attı bu nedir diye bende çözemedim pek?yardımcı olursanız seviniri?bunun iceriginin ne oldugunu ve ne önerecegimi?

Şimdi bir sorum daha olcaktı bu bir şriket adına kesilmiş fakat şirket ticaret odansından düşmüş anladıgım kadarıyla 1-2 ay önce ve bu arkadaşın yakınıda %13 oranında ortakmış ve bu kişinin adresine yollanmış ihbarname?bende
payı oranında sorumlu olur dedim,dogru mu sölemişim?Bu ihbarname diger ortaklarada yollanıyor mu? Buna karşı başvuracagı yol varmı

NOT: Vergi Hukukundan Kaldım:mahcup:

NOT: Vergi Hukukundan Kaldım:mahcup:

Türkçe den?

[molyer]

Şimdi bir sorum daha olcaktı bu bir şriket adına kesilmiş fakat şirket ticaret odansından düşmüş anladıgım kadarıyla 1-2 ay önce ve bu arkadaşın yakınıda %13 oranında ortakmış ve bu kişinin adresine yollanmış ihbarname?bende
payı oranında sorumlu olur dedim,dogru mu sölemişim?Bu ihbarname diger ortaklarada yollanıyor mu? Buna karşı başvuracagı yol varmı

NOT: Vergi Hukukundan Kaldım:mahcup:

ortaklar hisseleri oranında sorumludur.o arkadaşın ödeme yapacaksa muhakkak vergi dairesinde hissesi oranında kendi borcunu ödeyeceğini belirtsin ve kendi borcunu çıkartsın.hatta bunu dilekçe ile yapsın.yoksa kendi ödemesi anlaşılmaz normal ödeme gibi tahsil eder vergi dairesi.vergi ziyaı cezasına gelince nedeni önemli değil çünkü doğrudur.burada genelde vergi dairelerin yaptığı yanlış ise matrah tespitlerinde oluyor.yani herhangi bir done yokken matrah takdiri gibi.önemli olan o matrahı nasıl takdir etmişler bir delile göremi taktai komisyonunu rütün tespit şekline göremi

[fransuaA]

Sayın molyer cevabınız için teşekkürler ederim...

[koraykarakaya]

Yanlış ve eksik olduğunu düşündüğüm bazı bilgileri düzeltmek istiyorum
1-Arkadaşınız ortak olduğu şirket LTD ise şirketin mamelekinden tahsil edilmesi mümkün olmayan vergi aslı,bunlara bağlı fe'ri alcaklar ve cezalar için AATUHK..md.35 mucibince hissesi nispetinde sorumlu olacaktır.
2-Ancak şirket A.Ş veya kollektif,komandit şirket ise VUK.md.10 ve AATUHK.mük.md.35 uyarınca yalnızca tüzel kişiliğin kanuni temsilcileri ödenmemiş vergi ve cezalardan sorumlu tutulabilir.

[ceday7]

herkese iyi günler..benim sorum aslında benle ilgisi olmayan fakat abimin 1999 yılının son aylarında at yarışından kazanmış olduğu 5800 YTL (beşmilyar sekizyüzmilyon) ikramiye ile ilgili.
eğer bu konuda bilgisi olan arkadaşlar cevap verirlerse çok memnun olurum.

Abim, 1999 yılının kasım ayında 5800 TYL TJK dan ikramiye kazandı.Çeki TJK ben aldım ve ona verdim.Oda parayı bankadan tahsil etti. Bende işim icabı ailemle kaldığım adresten ayrıldım. Aradan bunca yıl geçmesine rağmen bana resmi bir tebligat gelmedi o yıllardaki adreste olmadığımdan dolayı. yerel gazeteye ilan verilmiş 2002 yılında, benim ne ilandan nede eve gelen gelin görüşelim yazısından haberim var.Fakat daha sonra ben bugünlerde öğreniyorumki bana gelin görüşelim diye pusula gelmiş bunuda bana o adreste kalan ailem söylüyor.
benim öğrenmek istediğim bu borç bana resmen tebliğ edilmediği halde ben borcu ödemek zorundamıyım? mahkemeye versem sizce sonuç nasıl olur? bide ödemeye kalkarsam bugün itibarı ile borcun nedir
cevap için çok teşekkür ederim

[molyer]

ceday arkadaşım
at yarışı hamili çek gibidir.parayı sen aldığına göre vergisinide sen vermelisin.senin çeki başkasına vermen maliyeyi ilgilendirmez.ozamanlar bu vergi altı taksitte üç yılda ödeniyordu.kısacası buna dava açsan bile kazanamazsın.gazetede çıktı dediğine göre ilanen tebliğ yapılmış.ödemekten başka yolun yok, tabi abin öder belki onunla görüş bence. inanki faizde o günden bugüne epey vardır moralini bozmak gibi olmasın ama gerçek olan bu.iyi şanslar

[ceday7]

bende bu borcu ödeme yoluna gidecem ama benim demek istediğim şu;
benim böyle bir borçtan haberim yok ve borç kendi kendine katlanıp gidiyor.Kaldıki devlet sanırım 2003 yılından sonra beyana tabii değilde, kazanılan ikramiyenin içinden vergi miktarını kesip kalan kısmı veriyor.Madem devletimiz vergi almak için çırınıyorda neden başlangıçta vergiyi kesmeyip beyana tabii yapıyor..hep vergisinin olduğunu gerçekten alan kişi bilmiyorsa ne olacak..bunlar sistemin hep yanlışlıkları ama kabak nedense hep vatandaşa çıkıyor