Koyun Meselesi

[^^Tt^^]

Akp'ye kapatma davasında top savunması için akp'de..

bekliyoruz

ne biter ne kalır goruruz
**
Ama bazıları bunu demokrasiye kursun olarak nitelemeye devam ediyorlar..
hayır birde hukukcu unvanına da sahipler

Benim bir hukukcu sıfatım yok ama ben bile bazıları kadar egip bukemiyorum;pes artık

Demokrasiye kursunmus..
yahu daha suclu yok oratada..bu sadece sadece bir iddianame..savunmasını yapmadan bir kişiyi yada kurumu sanık koltuguna oturtup nasıl gunah bicebilirsiniz ki?

Demekki Hukukcular icin bile bazen iddiane bile yasal nitelik ozelligi tasımamakta..
Demekki bazıları icin iddianemeler iftira olarak gorulmekte ..

O halde Yeni bir yasa cıkarılsın;Su polisler icin cıkardılar ya hani " gozaltına aldıgın zat'a dikkat et..degilse yakar cıranı yasaı..yada tasarısı neyse"
demem odur ki iddianame hazırlarkende boyle temkinli olalım..eger kesin sonuca ulasacaksa yargıya basvuralım..
oyle ya..kimseyi zan altına bırakamayız..mahkemeye intikal ettimi mutlak surette bir suclu birde davacı vardır..bizim hukukcularım diyor bunu ben degil

**

şu koyun meselesini bilirsiniz..aysun KAYACI çıktı birsey soyledi;hata-kaza

inanamadım.. Bircok kisinin heleki bazı hukukcuların cesaret dahi edemöeyecekleri birseyi soyledi..bu millete koyun dedi..(AKP'ye oy verenlere)

E yalan mı?

gidin acın bakın gazete kupurlerıne RTE baykal'a yuklenırken "hayatlarında iki koyun dahı gudemeyenler..." demedi mi?

Siz hukukcuların işi nedir? eger işiniz kitapta ne yazıyorsa o ise..benim cok iyi bir fikrim var..alın elinize kurekleri simdiden bsaka işe yatırım yapın..Cunku sızın bu yaptıgınız ısı daha ucuza bir 30 sene sonra robotlar yapabılır ;

Sanık huseyın xxx ,su su su suclarından dolayı.. anayasamızın su maddelerının su fıkraları su bendı geregınce acıkca belırtılen hukme aykırı gelmıs savcıdan su kadar yıl agır ceza ıstenıyor
hakime de gerek yok direk bunun cevabı evet'tir..

Ben hukukcuların işi yasaları yorumlamak sanırdım.
yani biraz yorum sanıyordum işleri..haksızsam dedigim gibi bu işi robotlar hem daha ucuza hemde daha hızlı halledebilirler

akp kanadından biri cıkıp demiş ki"kendini bilmez.."
digeri de "kadına ucuz sıfatını koymus.."

E biride cıkmıs..aysun kayacıya sormus..senın koyun dedıklerın Dun vatanı kurtardı dıye..


/Orda dur.. orada duracaksın.. Kusurabakmayın ama Kurtulus savası halkın degıl M.Kemal'in eseridir..Mustafa Kemal olmadan kazanılır mıydı diye bır soruldu gecen yıllarda..

Belkide..ama sundan eminim Turkıye cumhurişyeti olamazdık irana benzerdik..dedmislerdi

Sozum su ki..Halk savasa girdi..toprakları kuırtarmak için girdi..osmanlının topraklarını..padısahını..halıfesını

Bu halk o savasa Turkıyeyı kurmak ıcın gırmedı..gırmezdıde haberdar edılseydı..

M.Kemal cıkıp Osmanlının miladı dolmustur,halife ancak bize zarar verıyor..tek yol yeni bir ulke yeni bır cumhurıyet..laik!

deseydi.. savasa katılırlar mıydı?

Sımdı bu halk koyun degılde ne..Koyun derken lutfen bırılerı sırf cevap olsun dıye..bana kalkıpta sen halkımıza vatanını borlu oldugun kısılere sehıtlere nasıl koyund ersın demesın...

Bır kelımenın tek anlamı yoktur.. bunu bılmıyorsanız Sızın aldıgınız egıtımdek turk dılının ne onemı kaldı?

Bir kelime hem nitel hemde nicel anlama sahıptır.
Ben koyun derken..uyutulmus ..diyorum.

Akp'nin secmenleri cok mu egıtımlıler? oraya oy vereblerın yarısı cahil kesim;Ama suclu degıller..cunku bu ulkede CAHILLESTIRME ADINA EGITIM SISTEMI KURULDU

dolayısı ıle cahıl kımseler karstıt fıkırlere pek alıskın olmadıklarından ve duz bır mantıga sahıp olduklarından(yorumlamaya sahıp olamadıklarından)

E yorumlamakta sızı hayvanlardan ayıran yegane ozellık oldugundan...Ilk goırsugunuz kafanıza uyan fıkrı benımsersınız

Yanı tume varımdır bu; Darbeler kotudur...
EEE
Darbeyı yapan askerdır..
EEEEee
E askerde kotudur be!

hal bu olunca..
dıger tume varım ılkesı devreye gırıyor;

Asker kotu..
Eee
Akp askere kotu..
Eee
demekkı akp İyi..
Vay be..
Oylar akp'ye..

Yukarıdakı bır yorumlama degıl dusuncedır kı Hayvanlarda Dusunur..koyunlarda dahıl
E bazı konularda bendede koyunluk vardır.



***
Tabi bazı hukucular dedim ya..onlar ıcın yazdım

Cunku kapatma davasını hazmedememısler..demokrasıye kursun dıyorlar

Efendim siz dün de cıkıp darbe suctur ekonomiyi batırır demediniz mi?
aynen boyle cumle kurdunuz yahu..

siz mi hukukcusunuz ben mi? sanki darbe piyangodan cıkıyormus gibi...darbenın olusması icin anayasa belirtilen durumlar soz konusu oldugunda ordu yonetime el koyar diye madde yok muydu?
bu maddenin verdigi kuvvetle darbeler yapılmıyor muydu?

E cok rahatsızsanız degıstırın!


Anayasada laiklikle herhangi bir sekilde ugrasılması suctur ibareside yok sanırım sizin kitabınızda..
yanı Abdurrahman YALCINKAYA referansı olmadan bir iddianame hazırladı..

Ve isin garıcı bu referansız iddianemeyıde anayasa mahkemesı kabul ettı..

Yanlıs ustune yanlıs !


Saygılar

[monica]

Orda dur.. orada duracaksın.. Kusurabakmayın ama Kurtulus savası halkın degıl M.Kemal'in eseridir..Mustafa Kemal olmadan kazanılır mıydı diye bır soruldu gecen yıllarda..

Belkide..ama sundan eminim Turkıye cumhurişyeti olamazdık irana benzerdik..demislerdi TÜRKİYE CUMHURRİYET'i

Sozum su ki..Halk savasa girdi..toprakları kuırtarmak için girdi..osmanlının topraklarını..padısahını..halıfesın.PADİSAH DÜŞMANLA İŞBİRLİĞ İÇİNDEYDİ.

Bu halk o savasa Turkıyeyı kurmak ıcın gırmedı..gırmezdıde haberdar edılseydı.. VAHTETTİNLE BİRLİKTE KAÇARDI ÖYLEMİ?

M.Kemal cıkıp Osmanlının miladı dolmustur,halife ancak bize zarar verıyor..tek yol yeni bir ulke yeni bır cumhurıyet..laik!

deseydi.. savasa katılırlar mıydı? KATILMAZDI TABİ SİZE GÖRE

Sımdı bu halk koyun degılde ne..Koyun derken lutfen bırılerı sırf cevap olsun dıye..bana kalkıpta sen halkımıza vatanını borlu oldugun kısılere sehıtlere nasıl koyund ersın demesın... TÜRÇEYİ KATLETMİŞİN

Bır kelımenın tek anlamı yoktur.. bunu bılmıyorsanız Sızın aldıgınız egıtımdek turk dılının ne onemı kaldı?

Bir kelime hem nitel hemde nicel anlama sahıptır.
Ben koyun derken..uyutulmus ..diyorum.

Akp'nin secmenleri cok mu egıtımlıler? oraya oy vereblerın yarısı cahil kesim;Ama suclu degıller..cunku bu ulkede CAHILLESTIRME ADINA EGITIM SISTEMI KURULDU

dolayısı ıle cahıl kımseler karstıt fıkırlere pek alıskın olmadıklarından ve duz bır mantıga sahıp olduklarından(yorumlamaya sahıp olamadıklarından)

E yorumlamakta sızı hayvanlardan ayıran yegane ozellık oldugundan...Ilk goırsugunuz kafanıza uyan fıkrı benımsersınız

Yanı tume varımdır bu; Darbeler kotudur...
EEE
Darbeyı yapan askerdır..
EEEEee
E askerde kotudur be!

hal bu olunca..
dıger tume varım ılkesı devreye gırıyor;

Asker kotu..
Eee
Akp askere kotu..
Eee
demekkı akp İyi..
Vay be..
Oylar akp'ye..

Yukarıdakı bır yorumlama degıl dusuncedır kı Hayvanlarda Dusunur..koyunlarda dahıl
E bazı konularda bendede koyunluk vardır.



***
Tabi bazı hukucular dedim ya..onlar ıcın yazdım

Cunku kapatma davasını hazmedememısler..demokrasıye kursun dıyorlar

Efendim siz dün de cıkıp darbe suctur ekonomiyi batırır demediniz mi?
aynen boyle cumle kurdunuz yahu..

siz mi hukukcusunuz ben mi? sanki darbe piyangodan cıkıyormus gibi...darbenın olusması icin anayasa belirtilen durumlar soz konusu oldugunda ordu yonetime el koyar diye madde yok muydu?
bu maddenin verdigi kuvvetle darbeler yapılmıyor muydu?

E cok rahatsızsanız degıstırın!


Anayasada laiklikle herhangi bir sekilde ugrasılması suctur ibareside yok sanırım sizin kitabınızda..
yanı Abdurrahman YALCINKAYA referansı olmadan bir iddianame hazırladı..

Ve isin garıcı bu referansız iddianemeyıde anayasa mahkemesı kabul ettı..

Yanlıs ustune yanlıs ! OKUYA BİLMEK İÇİN ÇEVİRMEN LAZIM

[^^Tt^^]

Öncelikle yazım hataları için üzgünüm dikkat edemediğim birşey

Fakat telafi edebilmek adına bana çıkartamadığınız kelimeleri Tek Tek! sorarsanız aynı şekilde cevaplarım.

Bunun yanında "size kalırsa.." diyorsunuz
efendim bana kalırsa konusu değil bu.

Tarih nedir? görülen mi yoksa duyulan geçmiş zamandan alıntılar mıdır?

cumhuriyet sonrası özellikle scf felaketlerini her ne kadar İnönünün berbat ettiği işlere bağlasakta Bir tarafta Mustafa Kemal Cumhuriyetimizin sahibi birisi var

Cumhuriyetimizin sahibi dememi yadırgamayın lutfen ne kadar demokratik bir halk olduğumuzu ve ne kadar Cumhuriyetin bize göre oldugunu her seferinde gostermekteyiz.nitekim İnönü çok partile rejime tekrardan donus yaptı biliyorsunuz


***
Halk vahdettinle kaçar mıydı?

Vallaha içlerinde akıllı olanların Akif ErSOY gibi halifesinin yanına gittigi dusunulurse-ki kucuk bir detay- halkında hala daha osmanlı zihniyetinden kurtarılamadıgı..E bu kadar baglılık geregi sadakatlerini en iyi sekilde sunarlardı diye dusunuyorum

Tabi birdebuyuk bir detay var ki ; o kadar buyuk bir gemi henuz yok .

diger bildiginiz bir konu benimde yanlışları görebilmem adına;yani tartışmanın niteligine kavusabilmesi icin "hayır oyle mi ,değil, olamaz,hadi ya" yerine daha fazla detaya girmeniz gerekirdi

henuz Turkcenin tek kelimelik operasını anlayacak bilgiyede sahip degilim


Saygılar

[commodore1tr]

İnanılmaz kötü bir imlayı çözmeye uğraşarak zorla okudum bu yazıyı. Bir ara resminize bakıp bu denizci zabit gemici dili mi kullandı diye gemici sözlüğüne baktım nafile...
Başı sonu ortası her biri birbirine benzemez bir yazı uzun süredir okumamıştım. Kendi uğraşıma duyduğum saygıdan dolayı ilk ve son kez bu foruma yazıyorum.
Öncelikle size bir 'abi'' tavsiyesinde bulunmak istiyorum. Diğer yazılarınızada bir göz attımda tam bir fikri karmaşa içerisindesiniz. Ne yöne çekseniz o yana gidecek yazılarınız var. Bunun telafisi okumak okumak okumak. En azından asgari bir şeyler öğrenip öyle yazmak fikrini söylemek lazım diye düşünüyorum ve hararetle tavsiye ediyorum.
Hukukçuların görevi mahkemede YORUM yapmak değildir. Ancak AKP davasıyla ilgili bir çok yorum yapılmaktadır. Durduk yere avukatlara neden sardınız anlayamadığım gibi ne dediğinizide anlamadım. Davayla ilgili bir şey demişsiniz ama ne ? İddianame hakkında ne dediğinizide anlayamadım. Neyse bunlar benim sorunum.
ATATÜRK bölümünü komple geçiyorum. Çünkü benim ATATÜRK düğmeme basıldığında bir yarım saat anlaşılmaz insan olma eğilimim var ki. Bu forumda ona girmek istemiyorum. Fakat yazdıklarınız külli yanlış onu biliyorum bilmenizide istiyorum.
TSK nın Darbe yapmasının anayasa hükmü olduğunu sayenizde öğrenimiş olduk. Anayasanın hangi maddelerinde darbe koşulları yazıyor ? Bunun oluştuğuna kim karar veriyor ? Lütfen bilmeden konuşmayalım ayıp oluyor. Hukuk sitesinde hukukçulara bu kadar laf eden birisi hiç değilse bunu bilir değil mi?
Referanssız iddianame ne demek ? İddianamenin içine referans gazetesi mi koyacaktı ?
Uff neyse daha fazla yazmayayım. Siz yahudiyi tokatlayan hristiyan gibisiniz. Sahi yeni mi öğrendinizi İsayı yahudilerin çarmıha gerdiğini?

[Av.Abbas Bilgili]

İnsan bir şeyler yazarken, çok iyi bildiği konularda dahi biraz ihtiyatlı davranması gerekirken; bu forumu açan arkadaşın çok iyi bilmediği konularda cesurca fikir beyan ettiği görülüyor.

Bizim düşündüğümüz bizim için "doğru" olabilir, ama karşımızdaki için "doğru" olmayabilir. Ya da karşımızdakinin de doğruları söyleyebileceğini, bizim söylediğimizin yanlış olma (ya da yanlış çıkma) olasılığını göz ardı etmemek gerekir.

Bu forumu açan arkadaşa ben de biraz daha okumasını ve anlatmak istediğini anlatabilme kabiliyetini kazanması gerektiğini önereceğim.

Saygılar.

[^^Tt^^]

Önerileriniz için ayrıca teşekkürederim okumak okumak ve yine okumak ayni zamanda allahin takdiri bir olgu olmalı

Bende anlatım sorunumun son zamanlarda meydana cıkmasını çözememiştim;Sanırım denizci olmamdan kaynaklı !

***
Avukatlara saldırmak gibi bir niyetim yok zira avukat degilim ama Akp'ye açılan kapatma davasının Demokrasiye atılan bir kurşun oldugunu ongorenlerin ne kadar talihsiz açıklamalar yaptıklarını bilmek icinde avukat olmam gerekmiyor

Sayın commodore1tr,
İşte anlayamadıgınız konu yukarıdakı *** sonraki paragraftır.

bunu eleştiriyorum.
ve Diyorum ki demokrasiye atılan kurşun, Bir partiyi Hukuk ilkelerini(laiklik) çiğnediği için kapatmaksa Bu davayı kabul edenlerde aynı haltı işliyor demektir

Simdi bir durum degerlendirmeside ben yapayım;
Sizler hukuk severler vede hukukcular olarak anayasada belli olan referans olarak kabul ettikleriniz(ornegin herhangi bir madde) ortak olupta nasıl farklı yorumlarda bulunuyorsunuz?


kim yazdı bilemiyorum yorum yapmak degildir! demis

bir hukuk sever oldugunuzu dusunerek bende size kardes nasihatı vereyim avukatların yaptıkları iş yorumlamaktır.

buna bir nevi yasa esnetmede diyebilirsiniz..madem birseyin suc olması icin x maddeye göre a suclarını işlemesi gerekir;ve a suclarını işledigi icin sucludur. demek yeterken avukatlara neden onlarca para verirler.en azından su yorum hakkındaki muhalif cumlenizi dusunursek Suçlu olanların mahkemeye dahı beraat ıcın basvurmaları gerekmıyor.

İşin garibi sucsuz olanın mahkemede de ne ısı var!

***
geciyorum diger bolume

darbe yapma yetkisinin anayasal oldugunu benden ögrenmeniz de garip

TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİ İÇ HİZMET KANUNU''NDAKİ 35. MADDE NEYİ İÇERİYOR

''''Silahlı Kuvvetler''in vazifesi, Türk yurdunu ve Anayasa ile tayin edilmiş olan Türkiye Cumhuriyeti''ni kollamak ve korumaktır.''''

Merak edıyorumda mustafa Kemal'in askere sıyasetın dısında durun emrrinden sonra nasıl olacakta Turkiye cumhuriyetine yonelik tehditleri savusturabilecekler?

beyler sizlerden iyi birer general olurdu.(darbeler acısından) lakin verdiginiz kararlarla bir 200 sene getriyide boylardık heralde

bellki icinizden bana 35.maddeyi anlatacak olan vardır

Sevgili commodan1tr
foruma ilk ve son yazınız olmamalı.madem ki okumak okumak okumak diye nutuk attınız bana hadi buyrun bendeki eksikligi giderin.

samimi olarak soyluyorum buraya gelis amacım birilerini yargılamak degil tam tersine yargılanarak yanlıs bildiklerimden arınmaktır
dusundumde bu isi felsefeye dokersek demokrasının tanımını bile yenınden yaratabiliriz


Saygılar Beyler

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Avukatlara saldırmak gibi bir niyetim yok zira avukat degilim

Sadece avukatların avukatlara saldırması kabilmiş gibi bir sonuç çıkıyor bu cümlenizden. Eminim ki ifade etmeye çalıştığınız şey bu değil. Lütfen biraz daha sakin ve özenli yazalım...

[commodore1tr]

Anayasa'nın 35. maddesini uygular

sanki darbe piyangodan cıkıyormus gibi...darbenın olusması icin anayasa belirtilen durumlar soz konusu oldugunda ordu yonetime el koyar diye madde yok muydu? bu maddenin verdigi kuvvetle darbeler yapılmıyor muydu?

TC Anayasasının 35. Maddesi :
MADDE 35. – Herkes, mülkiyet ve miras haklarına sahiptir.
Bu haklar, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabilir.
Mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz.

Değerli ^^Tt^^ ;
Anayasa ile TSK İç Hizmet Kanunu'nu birbirine karıştıran birisiyle ve ısrarla bunu söyleyen birisiyle tartışma yapılmaz. Ben size dedim ki :

Diğer yazılarınızada bir göz attımda tam bir fikri karmaşa içerisindesiniz. Ne yöne çekseniz o yana gidecek yazılarınız var. Bunun telafisi okumak okumak okumak. En azından asgari bir şeyler öğrenip öyle yazmak fikrini söylemek lazım diye düşünüyorum ve hararetle tavsiye ediyorum.

Bu tavsiyem aynen devam ediyor. Yazdıklarınızı okuyunuz yada birisine okutunuz. Sizin yazılarınıza aslında '' Kaş yapayım derken göz çıkarmak'' denebilir. Ne dediğiniz belli değil. Sayın Yüksel bunlardan birisini çok güzel örneklemiş. Tüm yazınız genelde böyle kendi kendisiyle çelişik. Başı ayrı ortası ayrı sonu ayrı. Yazılarınızı okurken zorlanıyorum demekteki kastım buydu. İroni yapmak cidden zordur. Siz sakın denemeyin eğer bunlar ironik anlatım ise...

Tüm yazınız içerisinde

Avukatlara saldırmak gibi bir niyetim yok zira avukat degilim ama Akp'ye açılan kapatma davasının Demokrasiye atılan bir kurşun oldugunu ongorenlerin ne kadar talihsiz açıklamalar yaptıklarını bilmek icinde avukat olmam gerekmiyor

bölümünü avukat bölümünü atarak okuduğumuzda tek anlaşılır yer ve yüzde yüz doğru. Ancak aşağıya doğru indikçe neyi savunduğunuz belli olmuyor. AKP yi mi savunuyorsunuz. Laik Cumhuriyeti mi? İddanameyi mi savunuyorsunuz Hatalı mı diyorsunuz tam bir karmaşa nereye çekerseniz oraya gider. Bunu ısrarla söylüyorum ama nafile bir çaba sanıyorum benimkisi. Aslında iyi niyetli yurtsever laik biri gibi yorumluyorum ben sizi o yüzden de bir şey dememeye çalışıyorum. Lütfen kendi yazdıklarınızı okuyun yada okutun diyorum hepsi bu.
Yorum yapmaz diyen bendim. Ama başıda vardı. Avukatlat Mahkemede yorum yapmazlar. Kanun maddesinin yorumu mahkemede yapılmaz. Avukatlar mahkemede savundukları kişinin yani müvekkillerinin hukuki haklarını korumak, anayasanın el verdiği ölçüde bu haklardan yararlanmasını sağlarlar. Avukatlar müvekkillerinin yargılanmasında maddi hata yapılmasını önlemekle yükümlüdürler başka bir deyişle oluş ve kabule göre yargılamanın maddesine ve usulüne müdahil olurlar. Yoksa sizin dediğiniz gibi olsa Cumhuriyet savcısına da Hakimede ihtiyaç yok. Açılır kanun bakıyor ne yazıyor hiç duruşma filan uğraşmadan atılır içeri geçilir gidilir. Bir cinayet davası müebbet hapis lede bitebilir beraate varan bir nihayette olabilir. İşte bu oluş ve kabule göredir avukatta tam bu aşamada müvekkilinin yanında durması gereken bir meslek üyesidir.
Bu sondur.
Saygılarımla.

[^^Tt^^]

Sayın Dilek Yuksel,
inanin konuyu dagitmamak icin caba harciyorum buraya edebiyatımı konusmaya yada ifade edebilme yeterliligimi tartismak yerine daha mesleki birsey ogrenirim diye gelmis ve yazmistim. Lakin goruyorumda Avukatlara saldırmak istesem bile aynı dili(yasalşarı-hukuku) bilmekten daha fazlası gerek!

nokta virgul falan filana dikkat etmek gibi.

sinirli degilim ki sakin olayım. Ama inanin konuyu anlamaya calısmak gibi bir derdi olmayanların bahaneler uydurarak konuya sadece baska bir konuyla(yazın kotu ,anlam butunlugu zayıf gibi ikazlar) mudahil olmaları oldukca insan oldugumu kesfettiriyor

Takdir edersiniz ki kusurlu yapılarımızdan sadece birtanesi,tıpkı iletisim sorunumuz gibi-aslında anlama kabiliyetinde birsey yoksa kimseinin tamamen dinlememekle alakalı bir durum

Saygılar

[^^Tt^^]

Sayın commodore1tr,

Bana neyin tartıstıgımızı soyler misiniz hala daha?

Tartıstıgınız nokta akp'nın kapatılmasını demokrasıye kursun ! olarak nıteleyenlerın dogru dusunmedıklerını belırtmem ıse eger,
Bu ne bır hakarettır ne de bu dusunceye gore kemalızm ıcerısınde demokrasının yerı vardır

herseyden once olay hukukı bır ıslemdır(kanıtları referans noktaları vardır ve dava da gorusulmeye de uygun gorulmustur.)


Akp'ye oy verenlerı koyun olarak nıteleyen su mankenın sozlerıne tepkınız varsa koyun ve ınsan arasında fızıkı yapının farklılıgı dısında da farklılıklar vardır
akp'ye oy verenler arasında bu durumda kurtların yanında koyunlarda oluyor dıyorum sadece



35.maddeyı ben ısrarla anayasanın seklınde yazarak sız ıse ısrarla darbeyle ılıskılendırıp bu tsk ıc hızmet kanunu olabılır mı sorusunu sormayarak konu yok boyle bırseye geldı.bu hata ıcın ozurdılerın buna dıkkat etmedım.

buna karsıysanız eger Tsk kendı yasalarını kendısımı var edıyorda anayasaya karsı bır celıskı dogurabılıyor.

Yoksa sizin dediğiniz gibi olsa Cumhuriyet savcısına da Hakimede ihtiyaç yok. Açılır kanun bakıyor ne yazıyor hiç duruşma filan uğraşmadan atılır içeri geçilir gidilir

Sıze tekrar okumanızı tavsıye edebılırım sanıyorum gozunuzden kacmıs olacak! bunu sız degıl zaten ben yukarıda soyledım.Yorum dıye bırsey olmasa Avukatlara ıhtıyac kalmazdı.ama sızın bu konuda gordugum kadarıyla Yorum kelımesıne takılmak.

o halde yapacagınız sey basıttır;Yorum ne demektır yazarız cunku savundugunuz dıl bılgısınden de bellıdır kı kelımeler tek anlamla sınırlı degıllerdır


**
yazı bıryerden gırıp bır yerden cıkan turden degıldır
pekala dusunebılen her canlı anlam kurma yetenegıde varsa ozellıkle ınsan ıse bu canlı, ortak noktalarının Turkıye cumhurıyetı'nı var eden laıklık ılkesı tehlıkededır dıye dusunur duz mantık kurup ;o halde rejım tehlıkededır dıye devam edıp bunu onlemek ıcın partı kapatılmalı fıkrını one surup en son cagre olmadı Askerın 3.5maddeden dogan yetkısını kullanmasıdır seklıde bır dusunce one surebılır

Gordugunuz gıbı bu bır ıronıde degıldır