Yoksulluk Nafakasi Iptali

[adem001]

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim ;
1998 de boşandım , karşı tarafa 20.00 ytl lik yoksulluk nafakası bağlandı , 2 çocuğumuz velayeti bana verildi. 2006 yılında nafaka ödenmedi diye dava açıldı dekont olmadığı için tanık ifadeleri birşey ifade etmedi , faiziyle benden alındı ayrıca günün şartlarına binaen 200 ytl ye yükseltildi. Dava süresi boyunca geçen zamanda değerlendirildi , birikmiş borç olarakta şuan devlet memuru olduğum için icra kanalı ile kesilmektedir. Eski eşim başka bir erkekle gayri resmi yaşamaktadır . Tanıklar mahkemede ifade verdiysede fayda etmedi. 5 ay önce yaşadığı adamla birlikte çocukları görmek için ikametime gelmişler yeni eşime hakaret etmişler , ben evde yoktum , karakolluk olduk. Karakol ifadelerinde yaşadığı erkek birlikte yaşadıklarını beyanında söylemiş, ikiside verdikleri ifadede aynı ikameti göstermişler buna binaen tekrar ocak ayında ifadeleri delil göstererek iptal davası açtım. Yakın zamanda Karakolluk olduğumuz tehdit davasında Savcı delil yetersizliğinden takipsizlik verdi, Karar da ; ["Olay Günü Aralarında Evlilik Bağı Olmaksızın Birlikte Yaşadığı Anlaşılan A.K. İle C.Z' nin ..."] şeklinde ibare geçmiş bu kararını da delil olarak verdim, ilk mahkemede 13 yaşındaki oğlum ve başka bir tanık onları dışarıda sürekli birlikte gördüklerine dair lehime ifadesini verdi, dosya kapsamında emniyet mali durum tahkikatında birlikte yaşadığını tespit etmiş ve tutanağa geçmiş, ayrıca yaşadığı şahsın bizimle alakasız başka bir mahkeme tarafından yaptırılan mali durum tahkikatında da birlikte yaşadıkları tespit edildiğine dair bilgileride mahkemeye sundun, bu kadar somut delil karşısında hakim hanım halen bana inanmıyor, anlamak mümkün değil, karşı taraf öz annesini ve öz teyzesini tanık olarak dinletecekmiş, önceki mahkemelerde olduğu gibi yine yalan söyleyecekler,mahkeme 2008 haziran ayına ertelendi, aile olarak mağduriyetimiz devam etmekte, ayrıca karşı tarafın avukatı her fırsatta ücretini benden almaktadır, çocuklara yönelik tek bir maddi manevi destekleri zaten yok, haklı olduğum halde adalet karşısında nasıl bu duruma düşüyorum anlamıyorum, bu kadar delil karşılığında ben daha ne yapayım, erkek olmak mı suç oldu acaba, yoksa avukat tutacak param olmadığından mı bunlar oluyor. Saygılarımla;

[sdt23]

ayrıca karşı tarafın avukatı her fırsatta ücretini benden almaktadır.

Mahkemenin sonuçlanmasını beklemekten başka çareniz yok.
Hakim sizi anlamıyor diye düşünmeyin. Hakim davacı kadar davalı tarafı da dinlemek zorundadır. Davalı tanıkları dinlenmeden karar verirse karar yargıtayda bozulur. İki tarafın tanıkları da dinlendikten sonra -olay anlattığınız gibiyse- büyük ihtimalle lehinize karar çıkacaktır.

Ancak yukarıdaki cümlenizi tam olarak anlayamadım. Avukat her ay nafaka için ayrı icra takibi yapıyor ve bu yüzden ayrı vekalet ücreti mi alıyor?

Bunu önlemenin yolu eşinizden bir hesap numarası isteyip icraya gerek kalmadan nafakayı hesaba yatırmanızdır.

[adem001]

İlginize teşşekkür ederim , mahkeme neticesinde tekrar görüşürüz. Selamlar

[misire]

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim ;
1998 de boşandım , karşı tarafa 20.00 ytl lik yoksulluk nafakası bağlandı , 2 çocuğumuz velayeti bana verildi. 2006 yılında nafaka ödenmedi diye dava açıldı dekont olmadığı için tanık ifadeleri birşey ifade etmedi , faiziyle benden alındı ayrıca günün şartlarına binaen 200 ytl ye yükseltildi. Dava süresi boyunca geçen zamanda değerlendirildi , birikmiş borç olarakta şuan devlet memuru olduğum için icra kanalı ile kesilmektedir. Eski eşim başka bir erkekle gayri resmi yaşamaktadır . Tanıklar mahkemede ifade verdiysede fayda etmedi. 5 ay önce yaşadığı adamla birlikte çocukları görmek için ikametime gelmişler yeni eşime hakaret etmişler , ben evde yoktum , karakolluk olduk. Karakol ifadelerinde yaşadığı erkek birlikte yaşadıklarını beyanında söylemiş, ikiside verdikleri ifadede aynı ikameti göstermişler buna binaen tekrar ocak ayında ifadeleri delil göstererek iptal davası açtım. Yakın zamanda Karakolluk olduğumuz tehdit davasında Savcı delil yetersizliğinden takipsizlik verdi, Karar da ; ["Olay Günü Aralarında Evlilik Bağı Olmaksızın Birlikte Yaşadığı Anlaşılan A.K. İle C.Z' nin ..."] şeklinde ibare geçmiş bu kararını da delil olarak verdim, ilk mahkemede 13 yaşındaki oğlum ve başka bir tanık onları dışarıda sürekli birlikte gördüklerine dair lehime ifadesini verdi, dosya kapsamında emniyet mali durum tahkikatında birlikte yaşadığını tespit etmiş ve tutanağa geçmiş, ayrıca yaşadığı şahsın bizimle alakasız başka bir mahkeme tarafından yaptırılan mali durum tahkikatında da birlikte yaşadıkları tespit edildiğine dair bilgileride mahkemeye sundun, bu kadar somut delil karşısında hakim hanım halen bana inanmıyor, anlamak mümkün değil, karşı taraf öz annesini ve öz teyzesini tanık olarak dinletecekmiş, önceki mahkemelerde olduğu gibi yine yalan söyleyecekler,mahkeme 2008 haziran ayına ertelendi, aile olarak mağduriyetimiz devam etmekte, ayrıca karşı tarafın avukatı her fırsatta ücretini benden almaktadır, çocuklara yönelik tek bir maddi manevi destekleri zaten yok, haklı olduğum halde adalet karşısında nasıl bu duruma düşüyorum anlamıyorum, bu kadar delil karşılığında ben daha ne yapayım, erkek olmak mı suç oldu acaba, yoksa avukat tutacak param olmadığından mı bunlar oluyor. Saygılarımla;

Moralinizi bozmak istemem ama hakim bayanmış çok fazla bişey beklemeyin derim.

[adem001]

05.06.2008 tarihinde mahkemeye tekrar girdik . Mahkeme öncesi diğer delillerimden hariç , eski eşimin birlikte yaşadığı şahıs; başka bir olay neticesi Sulh ceza mahkemesine verdiği ifadede evlilik aşaması içerisinde olduklarını söylemiş , bu ifadeyide mahkemeye sundum. Tanıklara tebliğat yapmadık-larından mahkeme Ekim 2008 ' e uzadı , mahkemenin uzaması hiç zoruma gitmiyor fakat bayan hakim bana hitaben " dosya kapsamını inceledim, bayan çok müşgül duruma düşmüş , yaşadığı şahıs zaten ortada piskopatın hırsızın teki, onun sözünden ne olur , sen kendi evinde oturuyorsun... " bu sözler karşısında şok oldum diyebilirim. Başka biriyle yaşadığını 6 adet farklı resmi belge ile ispat ettim , bunun iki tanesi ayrı zamanlarda yapılan Emniyet Mensublarının Sosyal Durum araştırma tutanakları, bir tanesi Cumhuriyet savcısının tespiti , bir tanesi SCM verilen Sanık savunması, bunlar karşısında halen böyle sözler demesi ne ne cevap verilir. Anlıyorumki bu davayıda kaybedeceğim . Tavsiyelerinizi bekliyorum .

[sdt23]

05.06.2008 tarihinde mahkemeye tekrar girdik . Mahkeme öncesi diğer delillerimden hariç , eski eşimin birlikte yaşadığı şahıs; başka bir olay neticesi Sulh ceza mahkemesine verdiği ifadede evlilik aşaması içerisinde olduklarını söylemiş , bu ifadeyide mahkemeye sundum. Tanıklara tebliğat yapmadık-larından mahkeme Ekim 2008 ' e uzadı , mahkemenin uzaması hiç zoruma gitmiyor fakat bayan hakim bana hitaben " dosya kapsamını inceledim, bayan çok müşgül duruma düşmüş , yaşadığı şahıs zaten ortada piskopatın hırsızın teki, onun sözünden ne olur , sen kendi evinde oturuyorsun... " bu sözler karşısında şok oldum diyebilirim. Başka biriyle yaşadığını 6 adet farklı resmi belge ile ispat ettim , bunun iki tanesi ayrı zamanlarda yapılan Emniyet Mensublarının Sosyal Durum araştırma tutanakları, bir tanesi Cumhuriyet savcısının tespiti , bir tanesi SCM verilen Sanık savunması, bunlar karşısında halen böyle sözler demesi ne ne cevap verilir. Anlıyorumki bu davayıda kaybedeceğim . Tavsiyelerinizi bekliyorum .

Tanıklar dinlenmeden dava sonuçlanamaz.
Bu sözlerle moralinizi bozmayın. Bu sözleri içinde bulunduğunuz ruh hali nedeniyle yanlış anlamış/yorumlamış olabilirsiniz.

Hakim bunları sizi teselli etmek için söylemiş. Dediğim gibi hakim tanıklar dinlenmeden kararını açıklayamaz.

[adem001]

İlginiz için teşekkür ederim , son iki yıl baya yıpratıcı oldu , bu dava için Ekim 2008 Den sonra görüşmek üzere ;

[orchoon]

Gerçekten enteresan...

[adem001]

Sonunda kazandım , çıkan karar lehime sonuçlandı . Haksız yere ömür boyu ödemek zorunda olacağım yoksulluk nafakası iptal edildi . O kadar delil sundum bir faydası olmadı , karşı tarafın tanıkları olan öz annesi ve öz teyzesi dayanamayıp doğruyu söylediler , kızlarının başka biri ile gayri resmi yaşam sürdüğünü, geçimini karşıladığını , birde oto aldığını , bir yıldır aynı anda da nafakayı aldıklarını itiraf ettiler . Yoksa daha çok çekerdim . Bu mahkemede anladım ki kadınlara aşırı derecede bir üstünlük verilmiş . Şimdi merak ettiğim şu durumda davalı temyize gidebilirmi , giderse ne olabilir ...

[esmerman]

Sonunda kazandım , çıkan karar lehime sonuçlandı . Haksız yere ömür boyu ödemek zorunda olacağım yoksulluk nafakası iptal edildi . O kadar delil sundum bir faydası olmadı , karşı tarafın tanıkları olan öz annesi ve öz teyzesi dayanamayıp doğruyu söylediler , kızlarının başka biri ile gayri resmi yaşam sürdüğünü, geçimini karşıladığını , birde oto aldığını , bir yıldır aynı anda da nafakayı aldıklarını itiraf ettiler . Yoksa daha çok çekerdim . Bu mahkemede anladım ki kadınlara aşırı derecede bir üstünlük verilmiş . Şimdi merak ettiğim şu durumda davalı temyize gidebilirmi , giderse ne olabilir ...

Temyizede gitse hic birşey olmaz gecmiş olsun diyorum bu karar merak etme temyizede gitse onanır,halen kafam şeye takıldı yani kadının anası babası demese kızım biryıldan beri bu adamla yaşıyor hatta arabada aldı diye söylemese hakime hanım öz kardeşi gibi kadına nafakayı devam ettirecekmiş hayret. Okadar resmi merci önünde samimi beyan ve yapılmış ikrar varken pes .

Bakın negüzel söylemiş anası ve babası bunla bir yıldan beri yaşarkende nafaka aldı diye,aslında bunları şimdi geriistemek icin birşey yapmak lazım maden anasının,babasının beyanı mahkeme hakimincede önemseniyorsa,değilmi.