Zaman aşımı

[duvarcı73]

Merhaba
sözkonusu x bankadan 2000 yılında kredi kartı almıştım daha sonrada ödeyemeyincede yasal takibe alındım.
kredi kartlarında zaman aşım süresi borçlar kanunun 125.md. göre 10 yıldır
ancak 126.md sinde şirket akdine dayanan borçlar 5 yılda müruru zamana uğramaktadır der.
dolayısıyla ben bankaya kendi şahıs şirketimin vergi levhasını imza sirkülerimi sözleşmeyle beraber x bankaya verdim.
yani burda banka şirketim olmadan yani ticari bir işletmem olmadan bana kredi kartını vermiycekti burda esas baz alınan kendi şirketimdi
sorum
bu yazdıklarıma istinande borçlar kanunun 126.md.sinden yararlanabilirmiyim.
saygılar

[mkocagul]

126. maddenin devamını tam olarak okur iseniz mümkün değildir. Şirket akdine dayanan ve diye devam eder. Aradaki bağlaç veya değildir. Bu nedenle devamını da dikkate almak zorunludur.
Saygılarımla.

[duvarcı73]

siz hakimmisiniz avukatmıısnız yoksa bankanın avukatımısınız 126. md yi iyice bi okuyup analiz yapın bu bi örnek teşkil edecektir!

[mkocagul]

BK 126/4 – (Ek: 29/6/1956 - 6763/41 md.) Ticari olsun olmasın bir şirket akdine dayanan ve ortaklar arasında veya şirketle ortaklar arasında açılmış bulunan bütün davalar ile bir şirketin müdürleri, temsilcileri,murakıplariyle şirket veya ortaklar arasındaki davalar, vekalet akdinden, komüsyon aktinden,acentalık mukavelesinden, ticari tellallık ücreti davası hariç,tellallık akdinden doğan bütün davalar, mütaahhidin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç olmak üzere istisna akdinden doğan bütün davalar.

Yasa metni yukarıda bir daha bir daha okuyun sonra eleştiri yazarsınız.

[Erdoğan Kırcalı]

siz hakimmisiniz avukatmıısnız yoksa bankanın avukatımısınız 126. md yi iyice bi okuyup analiz yapın bu bi örnek teşkil edecektir!

Kartınızın üzerinde şirketinizin adı yazıyor mu?
Yazmadığını sanıyorum.
Yani kartınız bireysel kredi kartı.
Yani 5 yıllık zaman aşımı sizin durumunuza uymuyor.
Yani marangoz rendesi gibi tek taraflı yorumluyor,yanlış sonuçlara varıyorsunuz.

[duvarcı73]

eevt malesef yazıyor zaten yukarıyı iyice okursanız sevinirim!

[mkocagul]

Madem zaman aşımına girdiğine bu kadar eminsiniz, niye siteye soruyorsunuz?
Yasa maddesi yukarıda açıkça yazıyor. Siz bankaya ortakmısınız ki ortaklar arasında veya şirketle ortaklar arasındaki zaman aşımından faydalanasınız? Maddeyi bir daha okuyun ve sonra yorumlayın. Ticari olsun olmasın bir şirket akdine dayanan VE ortaklar arasında veya şirketle ortaklar arasında açılmış bulunan bütün davalar ile bir şirketin müdürleri, temsilcileri,murakıplariyle şirket veya ortaklar arasındaki davalar, Ortaklar arasında veya şirketle ortaklar arasında açılmış davalar deyiminden siz kendinizi anlıyorsanız doğrudur. Buradaki bağlaç ın VEYA olması halinde yorumunuz doğru olurdu.

[duvarcı73]

sayın kocagül avukatsınız ama hukuk doktirini değilsiniz bırakında bunu aydınlatacak olan yargıçlarımız karar versin. evet bankaya ortak değilim ancak benim dediğimi algılayamıyorsunuz galiba borç şirket akdine giriyor çünki kredi kartı şirket kredi kartı ve şirketi esas baz alınarak kredi kartı verilmiştir.
foruma niye yazdığıma gelince herkes hakkını bilsin ve aydınlansın karanlıktan çıkp aydınlığa gidelim ama siz bankada çalışyorsanız bilmiyorum tabi.
saygılar

[Erdoğan Kırcalı]

Sayın duvarcı73;
öncelikle lütfen,hiç bir karşılık almadan bilgisini paylaşan kişilere karşı kırıcı olmamaya özen gösterin.
Ayrıca üye olurken kabul ettiğiniz gibi iletilerinizde yazım kurallarına lütfen uymaya dikkat edin.

Sn.kocagul'ün bahsettiği gibi,yararlanmaya çalıştığınız 126.madde ,sizin kendi şirket ortaklarınız arasındaki alacaklarda geçerli olan zaman aşımından bahsetmektedir.(veya bankanın kendi ortakları arasındaki alacaklar)
Banka ile şirketiniz arasındaki alacaklarda zaman aşımını 5 yıla sokmanız mümkün değildir.

...
sözkonusu x bankadan 2000 yılında kredi kartı almıştım daha sonrada ödeyemeyincede yasal takibe alındım.

Kart şirket hesabı adına alınmış ise,size niye yasal takip uygulandı?

[mkocagul]

Sayın Duvarcı
Sayın Kırcalı gereken yanıtı yazmış ama sanıyorum konu sizin bakış açınızdan hala çok net anlaşılmış değil. Ben ukalalık etmek, ben bilirim demek için asla yazmıyorum. Emin olun doğru olduğuna inanmadığım hiçbir konuda da asla iddiada bulunamam., hele konu hukuk ise.
Konu aslında açık olarak yazdığım gibi şudur; TCK'dan örnek vereyim. Bir suç için ilgili ceza maddesinde 6 aya kadar hapis VEYA xxxx YTL ye kadar para cezası diye yazıyor ise, siz ya 6 aya kadar hapis cezası yada xxxx YTL ye kadar para cezası alırsınız. Ama ilgili yasa maddesi 6 aya kadar hapis VE xxxx YTL ye kadar para cezası diyor ise, hem para cezası hemde 6 aya kadar hapis cezası alırsınız. Sizin dayandığınız 126. madde nin başında yazan "Ticari olsun olmasın bir şirket akdine dayanan VE " diye devem eden madde de aynı durumdadır. Siz bu cümleden sadece başını anlıyor ve sadece onu yorumluyorsunuz. Cümlenin başı size uyuyor ama devamı, asıl açıklanan bölümleri size ne kadar uyuyor? Bu nedenle "bankanın ortağımısınız" diye soruyorum. Oysa burada veya diye yazsa idi o zaman haklı olabilirdiniz. ve diye devem edince diğer şartlarında sizde bulunması gerekir. Bu aslında hukuk ile ilgili de değildir. Dil bilgisi ile ilgili bir konudur. Mesela örneği atıyorum ama, seçilmek için "25 yaşını doldurmuş olmak ve sabıkasız olmak" ile, "25 yaşını doldurmuş olmak veya sabıkasız olmak" cümlesi arasındaki fark ile aynıdır. İlk cümledeki 25 yaşını doldurmuş olmak tek başına seçilmeye yetmez ama ikinci cümlede bu şart tek başına yeterlidir.
Ben ilk baştada size bunu anlattım.
Bu arada bir fikri yormlayınca buradan bir yararın yada zararın olması mı gerekir? Ben bankacı değilim. Banka avukatıda değilim. İnsanların bilinçlenmesi hakkını araması için çorbada tuzum olsun diyen bir vatandaşım.
Amaç üzüm yemek ise durum bu kadar açıktır. Pembe yalan sizi mutlu edecek ise bence sorun yok. Ama insanları yanlış yönlendirmiş olacaksınız asıl sorun ise burada.
Saygılarımla.