Kredi kartı borç indirimi normal mi acaba?

[HUBU]

Bir bankaya ait 2 kredi kartımdan dolayı maaşıma haciz gelmişti.
16 aydan beri aylık 120 milyon olmak üzere ödediğim toplam rakam 1.920.000.000 TL.
Kartların ana borcu 1. si : 8.575.000.000 TL
2.si : 6.790.000.000 TL olarak görülmekte.
Bankayla geçen hafta borcumun ne kadara çıktığını öğrenmek için görüştüğümde 1. kartın 29.600.000.000 TL ye 2. kartın da 25.750.000.000 TL ye ulaştığını söylediler.
Bende anaparayı yatırmaya çalışayım,sizlerde faizde indirim yapın diye talepte bulundum.
1 hafta sonra banka av. katından telefon geldi.

Eğer 1. kart için 9.050.000.000 TL ve 2. kart için de 7.900.000.000 Tl yi yatırdığım takdirde toplam borcumun hepsinin biteceğini söylediler ve 1 hafta gibi bir süre verdiler.
Yani onların hesabına göre toplam 55.350.000.000 TL ye ulaşan borcun 16.950.000.000 TL (1.920.000.000 TL önceden ödediğim ile birlikte 18.870.000.000 TL) ile kapatılacağı.
Kafamda ister istemez sorular oluştu.Neden banka bu kadar indirime gitsin,acaba komple faizlerin iptal edilme durumu mu sözkonusu.
Sizce düşüncelerim yersizmi,yani bu yapılan indirim normalmi,bu parayı yatırmaya çalışıp kurtulayımmı... ?
Yorumlarınızı bekliyorum.

[mehmet eren]

ödeme yaptığınız halde kaç faiz uygulanıyor ki borcunuz bu rakamlara ulaşmış anlayamadım yani.

[Av.Tayfun Eyilik]

Bankaları borçta veya faiz oranında indirime zorlayan her hangi bir yasal düzenleme yok bildiğim kadarı ile Bankalar dilerse indirim yapmaz, dilerse taksit yapmaz dilerse faiz oranını indirmez.

Sizin olayınızda rakamlardaki fark dikkat çekici. Normal olarak Bankalar yönetmeliklere uygun olarak hesabı kestiklerinde bir önceki eksteredeki tutar hesap kesim tarihine kadar ki harcamalarınız . hesap kesim tarhine kadar uygulanan akdi faiz, BSMV, KKDF ve başkaca ferileri ekleyerek bir ihtarname keşide etmeleri gerekir. Banka alacağını işte bu ihtarnamedeki tutar üzerinden icra takibi yaparak tahsil eder. İhtarnamedeki bu tutar ana para kabul edilir. Bazı bankalar yönetmeli gereği karşılık ayırmamak ve benzeri bir takım muhasaba işlemleri yapmamak için bu alacağını kanuni takip hesaplarına aktarmaz yani banka kayıtlarında hala canlı kredi gibi görünür.
Fikrimce siz önce borcunuzu öğrenmek için bir bankacı ile görüştünüz. Bankacı da canlı bir kredi gibi düşünüp sisteme baktı yani eğer takibe düşmeseydiniz her dönem borcu ve işleyen ferileri bir sonraki döneme ana para olarak geçecekti. muhtemelen bu rakamlara bir temerrüt faizi işlettiler.

Banka Avukatı sizi aradığında yukarıda ilk anlattığım yöntemle hesap etmiş olmalı aksi halde 16 ayda dahi bu kadar rakam olmaması lazım.

Bankaların sözleşme kapsamında dilediği gibi hareket etme özgürlüğünün bir takım sınırları var tabi bu da haklarını kötüye kullanılması yasağıdır.

Zaman insanları değil, armutları olgunlaştırır...

[HUBU]

Sayın Irmak kredi kartlarım zaten takibe alınan kartlar.Maaşımında bu kartlardan dolayı 1/4 ü hacizli.
Bu gibi durumda nasıl canlı kredi gibi görebilirlerki.
Ben bankacıyla değil bizzat bankanın avukatı ile görüştüm.
Kafam iyice karıştı anlayacağınız.

[Av.Tayfun Eyilik]

Banka muhasebe sistemi ile bankanın yazılım sistemi birbirine entegredir. Bankalarda değişik isimlerde hesaplar vardır. Bunların bazıları özellik arz eder. Kanuni takip hesapları, Geçici hesaplar, karşılıklar hesabı gibi, Bankalar kanuni taibe aktardıkları krediler için alacağın durumuna ve teminatına göre %100 varan karşılıklar ayırmak zorundadırlar. Bazı bankalar gerçekte yasal olarak takip ettikleri kredileri bu muhasebesel zorunluluğa rağmen muhasebe hesaplarında kanuni takip hesaplarında göstermezler. Bankanın yazılım sistemi kanuni takip hesaplarına aktarılan krediler için işin niteliğine uygun hesaplama yaparken aktarılmayan hesaplar için canlı kredi gibi hesap yapar. Bu nedenle bankanın hukuk servisleri ile krediler servisi bir çatışma halindedir. Sizin hakkınzda icra takibi yapılmış olması bankanın bu krediyi kanuni takip hesabına mutlaka aktardığını göstermez.

En sağlıklı yol geriye dönük eksterelerinizi, ihtarnamenizi ve takip talebindeki kalemleri, faizleri karşılaştırmaktır.

Zaman insanları değil, armutları olgunlaştırır...

[HUBU]

Yukarıda bahsettiğim kartların ödemesini avukatın dediği tarihte yapamadım.Avukat bu tarih geçtikten sonra yapılabilecek birşey olmadığını söylüyordu.Dediği tarihten itibaren 1 hafta geçti ve av. beni aradı.yatıramadığımı söyleyince yardımcı olmaya çalıştı.
Şimdi ben bu kartların borcuna itirazda bulunmuştum.İtirazda bulunduğum için Tüketici mahkemesi tarafından itiraz davam devam ediyormuş.
Avukat bu dava devam ettiği sürece sonucunun mutlaka benim aleyhime sonuçlanacağını ve daha yüksek meblağlar ödemek zorunda kalacağımı söylüyor.O'na göre dilekçe verip itirazı kaldırdığım takdirde davanın düşeceğini,eşime ve bana ait herhangi bir gayrimenkul ve haciz edilecek menkul bulunmadığından aciz vesikası çıkaracağını,bunun neticesinde benim ödeyeceğim rakamın (bu rakamda taksitle olmak koşuluyla) 20 milyarı geçmeyeceğini savunuyor.Yani itirazı kaldırmamın benim lehime olacağını savunuyor.
Kafam iyice karışık,itirazı kaldırdığım takdirde önüme başka problemler çıkacağı endişesi var nedense.
Avukatın dediği gibi itirazı kaldırayımmı,yoksa olurunamı bırakayım ne yapacağımı şaşırdım.
Yorumlarınızı ve yardımlarınızı bekliyorum.
teşekkürler.

[Av.Tayfun Eyilik]

Sizin hakkınızda yapılan icra takibine konu ihtarnameyi ihtarnamedeki rakamların hangi kalemlerden oluştuğunu, bunların ne kadarının ödenip ne kadarının ödenmediğini, faizin başlatıldığı zamanı talep edilen faizin sözleşmeye uygun olup olmadığını , bilmeden itirazınızı geri alıp almama konusunda bir görüş ileri sürmek yanlış olur.

Ancak banka avukatı bir konuda doğru söylüyor itirazınız üzerine bir dava açtıklarında ve o davada haksız olduğunuz yani borçlu olduğunuz anlaşılırsa takip tutarının %40 tutarında bir miktar ayrıca tazminat ödemek zorunda kalabilirsiniz.

Ancak banka ile sözleşme yaparak bu problemi çözecekseniz. İtirazınızı sözleşme imzalamadan kaldırmayın derim. Bu anlamda banka avukatına sözleşmenin imzası anında itirazınızı kaldıracağınızı söyleyebilirsiniz.

Sayın hubu alacak rakamının doğru olup olmadığına mahkemeler bile tek başına karar veremiyor bu yüzden bankacı bilirkişiler atıyorlar ve onların raporuna göre karar veriyorlar

Banka avukatı ile bu şekilde konuşmanızda fayda var,

eşinizin bu kredi ilişkisindeki sıfatı nedir bilmiyorum ancak aciz vesikası haczi kabil mal bulunamaması halininin tespitidir. Maaş almaya devam ettiğiniz sürece hakkınızda aciz vesikası alınmaması gerekir

Süresinde itiraz etmiş iseniz İtirazınızı kaldırırsanız hakkınızdaki takip kesinleşir (muhtemelen maaşınıza ihtiyaten haciz uygulanmıştır) o ana kadar yapılan hacizlerde kesinleşir

itiraz etmekle geçici olarak sağladığınız avantajı itirazınızı kaldırarar kaybedersiniz

Ancak anlaşma her zaman en iyi çözümdür

Zaman insanları değil, armutları olgunlaştırır...