Yanlış gerekçeyle temyize gidilebilir mi?

[piril]

Benim sorum şu : Anlaşmalı boşanma sonucu boşanma kararı veriliyor. Davacı düzenlenen protokoldaki yükümlülükleri yerine getiriyor. Karar taraflara tebliğ ediliyor. Ve davali sürenin son gününde "davali protokoldeki yükümlülüklerini yerine getirmedi" gerekçesiyle temziye gidiyor..

Bu durumda dosya yine de Yargıtay'a gider mi, yoksa gitmeden red mi edilir? Ve bunların süresi nedir?

[piril]

Sayın hukukçular,

Aslinda tam olarak sunu sormak istiyordum :
Hakim dilekceleri sadece sekil acisindan mi inceleyip Yargitay'a yollar, yoksa bu durumda (protokol kosullari yerine getirilmedi diyen davalinin dilekcesinin yaninda davacinin kosullari yerine getirdiginin kanıtlarının (tapu vs) olması durumu) icerige bakip temyiz talebini red mi eder? Aile Mahkemesi Hakimi'nin böyle bir inisyatif hakkı var mıdır?

Umarım vardır. Yoksa her vakit kazanmak isteyen, haksız bile olsa bir dilekçeyle amacına ulaşabiliyordur.

Teşekkürler, saygılar

Piril

[piril]

Sayin hukukcular,

Soruma yanıt alabilirsem cok sevinirim.
Tesekkurler, saygılar

Sayın hukukçular,


Aslinda tam olarak sunu sormak istiyordum :
Hakim dilekceleri sadece sekil acisindan mi inceleyip Yargitay'a yollar, yoksa bu durumda (protokol kosullari yerine getirilmedi diyen davalinin dilekcesinin yaninda davacinin kosullari yerine getirdiginin kanıtlarının (tapu vs) olması durumu) icerige bakip temyiz talebini red mi eder? Aile Mahkemesi Hakimi'nin böyle bir inisyatif hakkı var mıdır?

Umarım vardır. Yoksa her vakit kazanmak isteyen, haksız bile olsa bir dilekçeyle amacına ulaşabiliyordur.

Teşekkürler, saygılar

Piril

[sdt23]

Yoksa her vakit kazanmak isteyen, haksız bile olsa bir dilekçeyle amacına ulaşabiliyordur.

Evet, maalesef böyle.
Mesela temyizden onama geleceğini bildiği halde tedbir nafakası almaya devam etmek için kararı temyize gönderenler var.
Ama sizin durumunuzda temyizden nasıl bir çıkar sağlayacaklarını çıkaramadım. :o

[piril]

bu durumdaki cikar bosanmayi geciktirmek sadece..
mesela o arada davacinin olumu falan olursa miras meseleleri vs..
hakimin boyle bir hakki olmamasi gercekten cok kotu.

[piril]

Sayin hukukcular,

Soruma yanıt alabilirsem cok sevinirim.
Tesekkurler, saygılar

Anlaşılan Aile Mahkemesi Hakimi'nin böyle bir hakkı yok.
Peki böyle bir durumda, yani gerekçenin geçersizliği durumunda, Yargıtay bu tip dosyaları öncelikli olarak inceler mi ? (öncelik talebi yapıldı)

Lütfen bir hukukçu cevap versin.
Çok teşekkürler

[ahmetalp85]

Anlaşılan Aile Mahkemesi Hakimi'nin böyle bir hakkı yok.
Peki böyle bir durumda, yani gerekçenin geçersizliği durumunda, Yargıtay bu tip dosyaları öncelikli olarak inceler mi ? (öncelik talebi yapıldı)

Lütfen bir hukukçu cevap versin.
Çok teşekkürler

bende düşündüm ölürsem bütün malım lanete kalacak dedim ve açık senet imzaladığım gibi kardeşlerime dağıtıverdim ben ölürsem avucunun ortasını yalayacak inşallah o dosya yargıtaydan gelmeden sen ölürsünde adamda senden kurtulur

[piril]

Boyle cevaplara bu sitede nasil izin veriliyor ???????

Kaldi ki temyize giden karim ben degilim..

Oyle olsaydi bile sahsi yorumlarinizi baska mecralarda yapsaniz da biz de hukukculardan cevap alabilsek..

[sdt23]

Peki böyle bir durumda, yani gerekçenin geçersizliği durumunda, Yargıtay bu tip dosyaları öncelikli olarak inceler mi ? (öncelik talebi yapıldı)

Nasıl öncelik talebi yaptınız?
Her öncelik talebi yapanın öncelik talebi dikkate alınırsa, herkes öncelik talep eder, kimseye öncelik yapılamaz.

[piril]

Nasıl öncelik talebi yaptınız?
Her öncelik talebi yapanın öncelik talebi dikkate alınırsa, herkes öncelik talep eder, kimseye öncelik yapılamaz.

Iyi de; temyize gitme gerekcesinin tamamen yalan oldugu bir durum soz konusu burada. Yani "protokole uymadı, malları vermedi.." Halbuki protokoldeki her sey verildi ve tapu kopyaları dilekceye eklendi.
Yani gecen her gun yalan beyan verenin lehine isliyor.
Bu durumda oncelik olması gerekmez mi?
Saygılarımla