Çalıntı çeklerin iptali davası

[Av.Gülsen Taşçı]

Müvekkil şirketin boş çek yaprakları 29.02.2004'te hırsızlık sonucu çalınmış. Bununla ilgili savcılık dosyası mevcut. Şu ana kadar bankaya ibraz edilmiş bir çek ya da icra takibi yok. Müvekkil çeklerin iptal edilmesini istiyor. Ancak bilindiği üzere keşideci çek iptali davası açamıyor. Banka da mahkeme kararı olmaksızın çekleri iptal etmiyor. Ne yapacağımı şaşırdım açıkçası... Yardımlarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkürler..

[Av.Ulaş Değirmenci]

Sayin Tasci,

Soz konusu evrak henuz bos oldugu icin cek niteliginde degildir bu nedenle ve belirttiginiz gibi kesidecinin iptal isteminde bulunamasi nedeniyle bu yol kapalidir..

Cumhuriyet Savciligi'ndan bankaya ibraz edilen/edilecek ceklere banka tarafindan el konulmasi hususunda bir talimat gonderilmesini istemekten ibarettir.Bankanin bu konuda neden bu sekilde davrandigini anlayamadim,ancak mutlaka bu durumu belgeleyen yaziyi bankadan alin,daha sonra soz konusu cek karsiliksiz olarak isleme alinirsa bankadan tazminat talep edebilirsiniz..

Imzanin sahte olmasi mutlak def'ilerden oldugu icin,ileride yapilacak bir takipte bu def'iyi herkese karsi ileri surup takibi teminatsiz olarak durdurabilirsiniz..

Saygilarimla.

[Av.Gülsen Taşçı]

Cevabınız için çok teşekkür ederim Sayın Değirmenci. Ancak bizim sorunumuz ödeme yasağı değil. Ödeme yasağını bankaya verdiğimiz dilekçe ile koydurduk. Müvekkilin isteği çeklerin iptal edilerek banka hesabının tamamen kapayılması. Bu nedenle çeklerin iptali davası açılması gerekiyor. Çeklerin biri adına yazıldığını ve kaybolduğunu farzedip davanın adına yazılan kişi tarafından açılması uygun olacak sanırım... Demokraside çareler tükenmez elbette...

[Av.O.Murat Uçak]

Gülsen hanım,

Sözü edilen olayda bahse konu olan çek yapraklarının irade dışı elden çıkması sonucu keşidecinin yapabileceği şey şu an itibari ile sadece ödemeden men talimatı vermekten ibarettir gibi düşünülebilse de, aslında somut olayda henüz çek vasfına haiz olmadan elden çıkan çak yaprakları mevzu bahistir. Çek vasfının kazanılabilmesi için en azından keşidecinin imzasının yaprak(lar)da yer alması gerekir. Bu sebeple aslında ödemeden men dediğimiz( ve sizin de haklı olarak vermiş olduğunuz talimat) müessesenin olayımızdaki uygulaması TTK 724 Md deki keşidecinin muhatap bankaya karşı olan sadakat yükümlülüğünden doğan bildirimden başka bir şey de değildir. Yargıtayın görüşü de aynı doğrultuda olup bu tür durumlarda keşidecinin muhatap bankaya yapacağı bir ödemeden men talimatının yeterli olacağı düşüncesindedir.Zaten şu durumda iptal davası açmanız mümkün değildir.

I - SAHTE VEYA TAHRİF EDİLMİŞ ÇEK:
Madde 724 - Sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zarar muhataba ait olur; meğer ki, senette keşideci olarak gösterilen kimseye kendisine bırakılan çek defterini iyi saklamamış olması gibi bir kusurun isnadı mümkün olsun.

İyi Çalışmalar