Emekli maaşının muvafakat ile haczi ve hacizden kurtuluşu?

[skla]

SSK'dan emekli bir kimse oğlunun kredi alabilmesi için kefil oluyor. Daha sonra oğlu borcunu ödüyor. ancak ödediğine dair makbuz alıyor fakat aldığı makbuzları kaybediyor. daha sonra oğlunun borcu ödemediğini söyleyerek babasının emekli maaşına haciz konuluyor. Haczedilemezlik şikayatinde bulunuyor. Fakat maaşının haczine muvafakat ettiği için talebi reddediliyor.çünkü kendisine boş bir kağıta imza attırılmış (kefil olduğu zaman) ve daha sonra muvafakatname olarak düzenlenmiş. Emekli olan şahıs maaşına haciz gelmemesini istiyor.bunun için şöyle bir yol izlemek mümkün mü? SSK emeklisi baba bir iki aylığına bir işe girecek böylece emekli maaşı kesilecek dolayısıyla maaş üzerindeki haciz de kalkacak.baba iki ay sonra yeniden emekli olacak. ikinci emekli maaşına muvafakat etmediği için buna haciz koyamayacaklar. İlk önce verilen muvafakatnamede geçerli olmamalı çünkü ikinci emeklilik yeni kazanılmış bir haktır. çünkü bir hak doğmadan ondan feragat mümkün değildir. tabi ki bu benim görüşüm yanılma ihtimalimde olabilir. bu konuyla uzman avukatlar yardımcı olurlarsa sevinirim. şimdiden yardımcı olan herkese çok teşekkür ederim.

[Av.Ulaş Değirmenci]

SSK'dan emekli bir kimse oğlunun kredi alabilmesi için kefil oluyor. Daha sonra oğlu borcunu ödüyor. ancak ödediğine dair makbuz alıyor fakat aldığı makbuzları kaybediyor. daha sonra oğlunun borcu ödemediğini söyleyerek babasının emekli maaşına haciz konuluyor. Haczedilemezlik şikayatinde bulunuyor. Fakat maaşının haczine muvafakat ettiği için talebi reddediliyor.çünkü kendisine boş bir kağıta imza attırılmış (kefil olduğu zaman) ve daha sonra muvafakatname olarak düzenlenmiş. Emekli olan şahıs maaşına haciz gelmemesini istiyor.bunun için şöyle bir yol izlemek mümkün mü? SSK emeklisi baba bir iki aylığına bir işe girecek böylece emekli maaşı kesilecek dolayısıyla maaş üzerindeki haciz de kalkacak.baba iki ay sonra yeniden emekli olacak. ikinci emekli maaşına muvafakat etmediği için buna haciz koyamayacaklar. İlk önce verilen muvafakatnamede geçerli olmamalı çünkü ikinci emeklilik yeni kazanılmış bir haktır. çünkü bir hak doğmadan ondan feragat mümkün değildir. tabi ki bu benim görüşüm yanılma ihtimalimde olabilir. bu konuyla uzman avukatlar yardımcı olurlarsa sevinirim. şimdiden yardımcı olan herkese çok teşekkür ederim.

Merhabalar..

Haczedilemezlikten onceden muvafakat etmek gecersizdir,bu nedenle mahkeme karari yerinde degildir,temyiz etmenizi oneririm..Yargitay'in kararlari istikrarli sekilde bu yondedir..Bu konuda ayrica Cumhuriyet Savciligi'na suc duyurusunda bulunup ayni zamanda belgenin sonradan doldurulduguna dair menfi tespi davasi acabilirsiniz..

Diger gorusunuzde hakli oldugunuz kanaatinde degilim,bu durumda kanunu dolanmis oluyorsunuz,bunu da hukuk duzeni korumayacaktir..

Saygilarimla..

[skla]

Merhabalar..

Haczedilemezlikten onceden muvafakat etmek gecersizdir,bu nedenle mahkeme karari yerinde degildir,temyiz etmenizi oneririm..Yargitay'in kararlari istikrarli sekilde bu yondedir..

merhabalar, öncelikle ilginiz için teşekkür ederim. ancak buradaki olay biraz farklı gibi.. olaydan anlaşılabileceği üzere... ilk önce hacize muvafakat edilmiş, haciz düşürülüyor... acaba muvafakat geçerliliğini koruyor mu? aslında şüphelerim bu... yoksa hacizden önceki muvafakat tabiki geçersiz...selamlar

[Av.Ulaş Değirmenci]

merhabalar, öncelikle ilginiz için teşekkür ederim. ancak buradaki olay biraz farklı gibi.. olaydan anlaşılabileceği üzere... ilk önce hacize muvafakat edilmiş, haciz düşürülüyor... acaba muvafakat geçerliliğini koruyor mu? aslında şüphelerim bu... yoksa hacizden önceki muvafakat tabiki geçersiz...selamlar

Merhaba..

Mesajimin ilk kisminda diger kismi eksik yazmistim,kanaatimce boyle bir yola basvurarak hacizden kurtulamazsiniz,aksi dusunuldugunde bu kanuna karsi hile olmaz mi ?

[skla]

Merhaba..

Mesajimin ilk kisminda diger kismi eksik yazmistim,kanaatimce boyle bir yola basvurarak hacizden kurtulamazsiniz,aksi dusunuldugunde bu kanuna karsi hile olmaz mi ?

merabalar, teoride bu dedikleriniz MK.m.2/2 hakkın kötüye kullanımı olup hukuk bunu korumaz ancak uygulamada ispatı zor oldugu için bu kanunun pek bir öneminin olmayacagı görüşündeyim...
selamlar