Taksirli suçtan adam öldürme

[srkns]

Merhaba,

öncelikle veraceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.

eşim 2004 yılında konya karaman yolunda seyir halindeyken bir yayanın karşıya gecerken yolun ortasında panikleyerek birden durmasıyla kaza yaptı.
kişiyi hemen hastaneye götürmek ve tedavisini yapmak üzere hastaneden ayrıldık kişiyi daha sonradan arayıp durumunu sorduğumuzda yayanın yakınları iyi olduğunu belirtmişti daha sonraki günlerde olaydan 8. gün yaya vefat etti.
olaydan bu kadar zaman gecmesine rağmen henuz dava sonuşlanmamıştır.
dosyada henüz kusur oranı bulunmamakla birlikte kişinin neden öldüğüne dair hastane raporu mahkemenin istanbul adli tıptan istemesine rağmen henüz dosyada yer almamaktadır.

şuan yeni iddanameye göre taksirli yaralamadan yargılanan eşim taksirli suçtan adam öldürmeden ifadesi istenmiştir.

budurumda davanın seyri nasıl olacak ve cezası ne kadar değişti bilgi verirseniz cok sevinirim.

durumum olmadığı için şuan hala bi avukatım yok sizce ne yapmalıyım.

saygılarımla,

[Av.O.Murat Uçak]

Merhaba,

öncelikle veraceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.

eşim 2004 yılında konya karaman yolunda seyir halindeyken bir yayanın karşıya gecerken yolun ortasında panikleyerek birden durmasıyla kaza yaptı.
kişiyi hemen hastaneye götürmek ve tedavisini yapmak üzere hastaneden ayrıldık kişiyi daha sonradan arayıp durumunu sorduğumuzda yayanın yakınları iyi olduğunu belirtmişti daha sonraki günlerde olaydan 8. gün yaya vefat etti.
olaydan bu kadar zaman gecmesine rağmen henuz dava sonuşlanmamıştır.
dosyada henüz kusur oranı bulunmamakla birlikte kişinin neden öldüğüne dair hastane raporu mahkemenin istanbul adli tıptan istemesine rağmen henüz dosyada yer almamaktadır.

şuan yeni iddanameye göre taksirli yaralamadan yargılanan eşim taksirli suçtan adam öldürmeden ifadesi istenmiştir.

budurumda davanın seyri nasıl olacak ve cezası ne kadar değişti bilgi verirseniz cok sevinirim.

durumum olmadığı için şuan hala bi avukatım yok sizce ne yapmalıyım.

saygılarımla,

Meydana gelen olayın ayrıntılarına haiz olmadan yapacağımız yorumlar farazi kalacaktır.

Şöyleki ceza muhakemesinin amacı gerçeği net bir şekilde ortaya çıkarmaktır. Bu sebeple yargılamanın uzamasının sebebi gerçeğn ortaya çıkarılmasındaki faaliyetin yoğunluğu ve hataya mahal vermeden sonuca ulaşmanın gaye edinilmiş olmasıdır.

Adli tıp raporu beklenecektir. Bilirkişi raporu ve olay yeri kaza tesbit tutanağı, ayrıca birden fazla bilirkişi raporu mevcut ise, bilirkişi raporları arasında mübayenet varsa bunların giderilmesi lazım gelir. İşte tüm bu sebeplerle maddi gerçek tam olarak ortaya çıkana dek yargılama sürecektir. Eğer olayınızda bilinçli taksir yoksa eşinizin kusuru oranında ağır sayılmayacak bir ceza alması muhtemeldir.

[sbnm86]

Merhaba,

öncelikle veraceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.

eşim 2004 yılında konya karaman yolunda seyir halindeyken bir yayanın karşıya gecerken yolun ortasında panikleyerek birden durmasıyla kaza yaptı.
kişiyi hemen hastaneye götürmek ve tedavisini yapmak üzere hastaneden ayrıldık kişiyi daha sonradan arayıp durumunu sorduğumuzda yayanın yakınları iyi olduğunu belirtmişti daha sonraki günlerde olaydan 8. gün yaya vefat etti.
olaydan bu kadar zaman gecmesine rağmen henuz dava sonuşlanmamıştır.
dosyada henüz kusur oranı bulunmamakla birlikte kişinin neden öldüğüne dair hastane raporu mahkemenin istanbul adli tıptan istemesine rağmen henüz dosyada yer almamaktadır.

şuan yeni iddanameye göre taksirli yaralamadan yargılanan eşim taksirli suçtan adam öldürmeden ifadesi istenmiştir.

budurumda davanın seyri nasıl olacak ve cezası ne kadar değişti bilgi verirseniz cok sevinirim.

durumum olmadığı için şuan hala bi avukatım yok sizce ne yapmalıyım.

saygılarımla,

Taksirle öldürme

MADDE 85. - (1) Taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi, üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Fiil, birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise, kişi üç yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Taksirle yaralama

MADDE 89. - (1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;

a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,

b) Vücudunda kemik kırılmasına,

c) Konuşmasında sürekli zorluğa,

d) Yüzünde sabit ize,

e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,

f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına,

Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı oranında artırılır.

(3) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;

a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,

b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,

c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,

d) Yüzünün sürekli değişikliğine,

e) Gebe bir kadının çocuğunun düşmesine,

Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, bir kat artırılır.

(4) Fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması hâlinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(5) Bilinçli taksir hâli hariç olmak üzere, bu maddenin kapsamına giren suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.

[srkns]

cevaplarınız için teşekkür ederim.

Olayın biraz ayrıntısını vermek istiyorum.

eşimin çarptığı yaya 63 yaşında kazadan sonra yaralanan yayayı hastaneye biz götürdük ve aracı hareket ettirdik yayanın yanlızca ayağı kırıktı ölüm daha sonradan 8. günde gerçekleşti. biz doktorla konuşmamızda kalp krizi olduğunu söylemesine rağmen adli tıp hala ölüm nedenini bulamamış dosya 2 kez istanbul adli tıpa gitmiştir. olayda aracın yerinden hareket etmesisden dolayı olaya normal polis rapor düzenlemiş olup trafik kusur oranı henüz bellirlenip dosyaya girmemiştir.

eşim önceden yaralama ile yargılanırken şimdi ölümden dolayı mahkeme ek iddaneme istenmişdir.

Olayın ayrıntıları az çok böyle bu durumda davanın yönü nasıl değişir tekrar yanıt verirseniz sevinirim

Saygılarımla.

[Av.Selin Çam]

Sorunuza,ilgili kanun hükümleri belirtilerek yanıt verilmiş.Taksirle yaralama suçu,taksirle öldürme suçuna dönüşmüştür.

[srkns]

benim burda öğrenmek istediğim kanundan ziyade ne yapacağım

çünkü olay bundan 4 sene önce oldu o zaman otopsi yapılmamıştı ve biz doktorla görüştüğümüzde bize kazayla alakası olmadığını yaşından dolayı kalp krizi olduğunu söylemişti ama şimdi adli tıp olay sonucudur demiş ve ek iddaname düzenlenmiştir

bizim itiraz hakkımız var mı davanın yönü bi anda değişti bu saatten sonra ne yapabiliriz.

cevaplarınız için teşekkür ederim
saygılarımla

[sbnm86]

benim burda öğrenmek istediğim kanundan ziyade ne yapacağım

çünkü olay bundan 4 sene önce oldu o zaman otopsi yapılmamıştı ve biz doktorla görüştüğümüzde bize kazayla alakası olmadığını yaşından dolayı kalp krizi olduğunu söylemişti ama şimdi adli tıp olay sonucudur demiş ve ek iddaname düzenlenmiştir

bizim itiraz hakkımız var mı davanın yönü bi anda değişti bu saatten sonra ne yapabiliriz.

cevaplarınız için teşekkür ederim
saygılarımla

davada rapor hakkında beyanınız sorulacaktr
raporu kabul etmiyor tekrar bilirkişi incelemesi istiyoruz diyebilirsiniz
ancak masraflarını siz karşılarsnz
saygılar

[srkns]

Merhaba

taksirli suçtan yaralamadan yargılanırken kişinin olaydan 10 gün sonrasında ölmesiyle dava taksirli suçtan öldürmeye girdi. dava 4 senedir sürmekte davanın zaman aşımsüresi ve karşı tarafın talep edeceği tazminat hakkkında bilgi verirseniz sevinirim. kazada kusur oranı henüz belli değil ama 8 de 3 olur diye düşünüyoruz ana yolda olmuştu ve hız düşüktü.

Sn.srkns;
aynı konuyu farklı başlıklar altında açmak site kurallarına aykırıdır.Açtığınız iki konu birleştirilmiştir.Lütfen konunuzu buradan takip edin,aynı konu için yeni başlık açmayın.