Evlat edinenin sağlık güvencesi

[bucuva]

merhaba,
Forumlarda arama yapmama rağmen sorunuma çözüm bulamadım. Bir müvekkilim 10 yıl önce evlat edinmiştir. Daha doğrusu bebekliğinden itibaren bakıp büyüttüğü çocuğu ancak 10 yıl önce evlat edinmiştir. Evlatlık 40, evlat edinen 70 yaşlarındadır. Evlatlık BağKura kayıtlıdır, evlat edinen de geçen yıla kadar evlatlığın üzerinden sağlık güvencesinden faydalanmaktadır. Fakat birkaç ay önce BağKur evlat edinenin sağlık güvencesini iptal etmiştir. Gerekçe olarak evlatlığın üzerinden sağlık sigortasından yararlanamayacağını bildirmiştir. Ben bu gerekçenin hukuki dayanağını bulamadım. Genişletilmiş yorum yaparak Miras Hukuku hükümlerine göre evlatlık için tek taraflı mirasçılık düzenlendiği için böyle bir düzenleme getirilmiş olabileceğini düşündüm.Fakat dediğim gibi böyle bir düzenleme var mı,varsa ne şekilde düzenlenmiş bulamadım. Böyle bir düzenleme olsa bile Medeni Kanundaki evlat edinme hükümlerine ters bir düzenleme olmaz mı?Şöyleki evlatlık, altsoy durumuna gelmektedir. Altsoyun, ana babasına bakma yükümlülüğü olduğuna göre ve üstsoy sağlık güvencesinden yararlanabildiğine göre evlat edinen de yararlanabilmeli diye düşünüyorum. Ayrıca müvekkilim 70 yaş üzerinde olmasından dolayı hiçbir sosyal güvenlik kurumu sağlık güvencesi yapmaya imkan tanımamaktadır. Bu da sosyal devlet ilkesine aykırıdır.
Böyle bir düzenleme var mı? Ya da herhangi bir içtihat var mı?Bu konuda yardımcı olursanız çok sevinirim.
Saygılar

[Erdoğan Kırcalı]

T.C.
YARGITAY
Aşağıdaki yargıtay kararı sorunuza cevap olurmu?

Onuncu Hukuk Dairesi
E: 2004/6995
K: 2004/10972
T: 29.11.2004

SAĞLIK SİGORTASI KAPSAMI
EVLATLIK
ÖZET: Evlat edinilen evlat edinenin sağlık sigortasından yararlanabilir ise de, evlat edinenin evlat edinilenin sigortasından yararlanması mümkün değildir. Ancak Kurum tarafından yanlışlıkla sağlık karnesi düzenlendiğine göre bu durumda ilgilinin iyi niyetli olduğunun kabulü gerekir.
(2926 s. TÇK. m. 1,2) (818 s. BK. m. 63)

Davacı, kendisini evlat edinen babası Rasim'e bakmakla yükümlülüğünün ve sağlık hizmetlerinden faydalanabileceğinin tespiti ile sağlık karnesi verilmesine karar verilmesini istiyoruz.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olan davacı, kendisini evlat edinen anne ve babası için Bağ-Kur S İl Müdürlüğünce düzenlenen Sağlık karnelerinin, bilahare evlat edinen kişinin; evlat edinilen sigortalının sağlık sigortasından yararlanamayacağı gerekçesiyle iptal edilmesine dair Kurum işleminin iptali ile kendisini evlat edinen anne ve babasının sağlık karnesinin ilk düzenlendiği tarihten itibaren sağlık yardımından yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece; Medeni Kanun uyarınca gerçekleştirilen evlat edinme ilişkisinin, gerçek ana baba ile çocuk arasındaki ilişkiye eşdeğer olduğu belirtilmek, Sosyal Güvenlik Hukukunun genel prensipleri ve Medeni Kanunun 2. maddesi gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
2926 sayılı Yasanın "Sağlık Sigortası Kapsamı" başlıklı 1. maddesinde kimlerin sağlık yardımından nasıl yararlanacağı tadadi olarak açıkça belirtilmiş olup evlat edinilen evlat edinenin sağlık sigortasından yararlanması mümkün olduğu halde, evlat edinenin; evlat edinilenin sağlık sigortasından yararlanması mümkün bulunmadığından mahkemenin; davacıyı evlat edinen anne ve babanın davacının sağlık sigortasından yararlanabileceğine ilişkin tespiti yasa koyucunun amacına uygun bulunmamıştır.
Ne var ki; Bağ-Kur evlat edinen kişilere sehven sağlık karnesi vermiş ve sehven düzenlenen bu sağlık karneleri ile anılan kişilere sağlık yardımı yapılmıştır. Yanlışlığın farkedilmesi üzerine sağlık karnesi iptal edilmiş ve Kurumca yapılan sağlık harcamalarının davacıya ödetilmesi gündeme getirilmiştir. Bu durumda davacının iyi niyetli olduğu, Kurumu yanıltmadığı dikkate alınarak Borçlar Kanununun 63. maddesi hükmünden yararlandırılması ve sehven düzenlenen sağlık karneleri uyarınca yapılan sağlık yardımlarının geri istenmesinin mümkün bulunmadığının tespitine karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 29.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[bucuva]

Sayın ekircalı, Yargıtay kararı için teşekkürlerimi sunuyorum. Peki benim olayımda evlat edinen 70 yaşını aştığı için ve başka hiçbir sağlık güvencesi yapılamadığı için dava konusu yapma imkanımız bulunmakta mıdır?