Zorla sahte evrak düzenlemek zorunda bırakılmak

[honorable]

merhaba sitesinize yeni üyeyim.öncelikle birçok arkadaşın buradan sorununa çözüm ve yön bulduğunu gördüm.Umarım benimde amcamın sorununa çözüm bulursunuz.Şöyleki:
Amcam bir belediyede Yazı işleri müdürüydü(seçimlerden 1yıl sonra görevden alınarak kurum içinde daha alt statüde memur olarak görevlendirildi).Fakat bu seçim sonrası 1 yıllık süre zarfındaki müdürlük görevinde, belediye başkanının istemi ve ısrarı üzerine meclis karar tutanağına keyfi bir ek madde ekleyerek tekrar düzenlemişler.bu ek maddedeki amaç ise Belediyeden yüklü miktarda alacağı olan birine bu alacağı vermemek için, belediyenin güya ihtiyacı olan bir ekipmanı almasına karar vermesi ve bukararında tüm meclis üyeleri tarafından onaylanması ile ilgili bir madde. amcam bu konunun suç olacağını ifade ettiğini söylesede(bu konuda personelden bir şahidide var) başkan illaki buı işin yapılacağını söyler. Neticede alacaklı kişi durumu bişekilde muhalif meclis üyelerinden öğrenerek dava eder.Dava şuan ağır cezada görülmekte.Amcamda başkan ve 2 meclis üyeleriyle birlikte TCK 'nın 53/1/a ve 204/1 fıkralarından yargılanıyor.Sanıyorum 1 ay sonrada mahkeme savcının iddiası üzerine karar v erecek.Fakat amcam okadar titiz bir adamdırki; hertürlü meclis ve encümen toplantısında kasete kaydettirip, harf kaçırmamak için tutanak altına alır.Üstelik bu onun değil meclis katip üyelerinin görevi ama o yinede aksilik çıkmasından diye mecburiyetten bunuda yapıyor
Dolayısıyla meclis tutanaklarında mahkemede 1 meclis üyesi ve amcam doğruyu söylerken diğer tüm meclis üyeleri yalan ifade veriyor.Üstelik kaset ve sonrasında başlatılan görüntülü kayıtlarıda ortadan kaybediyorlar.Sonra amcam kasetin bir kopyasını mahkemenin bir duruşmasında vererek mahkemeye delil sağlıyor.
Sorum şu: Sonuçta belediyelerde başkan neyazıkki aslan kral!Adeta mutlaki monarşi var.Onedenle şu duruma bir bakıma mecbur bırakılmış amcam.Kaldıki onların vermek istemedikleri delilleri mahkemeye kendi eliyle sunmuş.Şu durumda onlarla aynı kefeye sokulmasında bir tuhaflık olduğunu düşünüyorum(tabii şuan sadece savcının iddiası).Sizce amcam bu davadan ne gibi bir sonuçla çıkabilir?
Ek savunma için süre verilmiş.Savunmada hangi konuları yinelemesinde fayda var.Yada hangi konuların üzerinde durulmalı?

[Av.Ulaş Değirmenci]

merhaba..

amcaniz sucunu kabul etmesi,delilleri mahkemeye sunmasi vb. sebeplerden dolayi iyi hal indiriminden yararlanabilir..

ancak kamu gorevlisi konusu suc teskil eden emri uygulamamak zorundadir..bu nedenle yapilan yargilama sonucunda ceza alacagini dusunmekteyim..

saygilar.

[honorable]

teşekkürederim yanıtınıza.soruyu daha netleştirirsem: Alacağı ceza memuriyetten süresiz men mi olur yoksa geçici bir süre için menmi olur.Aslında daha çok bu nu merak ediyoruz.Yinede zaman ayırıp yanıtladığınınz için emeğinize sağlık...