Evrakta sahtecilik

**ceash** · 10-11-2007, 20:06:06

değerli hukuki net üyeleri

bir polis memurunun aldığı ifade içeriğinin yalan beyana esas olmasını polis memurunun bilgisi olmadan tanzim etmesi, bir süre sonra ise ifade verden şahısların ifadeyi alanın bunu bilerek tanzim ettiğini iddia etmeleri sonucunda;

1- ifade veren şahsın verdiği ifade haricinde alınan ifadelerde bu şahsın yalan beyanda bulunduğuna dai aksi bir bilgi olmaması nedeni ile polis memuru ifadeyi alırken kişilerin beyanlarını doğru kabul etmesi ve ifade verenin özgür iradesi altında verdiği ifadeyi yazmak zorunda olduğu ifade alma yönetmeliğinin 23. madesi ile belirtilmiş olmasına rağmen polis memuru sahte evrak tanzim etmiş olurmu, eğer bu suçtan suçlu bulunması durumunda ne kadar ceza alması muhtemeldir.

ilginize şimdiden teşekkür ederim

**Av.Ulaş Değirmenci** · 10-11-2007, 20:55:48

ceash rumuzlu üyeden alıntı

değerli hukuki net üyeleri

bir polis memurunun aldığı ifade içeriğinin yalan beyana esas olmasını polis memurunun bilgisi olmadan tanzim etmesi, bir süre sonra ise ifade verden şahısların ifadeyi alanın bunu bilerek tanzim ettiğini iddia etmeleri sonucunda;

1- ifade veren şahsın verdiği ifade haricinde alınan ifadelerde bu şahsın yalan beyanda bulunduğuna dai aksi bir bilgi olmaması nedeni ile polis memuru ifadeyi alırken kişilerin beyanlarını doğru kabul etmesi ve ifade verenin özgür iradesi altında verdiği ifadeyi yazmak zorunda olduğu ifade alma yönetmeliğinin 23. madesi ile belirtilmiş olmasına rağmen polis memuru sahte evrak tanzim etmiş olurmu, eğer bu suçtan suçlu bulunması durumunda ne kadar ceza alması muhtemeldir.

ilginize şimdiden teşekkür ederim

merhabalar..

durumu tam olarak anlayamamakla birlikte burada bir suc unsuru oldugunu dusunmemekteyim..

bununla birlikte ispat sorunu da soz konusu..

ceza alacaginiz dusunmemekteyim.

saygilarimla.

**Av.Başak Şahin** · 10-11-2007, 21:18:44

Polis memuru yönetmeliğin ilgili maddesine uygun ifade almış mıdır?

**ceash** · 10-11-2007, 21:24:56

evrak içeriği olarak kısaca anlatmam gererkirse park halinde bulunan bir araca çarparak kaçan araç sürücüsü kısa süre sonra kaza mahalline geri gelerek aracına çarptığı şahsa gelerek kendisinin alkollü olduğunui yerine baska sürücü bulmak istediğini söyleyerek kaza mahallinden ayrılır ve bir süre sonra tekrar yanında sahte olarak bir sürücü ile gelir tabi bu sırada aracına çarpılan şahıs durumu polise bildirir olay yerine ikip intikal ederek mağdur araç sürücüsünü polis merkezine getirdikleri esnada sahte olan sürücü yolda gödevli ekibi görüp birlikte polis merkezine gelirler olayda mağdur araç içerisinde 3 kişi aracı kullananı görmediklerini sadece aracın plakasını aldıklarını söyleyerek ifadelerini verdiler, sahte sürücü olarak gelen şahısta aracı kendisinin kullandığını söyleyerek ifade verdi ve evrak tamamlandı daha sonra sahte şoför ile asıl şoförün ye değiştiklerinin ortaya çıkması üzerine şahıslar bu sefer sürücü değiştirildiğini ifade alan polisin bildiğini söylemeleri üzerin sahte evrak tanzim etmek ve nitelikli dolandırıcılık (sigorta şirketinden parayı alabilmek için) suçu ile ilgili dava açıldı ve dava halen devam etmektedir. dosy içeriğinde iki kişinin polisler bizim şoför değiştirdiğimizi bilmekte idiler şeklindeki ifadelerinden başka herhangi bir delilleri yok, ayrıca bu konu ile ilgili olarak normal olarak idari soruşturmada açılmış durumda.
ayrıca bu konu ile ilgili olarak mahkeme şu anda evrak istemlerini tamamlamasına rağmen idari soruşturmanın sonucu beklemektedir böyle konularda bağımsız mahkemenin idari soruşturma sonucunu bekleyerek karar vermesi ne kadar doğrudur,
konu kısaca bundan ibarettir bu konu ile ilgili olarak ifade tutanağının sahte olma ihtimali ne kadardır, elimizde bu konu ile ilgili olarak herhangi bir bilgi ve belge olmaması nedeni ile asıl sürücü yerine sahte sürücüye gerçekmiş gibi işlem yapılmıştır. bu olayda herhangi bir kasıt veya kusur olmamasına rağmen kendinimiz savunmak için ve mahkemenin idari soruşturma sonucunu beklemeden mahkemeye intikal etmiş dosya içeriğine göre karar vermesi için ne gibi yol takip etmemiz gerekli ayrıca suçsuz olmamız nedeni ile kendimizi nasıl savunabiliriz...

yardımlarınız için şimdedin teşekkür ederim.......

**ceash** · 10-11-2007, 21:27:15

Stj.Av.Başak Şahin rumuzlu üyeden alıntı

Polis memuru yönetmeliğin ilgili maddesine uygun ifade almış mıdır?

ifade alma yönetmeliğinin 23. maddesine göre gerekli işlemler yapılmıştır.

**Av.Ulaş Değirmenci** · 10-11-2007, 21:35:39

merhabalar..

bildiginiz uzere kamu gorevlilerinin gorevleri nedeniyle isledikleri suclardan dolayi yargilanabilmeleri yetkili merciin iznine baglidir..soz konusu bekleme bu olabilir..soz konusu izin acilan disiplin sorusturmasinin sonucuna gore sekil bulacaktir..

ifadeyi yonetmelik hukukmleri cercevesinde aldiysaniz bir sorun olacagini zannetmiyorum..yine sizi bu konuda suclayan kisiler sanik konumunda olduklari icin mahkemenin bu kisilerin ifadesine itibar etmeyecegini dusunmekteyim..

buyuk bir olasilikla beraat edersiniz..

saygilarimla

**Av.Başak Şahin** · 10-11-2007, 22:04:28

Polis memurunun göreviyle ilgili bir idari soruşturma söz konusudur. Bu soruşturmada, memurun görevini ifa ederken kanuna, yönetmeliğe aykırı bir davranışının olup olmadığı tespit edilecektir. Ceza davasının bekletilmesinin sebebi, bu soruşturma sonucunda verilecek kararın ceza davasında maddi gerçeğe ulaşma konusunda etkili olabileceğinin düşünülmesidir.

Dava sonucunda ne karar çıkacağını söylemek çok güç, toplanan delillere göre bir suçun işlendiği kesin olarak kanıtlanmışsa mahkeme ceza verecektir. Ancak memurun hukuka uygun olarak görevini ifa etmiş olması halinde, ifadesi alınan kişinin beyanına dayanılarak ceza verileceğini düşünmüyorum, bunun başkaca delillerle desteklenmesi gerekir kanaatindeyim.

**ceash** · 11-11-2007, 22:24:35

slm benim burada anlatmak istediğimi tam olarak anlatamadığımı fark ettim benim burada söylemek istediğim idarenin vereceği karar maddi delil olmasada ceza verebilmeleri, buda mahkemeden beraat veya alt sınırda bir ceza aldığında idarenin kararının bölge idareye itiraz edilmekte, burada idarenin verdiği karara göre mahkeme karar verirse bunun için nereye ve nasıl itiraz edilebilir...

**selex** · 19-01-2008, 15:56:08

Herkese selam öncelikle benimde sizlere bir sorum olacak.Benim geçmişte bir ortaklığım oldu ama resmi değil.İşyerinin bütün satınalmasını ben yapmaktaydım,ama ortağımda her zaman yanımdaydı ve beraber alışveriş yapıyorduk.Bir yerden malzeme almamız gerekiyordu oranın iş sahibi bizden teminat seneti istedi 3000ytl'lik.Bizde verdik,senetin üzerine bu bir teminat senetidir başka maksatta kullanılmaz yazısı yazdık, işyerinin kaşasini attık ve ortağım bana imzayı sen at dedi. Bende bilgisi dahilinde imzayı attım ve karşı tarafta bunu gördü ve seneti aldı.Aradan 1 sene geçti ve aramız açıldı dükkanı devrettik.Tabi ben resmiyette görülmediğim için beni ortağım saf dışı etti ve dükkan satıldı.17/12/2007 tarihinde bana ifade verilmesi için tebliğ geldi ve bende savcıya gittim.Savcı bey, ortağımın beni şikayette bulunduğunu ve senetle ilgili ifademi aldı.Yani bilgisi doğrultusunda seneti imzaladığımı ve o firmaya hiç bir borcumuzun olmadığını ve bize temşnat senedini vermediğini söyeledim.17/03/2008 tarihinde asliye ceza mahkemesinde duruşmam var.Sizce benim akibetim ne olur ve neler yapmam gerekli?Ayrıca karşı taraf ifadesinde benim bilgim doğrultusunda imza aldığını beyan etmiştir.

Konu: Evrakta sahtecilik

Seçenekler