Zaman Aşımı

[ulukentli]

Suç Tarihi :04+08+10/01/1999
Cezanın Veriliş Tarihi :31/03/2006
Suç :Evrakta Sahtekarlık
Hüküm :204/1 Hüküm 1-2 Tck'nın 204/1 toplam 12yıl 6 ay
Yargıtay Onayı :23/11/2006

Yargıtay onay tarihi ile suç tarihi arasında 7 sene 10 ay 13 gün olup yargıtaydan tastik olarak onaylanmıştır. Bu dosya zaman aşımına tabimidir.

Bağlantı sorunu yaşadığımdan konuyu açmadı zannedip diğer bölümlerdede açmışım özür dilerim

[mkocagul]

Dava zaman aşımını değil ceza zaman aşımını soruyorsunuz sanıyorum.(Ceza onanmış) Ceza zaman aşımı yazdığınız suç için 20 yıldır. Bu nedenle zaman aşımından söz etmek mümkün değildir.
Saygılarımla.

[ulukentli]

Hayır arkadaşım dava zman aşımını soruyorum eski tck madde 102/4
( Beş seneden ziyade olmamak üzere ağır hapis veya hapis yahud sürgün veya hidematı ammeden muvakkaten mahrumiyet cezalarını ve ağır para cezasını müstelzim cürümlerde beş sene) ve ağırlaştırılmış 7,5 sene dava zman aşımı var ii bi bakarsanız dava zaman aşımına uğraması gerekmiyormu?

[mkocagul]

Sayın Ulukentli
Siz cezanın 5237 sayılı Yeni TCK dan verildiğini ve onandığını yazıyorsunuz.
(204/1 maddeyeni yasa maddesidir.) Lehe kanun uygulaması her kanunun lehe olan bir maddesi alınarak yapılmaz. Bir kanunun tüm maddeleri olaya uygulanarak hangi kanunun uygulanması sanık lehine ise o kanun hükümleri uygulanır. Ayrıca eski yasada bulunan 342. maddenin zaman aşımı olarak karşılığı 10 yıldır bu değişik kesen işlemler nedeni ile 15 yıla kadar uzayabilir.
(Madde 342 - (Değişik: 11/6/1936 - 3038/1 md.)
Bir kimse resmen memur olmadığı halde 339 uncu maddede gösterilen suretlerle resmi bir varakada sahtekarlık yaparsa iki seneden sekiz seneye kadar ağır hapis cezasile cezalandırılır. )
Hem ceza miktarı olarak hemde aman aşımı süresi olarak 5237 sayılı TCK daha lehinizedir.Sanırım bu nedenle suç tarihi eski olmasına rağmen yeni ceza kanunu hükümleri uygulanmış.
Ayrıca onanmış bir karar için artık dava zaman aşımından söz edilemez. (arar düzeltme talebi yapıldı ı bilmiyorum.)
Geçmiş olsun.
Saygılarımla.

[ulukentli]

Evet haklısın ama zman aşımı bakısından eski tck suçlunun lehinedir.Bizde itirazımızı ettik yeni tck değil eski tck da yargılanması lazım çünkü olay da çok büyük hata var aynı zamanda yargılanan diğer davalar yine evrakta sahtekarlık zman aşımına uğramış ??? Çok şaşırtıcı Ankara'da bir kaç avukat ile görüştük mutlaka iptal edilmesi gerekir dediler.Birde arkadaşlar bu siteden görüş almamı önerdi ondan bi danışayım diye yoksa savcı bile itiraz etmiş dosyaya hata var diye kendi itirazını vermiş. Yani anlayacağın olayın boyutu berbat. Yinede sağol.

[mkocagul]

Bir yanlışınız var sanıyorum.ESki TCK dan yargılanır ise alacağı ceza daha fazladır. 342. maddeyi aynen yazdım zaten.
(Yeni TCK 204/1 Resmî belgede sahtecilik
MADDE 204. - (1) Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(E.TCK340,342md.) (Re’sen) )
Gördüğünüz gibi bu madde ile ceza 2 yıl ile 5 yıl arasına iniyor. (Eskisinde ise 2 yıl ile 8 yıl arasındadır.)Zaman aşımı bakımından da yeni ceza kanunu lehinedir.Aslında kararı okumadan kesin konuşmamak gerekir ama yeni TCK hükümleri lehinedir. Yeni Kanun ile 12 yıl ceza aldı ise eski kanun ile bu ceza nasıl daha aşağı olacaktır? 12 yıl ceza alınan bir suçun zaman aşımı eski kanunla bile 5 yıl +2.5 yıl = 7.5 yıl olmaz. 10 yıl + 5 yıl = 15 yıl olur. Zaman aşımı hesabı için yargılanılan suçun üst sınırı baz alınır. Bu sınır sizin olayınızda 8 yıl olduğu için zaman aşımı 5 yıl değildir.
765 sayılı TCK Zaman aşımı: 3 - Beş seneden ziyade ve yirmi seneden az ağır hapis veya beş seneden ziyade hapis yahud hidematı ammeden müebbeden mahrumiyet cezalarından birini
müstelzim cürümlerde on sene, .(Yeni TCK Md 66/ d)