Ötekileşmek

[milo]

"Ötekilik" doğuştan mıdır, sonradan mı olunur?
İnsanlar neden "Öteki" leşir?
Onları biz mi "ötekileş" tiririz yoksa şartlar mı onları "ötekileş" tirir?
"Öteki" olmak diğerlerinden ille de farklı olmak mı demektir?
"Öteki" leşip farklılaşılırsa bu kime göredir?
"Öteki" kendini farklı görüyorsa, "Öteki" ne göre "Beriki" de farklı değil midir?
Öyleyse "Beriki" de "Ötekileşen" e göre "Ötekileş" miş mi demektir?
Bu taraftaki "Öteki" ile şu taraftaki "Öteki" aynı mıdır, benzer midir, farklı mıdır?
"Öteki" olmak olumluluk mu olumsuzluk mudur?

[Av.Onur Tunga]

Doğru gerçek sandığınızın dışındadır... Bir de oraya bakınız...

[deniz02]

:rolleyes:

Acaba ben hangi ötekiyim?! :deli:

[Av.Ragıp Atay]

Temel, yolda dikilmiş, geçenlere "karşı taraf neresi?" diye soruyormuş. her kes de, karşıyı gösteryormu. Temel "ya orda soruyorum burayı gösteriyorlar" diye isyan ediyormuş.
Ötekler de, bunun gibi bir şey. Ne yazık ki, dilin absürtleşmesi, yaratıcılık olarak algılanmakta. Özellikle de bunu edebiyatçılar yaptığında trajedi olmakta. Kimse öteki olamaz. Eğer kendimizi öteki diye adlandırıyorsak, daha doğrusu böyle algılıyorsak; Artık öteki değil, beriki olmuş oluruz.

[Harun Gür]

Öteki, beriki yoktur, İNSAN vardır.

Umarım ötekiler ve berikiler insan olduklarını ve aslında insanın çok kırılgan bir varlık olduğunu ama biraz da cingöz olduğunu anlarlar.

Doğrunun gerçek sandığımızın (sanmak- sandık değil) dışında olduğunu hissettiğimiz anda İNSAN olacağımıza inanıyorum.

İnsanın düşünen hayvan değil, önyargılardan arınmış ve empati yapabilen hayvan olması dileklerimle...

Not: Aksi, gereksiz gerginlik ve bir çuval inciri berbat etmek oluyor.

[milo]

"Ötekileşmek" ile ilgili ilginç bir yazı buldum. http://64.233.183.104/search?q=cache...ient=firefox-a

ve şu değerlendirme gözüme çarptı

"Sonuç olarak “ötekileşmek”, karşılık bulmamış insan ilişkilerinde bir yabancılaşma süreci, bir yozlaşma labirenti, bir bunalım ekseni, şizofrenik bir haykırıştır gerçeğe."

" Ötekileşmek" öznel ve içsel bir durum. Peki ama bu "Ötekileşme" kavramı da "evrilip devrilemez mi"?

Ne dersiniz sayın Harun Gür?

[Harun Gür]

Sn. milo,

Ben ötekinin, bilimsel mi yoksa suni mi olduğunu bilebilecek kadar hayat tecrübesi sahibiyim. Her ötekiyim diyen öteki olmadığı gibi, ötekiyim demeyenlerden ötekiler çıkarmak da mümkündür.

Hayata bakış açılarında farklılıklar zenginliğimizdir, ötekilerin sosyolojik ve hukuki anlamda gerekirse pozitif ayrımcı korunması gerekir. Ancak bunu çıkar amaçlı kullananlara da denilecek tek söz, demokratlığımızın sınırı olduğudur. Bu olmayan farklılığı kullanmaya çalışan babam da olsa, eşim de olsa benden alacağı yanıt aynıdır.

Selamlar,

[milo]

Sn. milo,

Ben ötekinin, bilimsel mi yoksa suni mi olduğunu bilebilecek kadar hayat tecrübesi sahibiyim. Her ötekiyim diyen öteki olmadığı gibi, ötekiyim demeyenlerden ötekiler çıkarmak da mümkündür.

Hayata bakış açılarında farklılıklar zenginliğimizdir, ötekilerin sosyolojik ve hukuki anlamda gerekirse pozitif ayrımcı korunması gerekir. Ancak bunu çıkar amaçlı kullananlara da denilecek tek söz, demokratlığımızın sınırı olduğudur. Bu olmayan farklılığı kullanmaya çalışan babam da olsa, eşim de olsa benden alacağı yanıt aynıdır.

Selamlar,

Anlamadım?Konumuzla ne alakası var sayın Gür?

Ben diyorum ki "ötekileşmek" kavramı da evrilip devrilemez mi? Yani birisi yada birileri "farklı" olmak adına kendisini "ötekileriz" diye tanımlarsa bu gerçek bir kabulleniş midir yoksa "başkalaşım" mıdır? Toplumun veya cemaatin veya grubun veya ailenin içinden birisi/birileri gerçekten ( bu bir hastalık durumu olabileceği gibi samimi bir inanç veya davranışlar nedeniyle de olabilir ve kendince haklı ve makul bir nedeni olabilir, yani aykırılığı az çok anlayabilirsiniz) aykırı bir kişilik sergileyebilir. Eğer bu toplum veya cemaat veya.... onu dışlarsa kişi/ler "ötekileşmiş" sayılabilir. Ancak sırf "ötekileşmiş" olmak için, desinler diye "ötekileşmek" mümkün müdür? Yani bu hal "ötekileşme" kavramının da evrilip devrilmesi olabilir mi?

Evrilerek devrilenler konusundaki uzmanlığınıza istinaden naçizane bu soruyu sormuşturm ama siz başka biçimde algıladınız sanırım. Önemi yok ama bu konuya hasren yazarsanız sevinirim.

[arıza]

Hah en sonunda sıra bana geldi,öteki forumda fırsat kolluyordum,gerçek tanım,evrik tanım yapmak için kısmet bugüneymiş,hemi de konu uzmanlık alanım. :o

Gerçek Tanım: (Uzmanlar yapmış, ordan kopya çekelim.) Karşılık bulmamış insan ilişkilerinde bir yabancılaşma süreci, bir yozlaşma labirenti, bir bunalım ekseni, şizofrenik bir haykırıştır gerçeğe.

Evrik,Devrik Tanım: "Ben sizden değilim, ben sıradan değilim, ıyyykkk mide bulandırıcı yaratıklar, hepiniz aynısınız ama ben farklıyım, siz aşağılıksınız ben kıymetliyim ama sizin anlayışınız da kıt olduğu için benim kıymetimi de bilmezsiniz." yaklaşımı.

Oldu mu milo? :o

[Harun Gür]

Sn. milo,

Ben ötekinin, bilimsel mi yoksa suni mi olduğunu bilebilecek kadar hayat tecrübesi sahibiyim. Her ötekiyim diyen öteki olmadığı gibi, ötekiyim demeyenlerden ötekiler çıkarmak da mümkündür.

İtilmiş , kakılmış felsefesi ile gelinecek nokta, eğer ortada gerçekten böyle bir sosyolojik veya ekonomik ayırım yoksa, itilmişin itilmişliği değil başkalarını itmişliğidir. Bu da itmişi adam etmez demek istiyorum.

Selamlar,