Alkollü trafik kazası sonucu ölüme sebebiyet

[lahin]

Merhaba ; size kısaca konuyu anlatayım. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim…

Nişanlım yaklaşık 1 ay önce bir trafik kazası geçirdi. 2 aracın çarpışması sonucu diğer araçtaki sürücü vefat etti. Suçluluk derecesi şuan 8 lik bir rakam üzerinden değerlendirilmiyormuş eskisi gibi. Kaza sırasında alkollü olan nişanlımı trafik raporu “asli suçlu” olarak gösteriyor. Vefat eden diğer araçtaki sürücüde alkollüymüş. Ama promili sınırın altındaymış. Gerçi kazaya karışma sözkonusu olduğunda sınırın altında yada üstünde olmasının çok önem taşımadığı söylendi bize. Ne kadar doğru olduğunu bilemiyorum. Karşı araçtaki diğer kişide emniyet kemerinin sıkıştırması sonucu 1-2 gün hastanede kaldı ve taburcu oldu. Deri bütünlüğünün bozulması yada kırık gibi bir yaralanma sözkonusu değil. Kısacası rapora göre kaza sonucu 1 vefat var. Nişanlım tutuklandı ve halen cezaevinde. Yaklaşık 1 ay sonra ilk dava görülecek. Normalde alkollü direksiyon başına geçmediği halde o gecede sadece aracı evin önüne almak istemiş. Vicdanen ve ruhsal olarak çöküntünün yanı sıra belirsizlik bizi oldukça kötü etkiliyor. Sizden öğrenmek istediğim vefat eden kişinin ailesinin davacı olması ve olmaması arasında çok büyük fark olur mu? Eğer davacı olmazlarsa tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılabilir mi? Evet bırakılabilirse bu ilk mahkeme sonucunda olur mu? Hayır olmazsa ne zaman olur? 2. davaya kalırsa eğer , 2. dava adli tatil sonucundaki gecikmeler nedeniyle 1. den ne kadar sonra olur? Dava sonucundaki cezası ne kadar olur? Verilen cezadan gerekli indirimler yapıldığında kalan ceza paraya çevrilebilir mi? Birde , nişanlımın ehliyetine 2 yıl süreyle el kondu. Öğrendiğimiz kadarıyla temyize gidilerek bu süre kısaltılabiliyormuş. Çünkü işi sürekli direksiyon başında olmasını gerektiriyor. Böyle birşey mümkün müdür?

Beni bu konularda aydınlatabilirseniz çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler…

[lahin]

Diğer konuların cevaplanma süresine bakınca çokta acele cevap alamayacağımı farkettim. Ama yinede şimdilik 21 kere okunmuş sorum. Okuyanlardan 1 tanesi bile avukat değilmiydi bilmiyorum ama yardımcı olabilirmisiniz liütfen...

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Sayın Lahin,

Tam tersine alkol miktarının yasal sınırın altında ya da üstünde çıkması son derece önemli. Bunula birlikte kazaya neden olan kusur salt alkolden mi kaynaklanmış bu durumun bilirkişi raporuyla tespiti gerekir. Bazen kişi alkollü olduğu halde kazanın oluşumunda kusuru olmayabiliyor. Ancak alkollü olmasının yanında kusur da kendisindeyse bilinçli taksir hatta olası kasıttan bahsetmek mümkün. Bu da nişanlınızın aleyhine bir durum. Genel olarak nişanlınızın 5237/85-2 uyarınca 3-15 yıl arasında hapis istemiyle yargılanacağını söylemek mümkünse de dosya incelenmeden tam bir şey söylenemez. Geçmiş olsun!
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

[lahin]

Evet bunu söylemişlerdi bize. Davanın açılacağı maddeyi yani. Ama ben yanlış birşey söylemiş olmamak için yazmadım. ancak bize 2 ila 15 yıl arası dendi.
peki diğer konulardaki sorularım hakkında bilginiz varmı?
ehliyet konusu mesela?

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Evet bunu söylemişlerdi bize. Davanın açılacağı maddeyi yani. Ama ben yanlış birşey söylemiş olmamak için yazmadım. ancak bize 2 ila 15 yıl arası dendi.
peki diğer konulardaki sorularım hakkında bilginiz varmı?
ehliyet konusu mesela?

Sayın Lahin,

Ortada bir ölüm olayı var ve bu durumda karşı taraf davacı olmasa bile kamu davası devam edecektir. Ancak yaralanan kişi ya da kişiler davacı olmazsa bu halde durum değişebilir. Bazen yaralılar da davacı olmamasına rağmen hakim bilinçli taksir ya da olası kasıt durumunu dikkate alarak karar verebiliyor. Nişanlınızın sürücü belgesinin geri alınması bu olay nedeniyle mi oldu yoksa bu kazadan önce mi geri alınmıştı? Buna bir açıklık getirmenizi rica ediyorum. Savcılığın iddianamesine bakın, mahkemeye sevk maddeleri arasında mutlaka 53/6. madde de vardır. Buna göre hakim 3 aydan 3 yıla kadar sürücü belgesinin geri alınmasına hükmedebilir. Temyiz yasal hakkınızdır ancak durumu değiştireceğini düşünmüyorum. Olaya dışarıdan bakan birisi olarak ve eldeki bilgiler ışığı altında nişanlınızın en iyimser bir tahminle 1 yıl 3 ay kadar fiilen hapiste kalacağını, bu cezanın tecili ya da para cezasına çevrilmesinin zor bir ihtimal olduğunu düşündüğümü belirtmek isterim. Geçmiş olsun! Saygılar.
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

[lahin]

Merhaba,ilk sorumu oluşturan olayın üzerinden yaklaşık 4,5 ay geçti. nişanlım hala tutuklu. Cevap verebilen hukukçulardan öğrenmek istediğim daha ne kadar tutuklu kalabileceği? 4. mahkeme ocak sonunda. Tutukluluk süresi 5,5 ay olmuş olacak. Kazada kırmızı ışık ihlalini diğer araç sürücüsünün yaptığı kanıtlandı. Nişanlımın kurumsal bir şirkette iyi bir işi var. Duyumlarımızdan biri, devlet yasalarını bir ölçüde kendine uyarlamış olan kurumsal firmalarda çalışan insanlar için tutukluluk süresinin 6 ayı geçirmemeye dikkat edilerek karar verildiğiydi. Bu ne kadar doğru? Eğer bu mahkemede tututkluluğuna son verilmezse bir sonraki mahkeme tarihinde hapisteki süre 6 ayı geçmiş olacak. İşyerinin tanıdığı ücretsiz izinli süresi bitmiş olacak. Tahmininiz nedir?

[lahin]

Bu konuda fikri olan bir hukukçumuz yokmu ?

[lahin]

Dilbilgisi kurallarını gayet iyi biliyorum ancak şuan üzerinde duuduğum konu ondan daha önemli. Sorumun büyük harflerinin değiştirilmesindense cevabının verilmesini tercih ederim.

[Erdoğan Kırcalı]

Dilbilgisi kurallarını gayet iyi biliyorum ancak şuan üzerinde duuduğum konu ondan daha önemli. Sorumun büyük harflerinin değiştirilmesindense cevabının verilmesini tercih ederim.

Bizim için de gayet iyi bilmenize rağmen uymamakta ısrar ettiğiniz dilbilgisi kurallarına uymanız da önemli sn.lahin.

[lahin]

Not: Aynı şeyi tekrar tekrar sorduğumu biliyorum ama bunun nedeni cevap alamamam. Buradaki hukukçularımızın başında bu ve benzeri birsürü dosya olduğunu biliyorum ama bizim başımızda bir tane var. Bu derece üzerine düşüp araştırmamızın yanlış bir tarafı olduğunu sanmıyorum. Sadece bu sitenin açılış amacına uygun olarak cevap bekliyorum. İlgilenenlere şimdiden teşekkürler.