16 yaşındaki kızla evlenme.

[darkyland]

ben 25 temmuz 2004 te 05.01.1988 doğumlu bir kızla evlendim.düğün yaptım ben 21 yaşındayım.babası yurt dışında kaçak çalıştığı için bana vekalet gönderemedi.ben resmi nikah yapmak istedim ama kızın velayeti babasının üzerine olduğu için olmadı.kızı annesinden abisinden istedim..16 nisan 2004 te nişan,söz yapıldı.yaklaşık 10 gün önce annesinin evine ziyarete gitmiştik.
o sırada bir tartışma oldu ve annesi kızını göndermeyeceğini söyledi.bense karımın benimle gelmesini istedim o gelmedi.ben de oradan çıktım.ertesi gün ben annesinin evini aradım.eve dönmesini söyledim.buna yanaşmadılar.ben ona yaklaşık 5 milyar değerinde altın takı takmıştım.şu an onlarda onda. ve şu an ayrıldık.yasal olarak benim ne hakkım var ne yapabilirim.ya da onlar herhangi bir dava açabilirmi?dava sonucu ne olur?nasıl bir yol takip etmeliyim.?
bu davadan anlıyanların yardımını fikirlerini istiyorum......

[tebrone]

Eğer şikayet ederlerse, reşit olmayan mağduriye alıkoymak ve evlenme vaadiyle kızlık bozmak suçu ile aleyhinizde dava açılır. Altınlar hediye olduğu için alamazsınız

[hukukçu adayı]

18 yaşında bir kız anne ve babasının iznine gerek kalmadan evlenebilir(yasal velenme yaşı)
17 yaşında bir kız ancak anne babasının izniyle evlenir.
16 yaşında bir kız olağanüstü bir durum(kızlığının bozulması gibi) söz konusu olduğunda ancak hakim kararıyla evlenebilir.ayrıca sayın alisinkay'ın dediği gibi evlenmek vaadiyle kızlık bozma suçu oluşmamış.nişanlıyken verdiğiniz olağanın dışında ki hediyeleri geri alabilirdsiniz.

Bir ülkede, kısa boylu insanlar uzun gölgeler veriyorlarsa, orada güneş batıyor demektir...

[K.V.]

Sayın darkyland;
Bende hukukçu adayının görüşünü paylaşıyorum.Alışılmışın dışındaki bu hediyeleri kanımca BK'nun sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talep edebilirsiniz.

www.hukuki.net

[tebrone]

Ben şu veya bu suç oluşur demedim sadece dava açılır dedim. Sayın alişinkay, kanun metnini yazmışsınız. İyi güzel de bu çocuk, bu kızı babasından istememiş. diğer iletilerinizin bir kısmına baktım. toplumumun değer yargılarına inanıyorsunuz. Peki bu çocuk kızı babasından istememiş. Yani bu evliliğin gerçekleşme şansı türk toplumunun değerlerine göre zayıf bir ihtimal. Burada evlenme vaadiyle kızlık bozma tartışılamaz mı?
Nişan nedeniyle altın takılmış. bunların hangisi alışılmışın dışında hediye

[taus715]

Hakim kararı ile evlenmek mümkün değildir.ancak mk 128 maddesi uyarınca hakim küçük veya kısıtlının evlenmesine izin verebilir.

[darkyland]

değerli arkadaşlar ben iki gün önce eşimden ayrıldım.ondan ayrılma olayımda aynen şöyle oldu.
eşimin annesi kızkardeşi ve kızkardeşinin çocukları bir haftalığına ziyarete geldiler.bu sırada çıkan ufak bir kııcım yüzünden(benden kaynaklanmayan) annesi bu evliliği bitiriyoruz dedi.nereye gidiyorsunuz demeye kalmadı eşyalarını(kendi aldığı çeyizlerini ev eşyalarını) "yarım saat" içinde kamyon ayarlayıp memlekete gönderdiler.benim dur gitme dememe rağmen ve komşularında uyarmasına rağmen herşey bitti.ben bu süreçte hiçbir hakaret tehdit şiddet küfür gibi eylemlerde bulunmadım.Fakat onlarda bağırma çağırma iftiralar tehditler küfürler üzerime yürümeler.. gibi birçok istenmeyen daranış oldu.Ben erkek olmama rağmen hepsine boyun büktüm.Fakat sonunda evlilik bitti.Bundan sonra dava açarlarmı ne olur bilemem.Fakat bana yapılan bu haksızlıktan sonra kolay kolay bir araya gelemeyiz.Şimdi böyle bir durumda ben onların dava açmasını bekleyeceğim.Bana bu süreçte neler yaşanabileceğine dair bilgi verirmisiniz(nafaka,tazminat,dava süresi,evde benim aldığım eşyaların akibeti)
çok sıkıntılıyım
yardımcı olun.

[darkyland]

2 yıllık evliyiz.e çocuğumuz yok.bu süre zarfındada çok mutluyduk.Herşey o ziyaretle oldu

[ma_cera]

anlattığınız kadarsa sizin ciddi bir kusurunuz yok.
Bir arkadaşımın başına da çok benzer bir olay geldi. 2 yıllık değil 2 aylık evlilikten sonra.

Onlar boşanma davası açarlarsa siz kusurlu bulunmazsanız dava reddolunur.
Fakat mahkeme sırasında tedbir nafakası ödersiniz, tedbir nafakası almak için temyize götürürler, yaklaşık 2 yıl tedbir nafakası alırlar.

Benim arkadaşım zamanında karşı dava açmadığı için böyle oldu. Hakim karşı dava açsaydın, veya davayı sen açmış olsaydın boşardım demiş. Gerekçeli kararda da yazıyor bu.

Forumda "evi terk" "boşanma" "nafaka" "manevi tazminat" "tedbir nafakası" "yoksulluk nafakası" diye arama yapın. Yüzlerce yanıt bulacaksınız.

[ertaltan]

öncelikle geçmiş olsun arkadaşım.Ben de anlattıklarına paralel bir olay yaşıyorum.Ancak ben 4 ay beklememe rağmen karşı taraf dava açmadı ve ben açmak zorunda kaldım.Uzun ve zor bir süreç olduğunu söylemeliyim.Ben 15 kasımda dava açtım 22.06.07 cuma günü yine duruşmam var.Yani hala bitmedi.
Onların dava açmaları senin için daha iyi olur.Çünkü maalesef Türk Hukuk Sistemi'nde kadın istediğinde boşanma daha çabuk gerçekleşiyor.Ben hukukçu değilim ama bunu yaşayan biri olarak öncelikle bahsettiğin olaylara şahit olan komşularını lehine tanıklık yapmaya ikna etmelisin.Bu çok önemli.Eşyaları aldıklarını ve sana hakaret ettiklerini ispatlayabilmen açısından.
Bunun dışında bir avukatla görüşüp herşeyi ayrıntılarıyla anlatıp profesyonel yardım alman senin adına yararlı olacaktır.Olaylar sırasında sükunetini muhafaza etmen iyi olmuş.Ancak dava aşamasında da bu sükuneti muhafaza etmen gerek.
Sana tavsiyem iyi bir avukatla görüşüp olayları onun kontrolüne bırakmandır.
Tekrar geçmiş olsun...