Trafik Kazası

[xojo]

Şirketimizde çalısmakta olan elamanımız mesai saatleri içerisinde iş için teslim ettiğimiz ve yine mesai saatleri içerisinde teslim etmekle yükümlü olduğu aracımızı teslim etmemekle beraber kendisine ulaşabileceğimiz telefonu ulaşılamaz halde idi dolayısı ile aracımız bizim iznimiz ve rızamız olmadığı halde çalısanımız tarafından mesai saati bitiminden sonra geri getirilmemek üzere alıkonulmustur ertesi sabah evinden ulaştıgımız elamanımızın gece 01:00 sıralarında kaza yaptıgını ve alkollü olduğunu öğrendik sürücü alkollü oldugundan dolayi çarptıgı arac trafik sigortamızdan biz ise kasko poliçemizden yararlanamadıgımız gibi karşı tarafın kasko şirketi bizden hasar bedelini rücü yolu ile talep etmektedir eleman aracı izinsiz alıkoydugu için ve alkollu araç kullandıgı için karşı taraf kadar bizde mağdur durumdayız

bu durumda bizim maduriyetimizi ne şekilde ve hangi kuruma dile getirmeliyiz ve yine ciddi hasar alan aracımızın ve aynı şekilde hasarlı olan karşı tarafın hasarını ödeme sorumluluğu bize mi yoksa aracı izinsiz alıkoyan çalısanımıza mı aittir

bu durumla ilgili yol gosterici bilgileriniz için simdiden tesekkur ederim ...

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Şirketimizde çalısmakta olan elamanımız mesai saatleri içerisinde iş için teslim ettiğimiz ve yine mesai saatleri içerisinde teslim etmekle yükümlü olduğu aracımızı teslim etmemekle beraber kendisine ulaşabileceğimiz telefonu ulaşılamaz halde idi dolayısı ile aracımız bizim iznimiz ve rızamız olmadığı halde çalısanımız tarafından mesai saati bitiminden sonra geri getirilmemek üzere alıkonulmustur ertesi sabah evinden ulaştıgımız elamanımızın gece 01:00 sıralarında kaza yaptıgını ve alkollü olduğunu öğrendik sürücü alkollü oldugundan dolayi çarptıgı arac trafik sigortamızdan biz ise kasko poliçemizden yararlanamadıgımız gibi karşı tarafın kasko şirketi bizden hasar bedelini rücü yolu ile talep etmektedir eleman aracı izinsiz alıkoydugu için ve alkollu araç kullandıgı için karşı taraf kadar bizde mağdur durumdayız

bu durumda bizim maduriyetimizi ne şekilde ve hangi kuruma dile getirmeliyiz ve yine ciddi hasar alan aracımızın ve aynı şekilde hasarlı olan karşı tarafın hasarını ödeme sorumluluğu bize mi yoksa aracı izinsiz alıkoyan çalısanımıza mı aittir

bu durumla ilgili yol gosterici bilgileriniz için simdiden tesekkur ederim ...

Aracınızın trafik sigortası karşı tarafın hasarını ödeyecektir(limiti aşan kısım için kasko). Sürücünün alkollü olup olmamasının karşı tarafa yapılacak ödemede etkisi yoktur. Çünkü sigorta hukukunda tazminatın azaltılması ya da kaldırılmasını gerektiren haller zarar gören 3. sahıslara karşı ileri sürülemez. Bununla birlikte sigortacı hasar bedelini sigorta ettirene rücu edecektir. Dikkat edin aracı alkollü olarak sürerek kazaya sebebiyet veren kişiye değil sigorta ettirene rücu edecektir diyorum. Sigorta ettiren de yargı yoluyla hasar bedelini aracı sürenden talep edebilir. Geçmiş olsun!
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

[deniz02]

Merhabalar,

Sayın karavelioğlu;

Kasko sözleşmelerinde alkollü araç kullanımı halinde hasarın ödenmeyeceğine dair madde var ve bunu sık sık sigortalıya hatırlattığımızda oluyor.

Ya ben hukuk dilini bilemediğimden anlayamıyorum sizi, ya da siz yanılıyorsunuz. Bu durumda sözleşmelerin geçerliliği? Benim anlayabileceğim bir ifade ile yanıt verebilir misiniz?

Bu konuya ilişkin bir Yargıtay Kararı da şöyle:
http://www.8sutun.com/node/1033/print

Teşekkür ederim

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Merhabalar,

Sayın karavelioğlu;

Kasko sözleşmelerinde alkollü araç kullanımı halinde hasarın ödenmeyeceğine dair madde var ve bunu sık sık sigortalıya hatırlattığımızda oluyor.

Ya ben hukuk dilini bilemediğimden anlayamıyorum sizi, ya da siz yanılıyorsunuz. Bu durumda sözleşmelerin geçerliliği? Benim anlayabileceğim bir ifade ile yanıt verebilir misiniz?

Bu konuya ilişkin bir Yargıtay Kararı da şöyle:
http://www.8sutun.com/node/1033/print

Teşekkür ederim

Selamlar Sayın Deniz02,

Bilindiği üzere karayollarında trafiğe çıkacak olan her türlü motorlu taşıt 2918 sayılı yasa gereği Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (halk arasındaki adıyla trafik sigortası) yaptırmak zorunda ve bu sigorta sigortalının kendisine sigorta konusu araç dahil olmak üzere hiçbir şekilde ödeme yapmıyor. Yasa koyucunun buradaki amacı şu: trafikte bulunan her motorlu taşıt diğer taşıtlar için potansiyel bir risk durumundadır ve riskin gerçekleşmesi halinde bu sigorta 3. şahısların bedeni ve maddi zararlarını karşılayacaktır.

Bunu bir örneklemeyle açıklayalım isterseniz. Vatandaş A, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunan aracıyla vatandaş B'nin aracına çarparak hasar veriyor. Vatandaş B de vatandaş A'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından hasarını tazmin ediyor.

Şimdi de aynı durumda bu kez vatandaş A'nın yasal sınırın üzerinde alkollü olarak vatandaş B'nin aracına aynı hasarı verdiğini varsayalım. Vatandaş B bu durumda da vatandaş A'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından hasarını tazmin ediyor. Vatandaş B için değişen hiç bir şey yok çünkü her iki durumda da hasarını alıp çekiliyor ancak durum A için aynı değil. Bu durumda kendi sigortası A'ya, B'ye ödediği tazminatı rücu ediyor çünkü A'nın sigortası B'ye, A'nın ağır kusuru (alkollü olması) nedeniyle tazminat ödemek zorunda kalmıştır.

Peki bu durumda A'nın sigortası, B'ye, A'nın alkollü olmasından bahisle tazminat ödemekten imtina edebilir mi? Kesinlikle edemez çünkü burada B, sigorta hukukuna göre 3. şahıs durumundadır ve tazminatın azaltılması ya da kaldırılmasını gerektiren haller zarar gören 3. şahıslara karşı ileri sürülemez. Buradaki mantık şudur: hasar veren A'nın alkollü, sürücü belgesiz vb. olması gibi hususlar tamamen B'nin insiyatifi dışındadır. Dolayısıyle sigortanın bu hususları B'ye karşı ileri sürerek hasar ödemesi yapmaması hem Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının hem de bu sigortayı zorunlu kılan yasa koyucunun amacına ters düşer ve hakkaniyetle bağdaşmaz. Saygılar sunar esenlikler dilerim.
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

[deniz02]

Aracınızın trafik sigortası karşı tarafın hasarını ödeyecektir(limiti aşan kısım için kasko). Sürücünün alkollü olup olmamasının karşı tarafa yapılacak ödemede etkisi yoktur. Çünkü sigorta hukukunda tazminatın azaltılması ya da kaldırılmasını gerektiren haller zarar gören 3. sahıslara karşı ileri sürülemez. Bununla birlikte sigortacı hasar bedelini sigorta ettirene rücu edecektir. Dikkat edin aracı alkollü olarak sürerek kazaya sebebiyet veren kişiye değil sigorta ettirene rücu edecektir diyorum. Sigorta ettiren de yargı yoluyla hasar bedelini aracı sürenden talep edebilir. Geçmiş olsun!
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

Sayın karavelioğlu;

Pratikte Bildiğimiz: Sigorta Şirketi, teminat dışı kalan zararlar karşısında sigortalısına ödeme yapmaz. Çünkü: Uyuşturucu madde ve Karayolları Trafik Kanunu'nun yasakladığı miktarda alkol kullanımı, teminatı dışında kalır. Yanıtınız üzerine buradan yola çıkarak, ( geç vakit yorgun beyinle) yakın zamanda yürürlüğe girmiş olan 5684 Sayılı Yeni Sigortacılık Kanunu’a daldım, hazırda bildiklerimi de karıştırdım.

Öyle ya, sigortacı sigortalı yerine geçer ( halefiyet) dolaysıyla sigortalının haklarını da devralmış olur.

Her iki yanıt için de çok teşekkür ediyorum. İyi ki varsınız.

Selam ve saygılarımla,

[xojo]

arkadaşlar bu durumda kaskoya parayı ödemek zorunda mı kalıyorum bide kasko şirketinin direk arabayı kullanan elamana dava açmasını talep edebilir miyim?

[Erdoğan Kırcalı]

Yukarıda yazılanlardan benim anladığım:sigorta şirketinin muhatabı sizsiniz.Sigorta karşı tarafın zararını karşılar,sizden zararının karşılanmasını talep eder,siz zararı karşılarsınız.Sizde sürücünün kusurlu davranışı nedeniyle uğradığınız zararınız için sürücüye dava açar,zararınızın karşılanmasını talep edersiniz.
Sonuçta sigorta poliçesinde taraflardan biri sigorta şirketi,diğeri ise sizsiniz.Poliçeye göre işlem yapılacağına göre sürücü bu işleyişin içinde olamaz.

saygılar.

[atrophy]

mrb ben 3ay önce trafik kazası geçrdm yaya olarak araba çarptı ama çarpanı görmedm bedenende zarar görmedim gece oldğndan tanıkta yok ifademi alırlarken şikayetçyim dedim ve şu güne kadar bises çıkmadı şimdi şehir dışındaym staj için ve beni semtimin karakolundan aradılar mektubum varmş savcı görüşmeye çağırıyormuş ne için çağrılıyrm orda ne olcak ve ben bunlarla uğraşmak istemyrm acaba ifademi şu raddede geri çekeblrmiyim mahkeme avukat hayatım altüst olacak üniversitede öğrenciyim napmalıyım içimiçimi yiyo bu başşlıkla alakalımı bilmyrm benim durumum acil bicvp yazan olursa çıldırıcam çünküüü

[atrophy]

not:sadece dişlerimde tel olduğundan kaymalar oldu ağzım çarpmştı yere hastanede röntgen çekildi ama tedavi girişim olmadı

[atrophy]

savcı bana mahkeme açılmasını istermsnz diyesorarmı benim karar verme hakkım varmı ltfn biri okuyosa bana bilgi versn