Fahiş Avukatlık Ücreti

[hbacar]

olayı somutlaştırarak şu şekilde anlatayım.
av.mehmet, vatandaş alinin davalarına bakmaktadır. bir gün ali dosyalarını av.mehmetten ister. av.mehmet ise aliye ne olduğunu çaktırmadan avukatlık sözleşmeleri imzalatır ve boş kısımları usulüne uygun olarak doldurur. sözleşmede ücretin ödenmemesi neticesinde % 240 yıllık faiz, ve %10 cezai şart mevcuttur.

avukatlık ücretine %240 faiz uygulanabilirmi?
sözleşme olması bunu meşru kılar mı?
yoksa yasal faiz mi uygulanmalıdır?

konuyla ilgili mahkeme veya yargıtay kararı olanlar, iletirse çok sevinirim.

[commodore1tr]

Burada fahis avukatlik ücreti degilde fahis bir faiz zorlamasi var gibi gözüküyor..
Sanirim avukat mehmet kendisini böyle yaparak daha düzgün ücret alacagini düsünmüs olabilir . Kanunda yasal faizler bellidir..

Söyle düsünün her sey usulune uygun doldurulmus (siz diyorsunuz) Vatandas Ali'de usulune uygun zamaninda ödeme yaparsa yani ücretin ödenmemesi durumu olusmazsa isterse %2500 faiz yazsin ne fark eder ....
Herkes dürüst olmali bence...

[mustasbas]

Bence burada fahiş bir avukatlık ücreti sözkonusu değil.Somut olayda avukatımız %240 gibi yüksek bir faiz oranını,bence aradan geçen epey bir zaman için,almayı düşündüğü yani işe başladığı tarihte kendine göre uygun olan ücreti dengelemek için yazmıştır.

Yani,somutlaştırırsak,3 yıl önce işe başladı ise ve o tarihte 3 bin ytl alacak idi ise,3 yıl sonra ancak %240 faiz ile bu sonuca ulaşıyor demektir.

[derinvatandas]

Sayin Avukat Mustasbas Sakin Sömütlaştirmayin.hesap Uzmanliğiniz Akla Ziyan Maazallah Bu Denkleştirme Hesabini Yapma Becerisini-eğitimini Hangi Ekonomi Profesöründen Aldiniz .adini Versenizde Biraz Da Biz Bilgilensek.vatandaşin Sorusunu Anlayamadiniz Galiba Iyice Okuyun.comodore1 Olaya Doğru Yaklaşmiş.

[Av.Ragıp Atay]

Vekalet ücreti sözleşmesinde, faiz ve cezai, şart konması, yazılmamış hükmünü doğurur. Bu nedenle fahiş faiz talep edilmesi yasaya aykırıdır