Benim bir haciz işlemi ile ilgili birkaç sorum olacak. Yardımcı olan arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. Şu şekilde gelişmiş olan bir olay 2006 yılında bir bankadan a firması b firması için kredi kullanıyor. Bu kredi teminatı olarakta b firmasının gayrimenkulü ipotek ediliyor. Kredinin borçlusu a firması gözüksede ahlak ve aradaki anlaşma gereği asıl borçlu b firması. Ve borçlar ödenmiyor kredi kat edilip icra işlemleri başlatılıyor. Netice olarak a firmasının müdürünün evine hiç bir tebligat yapılmadan ihtiyati hacze gelinip haciz yapılıyor. Bu arada evde bulunan anne malların kendisine ait olduğunu beyan edip istihkak iddasında bulunuyor.

Bu duruma göre ; borcun ödenmemesi durumunda banka ile yapılan anlaşma gereği ipotek edilen ev üzerinde işlem yapılması gerekmezmi ?

Hiçbir tebligat yapılmadan borçlunun ikametine gidilip haciz yapılması ne kadar doğrudur?

Böyle bir olayda istihkak davası üzerine ne gibi bir yol izlenebilir?