Altı sene süren mahkeme

[arTR]

2001 tarihinde işlediğim bir müessir fiil suçu dolayısıyla davam halen sürüyor.Öncelikle kısaca olayı anlatayım ; . . .

. . . -Olayın gerçekleştiği dükkanda dükkan sahibi ile otruyordum davacı kişi sinirli bir şekilde dükkana girdi.Park anlaşmazlığı nedeniyle tartıştık. Sonra benm üzerime yürüdü.Karşılışlıklı yumruklaştık , bu arada burnu kanıyordu burnunun kırıldığını öğrendim.10 günlük rapor almış. . .

. . . Sulh Ceza mahkemesinde 5 senedir dava devam ediyordu 5. senede dava bitti ve karara bağlandı.2 kişinin arasında geçen karşılıklı yumruklaşma iki tarafında suçu varken hakim tek suçlu olarak beni gordu ve ağır para cezası ile cezalandırdı ve dosya kapsamına göre yasal ya da takdiri azalmtma ya da arttırma yapılmasına yer olmadığına , sanığın geçmişteki durumuyla suç işleme husunda ki eğilimine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında 647 sk nun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına , talebin reddine diyerek karara bağladı . . . Ben mahkemede kötü bir durum sergilemedim . . . Gayet saygılıydım neye istinaden benim hakkımda boyle bir karar verdi anlamış değilim . . . Sonra temyize gittim temyizden sonra yeni yasa gereği karar bozuldu.Sulh ceza mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı asliye ceza mahkemesine gonderdi.Asliye ceza mahkemesine duruşmaya girdik hakim yeniden mahkeme başlamasına karar verdi,şahitleri yeniden istedi.Durumun boylemi olması gerekiyordu ben bu işten bir şey anlamadım bu kadar basit bir şeyi bu kadar büyütmesine gerek varmıydı .


Millet adam öldürüyor adam bıçalkıyor gasp yapıyor hemen serbest bırakılıyor halbuki biz bir kavgadadan dolayı halen sürünüyoruz . . . Yeni yasada sanığn lehine olan hükümler uygulanır diye geçiyor fakat bizim için öyle bir durum söz konusu olmadı . . .

Not: Daha önceden sabıkam bulunmamakta


Asliye cezada devam eden duruşmamda verilen kararda üç ay hapis 329 ytl para cezası mahkemedeki iyi halim ve sabıkam olmadığından tecil edilmesine karar verdildiii. Sayın arkadaşlar benim sormak istediğim şu (ayrıca tazminat davam olduğu için )Bu iki karardan hangisi benim lehime tekrar temyize gitmemde yarar olur mu yoksa temyizden bozulur gelirse daha ağır bir ceza alabilme ihtimalim var mı (tecilsiz hapis gibi ) Çünkü her hakimin olaya bakış açısı farklı davacı tarafın iki şahidi olayda yoktu ..Kavga olayını görmedi sadece burnunun kanadığını soylediler benim şahidim olayın içindeydi olayı gördüğünü davacı tarafın kavgayı başlatttığını karşılıklı birbirlerine vurduklarını soylemesine rağmen boyle bir karar verildi .Bundan sonra herangi bir olayda bana vuran kişilere karşı kendimi koruyamayacak mıyım ? Bu kadar uzun süren mahkeme psikolojimi bozdu . Zaman aşımından faydalanabilirmiyim ? Birde tecil sicile geçiyor mu ?Bana tevsiyelerinizi bekliyorum saygılar ..

[arTR]

Değerli hukukçular lütfen bir cevap yazarsanız mutlu olucam

[KASIMAN]

Sayın arTR,

Yolladığınız mail'de "cevaplamıyorsunuz bari silin" diye yazmışsınız.
Site kurallarını okursanız, her sorunun mutlaka cevaplanacağına dair bir taahhüt yoktur.
Cevaplamak için çırpınan insanlar, tamamen amatörce yardım amaçlı hizmet vermektedir.
Konu şahsımı aştığı, bilmediğim konularda fikir beyan etmek gibi de bir huyum olmadığı için, şahsen cevaplamadım.
Konuların ne zaman, nasıl işleme tabi tutulacağının nihai kararı ise tamamen yönetimin elindedir. Sizin istemenizle silinmez.
Umarım bir arkadaşımız sorunuza tatminkar cevap verir.

Esenlikler,

[arTR]

Sayın Kemal Asım Mansuroğlu , ilginize teşekkür ederim , Sizin gibi duyarlı kişiler bu konuyla ilgilenir ve yanıt verir ...Saygılar .