Avukatımı azletmek istiyorum

[btkm]

Boşanma davam vardı ve davayı ben kazandım.Yani dava red oldu.Eşim temyize gitmedi.3 yıl bekliycez şimdi.Fakat baştan beridir beni tedirgin eden,içime sinmeyen,eş dost tavsiyesiyle tuttuğum avukatı artık azletmek istiyorum.Ne yapmalıyım?

[Av.Ragıp Atay]

İnsanda biraz izan ve insaf olur. Ham davayı kazanmışsınız hem avukatınızı kötülüyorsunuz

[av deniz çıvgın]

Ben de neden azletmek istediğinizi anlamadım. Zaten davanın reddini talep etmişsiniz ve eşinizin davası reddedilmiş. Davanın esestan reddedilmesinden ve kararın kesinleşmesinden itibaren 3 yıl içinde evlilik birliği tekrar kurulamazsa yeniden boşanma davası açılabilir ve bu durumda hakim boşanma kararı verir. bu durum yasadan kaynaklanmaktadır. 3 yıl bekliycez dediğiniz bu olsa gerek.

[kareem]

avukata rağmen de dava kazanılır.
Veya avukat dava aşamalarında müvekkilini yeterince aydınlatamadığı için memnun kalmamış olabilir.
Herkes avukat seçmekte ve azletmekte özgürdür. Cevap verenlerin hukuki prosedürü anlatması gerekirdi.

Yapılacak iş avukata vekalet vermek için gittiğiniz notere gidip oraya avukatınızı azletmek istediğinizi söylemek. Onlar gerekli belgeyi hazırlayacaktır.

[btkm]

Bakın ben kesinlikle avukatımı kötülemedim,sadece memnun kalmadığımı söyledim.Çünkü yeteri kadar davanın seyri sırasında aydınlatılmadım.Savunma yazılarımızı bile kendince yorumlar yaparak yazmış ve bazı olaylar yanlış aktarılmış.Davanın red olduğu duruşmada hakim bey nafaka isteyip istemediğimi sordu ne olduğunu bile anlamadım.Öyle bir sorununun geleceğinden bile haberim yoktuı.Kısacası ilgisizlik..Ve ben 3 yıl beklemeden 6 aya kadar kendim açıcam bu kez boşanma davasını yada eşimi ikna edebilirsem anlaşmalı olacak bu iş.Ama avukatımı şu an için istemiyorum ve azletmek istiyorum.Bu arada Kareem teşekkür ederim.

[Av.Duygu Tekay]

3 yıl beklemeden ne gerekçeyle açacaksınız.

Neyse ben soylıyım.

Noterden azile ettiğinize ilişkin ihtarname çekersiniz.
Devamnında olacaklara avukatınız karar verecektir.

[Av.Duygu Tekay]

Cevap verenlerin hukuki prosedürü anlatması gerekirdi.

Siz sanırım buradaki hukukçuları beğenmiyorsunuz? Size ne yapılması gerektiği sorulmadı sanırım.

[kareem]

Yazdığımdan öyle bir sonuç çıkıyorsa yanlış ifade etmişim.
Buradaki bazı hukukçuları çok beğeniyor, takdir ediyorum.

"Cevap verenler" diyerek hukukçuları değil, "bilgi sahibi olanları" kastettim.
Ben de mesajımı bilgi sahibi olanlara sorulan soruya cevap vermek için yazdım.

Özellikle siz ve Ragıp Bey görüşlerinden çok şey öğrendiğim insanlarsınız.
Ama nasıl ki beş elin parmakları bir değil, her avukat da aynı değil.
Nasıl ki "dava dosyasını bilmeden bu konuda birşey söylememiz doğru olmaz." diye cevap veriyorsunuz ve çok haklısınız, aynı şekilde müvekkilin avukatla ilişkisine ait detayları bilmeden avukatı azledip azletmemesini sorgulamak yanlış olur.

Siz sanırım buradaki hukukçuları beğen miyorsunuz? Size ne yapılması gerektiği sorulmadı sanırım.

[Av.Duygu Tekay]

Birde tecrube denen bir kavram var.
Müvekkillerin bitmek tükenmek bilmeyen talepleri, avukatlarını hizmetçileri sanmaları vs. gibi.
Azil bir haktır tabii ki kullanılabilir. Davasını istediği şekilde sonuçlandıran bir avukat neden azledilir acaba bunu bilmek lazım..

[deniz02]

Sayın btkm,
Madem avukatınız var, hakkındaki şikayetinizi veya memnuniyetinizi veya aksini veya nerede hangi konuda sıkıntı duyduğunuzu, neden avukatınızla oturup açık açık konuşmuyor, bizimle paylaştığınız gibi avukatınızla da paylaşmıyorsunuz? "Bu avukatın yerinde ben olsam, ne yapardım?!" diyerek, kendinizi avukatınızın yerine koyup düşündünüz mü hiç?! Sanırım o zaman eşinizi de dostunuzu da avukatınızı da daha iyi anlama olanağına kavuşabilir ve hatta sorunlarınıza bakış açınız bile değişebilir!

Saygılarımla.