Doktor hasta sırları elde etmeyle velayet alınır mı?

[bb35]

Merhaba,

Dört senedir devam eden boşanma davamda son aşamaya gelindi. En son yapılan celsede mahkeme hakimi önümüzdeki celse karara bağlıycam dedi.

Ancak ben yeni bir bilgiye sahip oldum, araştırdım ve doğruluğuna maalesef kanaat getirdim.

Öğrendiğim gerçek şuydu; 5 sene evvel evlendiğim eşim daha evvel yaşadığı bir ilişki sonucu kızlığını kaybetmiş bu durum sebebiyle de annesiyle beraber doktora giderek " kızlık zarı diktirme " operasyonu yapmışlar. BAhsi geçen doktoru araştırdım buldum, hasta bilgilerini kimseye veremem dedi. Bunun üzerine benimle aynı söktörde çalışan bir arkadaşım vasıtasıyla ( bu ara da ben bilgisayar sektöründe çalışıyorum ve her doktorun bir bilgisayarcısı vardır diye düşünerek hareket ettim) bilgisayar kayıtlarından ilgili operasyon kayıtlarına ulaştım. Hatta operasyon öncesi hastaya ve annesine (eşim ve kaynanam) imzalatılan sözleşmeninde bir fotokopisine sahibim. O sözleşmede kendi isteğiyle operasyon yaptırdığı sorumluluğun onlara ait olduğunu ve 350 milyon TL bedel alınacağı yazıyor. İmzalar da mevcut.

Henüz kimseyle paylaşmadım bu konuyu ancak eniştesi ile paylaşmayı düşünüyorum. Bu onur kırıcı olayın davaya yansımadan boşanmanın bitmesi için.

Çok zorda kalırsam bu iğrenç olayı , mahkemeye yansıtmalımıyım? Elimdeki deliller geçerlimidir, doktoru şahit yazsam şahitlik etmek ve bilgi vermek zorundamıdır, çocuğumun velayetini almam için yeteri kadar iğrenç bir olaymıdır hukuken?

Bu konu hakkında fikri olanlar, benimle paylaşırlarsa sevinirim.
Saygılarımla.

[taylan_666]

doktor hakkında idari soruşturma açılır doktorun şahit olacağını düşünmüyorum . ayrıca mahkeme üzerinde nasıl bir etkisi olmasını bekliyorsunuz bakire olmamasının. bakire olmayanlar evlenemez veya velayeti alamazlar diye bir kural mı var. ayrıca hukuken iğrenç diye birşey yoktur. hukukukun velayet için aradığı şartlar kimde mevcutsa velayet ona verilir. bunun için gelir durumu, çocuğun yaşı ve cinsiyeti, kişilerin yaşam tarzları vs. gözönünde bulundurulur. eşinizin evlenmeden önce bakire olmaması onun ahlaksız bir yaşam gösterdiğini ispat etmez.

[K.V.]

Böyle bir konunun velayeti almanız için bir yarar sağlamaz size. Annesinin evlenmeden önce bakire olmaması ile çocuğun velayeti arasında nasıl bir ilişki kurulabilir?
Ancak böyle bir durumda tazminat talebinde bulunabilisiniz (Diğer tüm şartlar da oluşmuş ise)

Doktorun ceza davalarında bile tanıklıktan kaçınma hakkı vardır. Ki boşanma davasında tanık olması için zorlanamaz.

Ayrıca bana göre, sizin bu belgeleri hukuka aykırı olarak ele geçirmiş olmanız sebebiyle sorumluluğunuz söz konusu olacaktır.

[asumanselin]

Siz bir Babasınız ve çocuğunuz velayetini almak istemek hakkınız.Fakat çıkaracağınız raporda çocuğunuz annesi.Bunu yapmadan önce çok iyi düşünmelisiniz.Mahkeme bu rapora dayanarak size velayeti vermeyecektir.Fakat olduki verdi Buda velayetin niye babaya verildiği kısmında gözükecektir.İlerki yıllarda çocuğunuz eline bu belge geçerse e düşüneceğini iyi düşünün.
Saygılar...

[KASIMAN]

Sayın bb35,

ERKEK DEDİĞİN ERKEK GİBİ OLMALIDIR...

Siz ne biçim erkeksiniz ki, artık boşanma arefesindeyken karınızın sizden önce yaşamış olduğu, ve asla onun ahlaksızlığı için bir kriter teşkil edemeyecek olan, ama belki de onun için son derece yaralayıcı olabilecek bir konuyu uluorta gündeme getirmeye kalkıyorsunuz......

Hem de bu bilgilere ulaşmak için, teknolojiyi kullanarak, bilgi hırsızlığı yapmaktan ve bunu marifetmiş gibi anlatmaktan da çekinmiyorsunuz.

Bu iğrenç olayı demişsiniz. Haklısınız yaptığınız gerçekten iğrenç.
5 sene aynı yastığa baş koyduğunuz insanla ilgili konuştuklarınıza yapmaya çalıştıklarınıza bakın...
Utanmalısınız....utanmalı.ızgın:

[gecem1970]

Sayın bb35,

ERKEK DEDİĞİN ERKEK GİBİ OLMALIDIR...

Siz ne biçim erkeksiniz ki, artık boşanma arefesindeyken karınızın sizden önce yaşamış olduğu, ve asla onun ahlaksızlığı için bir kriter teşkil edemeyecek olan, ama belki de onun için son derece yaralayıcı olabilecek bir konuyu uluorta gündeme getirmeye kalkıyorsunuz......

Hem de bu bilgilere ulaşmak için, teknolojiyi kullanarak, bilgi hırsızlığı yapmaktan ve bunu marifetmiş gibi anlatmaktan da çekinmiyorsunuz.

Bu iğrenç olayı demişsiniz. Haklısınız yaptığınız gerçekten iğrenç.
5 sene aynı yastığa baş koyduğunuz insanla ilgili konuştuklarınıza yapmaya çalıştıklarınıza bakın...
Utanmalısınız....utanmalı.ızgın:

Ağzınıza sağlık Sayın Kasıman.

[bb35]

Sayın KASIMAN ,

Öncelikle bekaret konusunda ben dahil olmak üzere kimse sizin gibi düşünmek zorunda değildir. Bir çok insan için de bu kabul edilemeyecek kadar iğrenç ve ahlaksız bir durumdur. Bunu normal ya da kabul edilebilir bulanların ahlakı hakkında fikir belirtmek hattim değil. Ancak gene de tebkinizi gösterirken saygı kuralları çerçevesinde olmasını beklerdim.

Asıl mesele şuanki yaşamının şahsiyetsiz olduğu gibi (4 senedir süren boşanma süreci) evlenmeden önceki yaşamının da şahsiyetsiz olduğunun ortaya çıkması ve evlilik süresince de şahsiyetsiz bir yaşam sürüp sürmediği konusunda ben de haklı olarak şüphelerin oluşmasıdır.
Mahkeme şuanki yaşamının şahsiyetsiz olduğuna karar vericek olursa geçmiş yaşamınında şahsiyetsiz olması sebebiyle velayet konusunda benden yana karar verebilir mi? Ailesiyle birlikte yaşıyor ailesi de bu durumda sorumlu olduğu için bu da sanırım lehimize olacaktır?

Sayın asumanselin,
Çocuğumun geleceği ile ilgili endişenize tamamen katılıyorum. Zaten bu sebeple önce ailesiyle görüşücem bu konuyu. Umarım mahkmeye yansıtmadan hallederler. Çocuğumun velayetini verdikleri taktirde bu işten vazgeçerim.

Ya kabul etmezlerse ne yaparım bilmiyorum, ama sanırım gene de mahkemeye götürürüm bu konuyu. Öyle bir ortamda büyümesinden se varsın ergin bir yaşa geldiğinde öğrenicekse öğrensin (öğrenmemesi için elimden geleni yaparım).

[ma_cera]

Sayın bb35:
Sizin iğrençliğinizi bir yana bırakalım, olaya hukuki açıdan bakalım:
1. Mahkeme karar aşamasında olduğu için son celsede karar açıklanacaktır. Sunacağınız hiçbir yeni delil değerlendirmeye alınmayacaktır.
2. Delillerin elde ediliş şekli hukuki değildir, karınız bunları ikrar etmedikçe hiçbir değer taşımaz. Bundan dolayı siz tazminat davalarına muhatap olabilirsiniz.
3. Evlilik öncesi olan birşey evlilik sırasında da aynı şeyin tekrar ettiğine delil teşkil etmez.

[bb35]

Neden böyle bir konuda herkes bana yükleniyor.

Mesele evlenmeden önceki yaşamı değil. Sizce evlenen bir erkek evlendiği kişinin kızlık zarının dikilmiş olmasını kabul etmelimidir? Yani madem evlenmeden bir ilişki yaşamak gayet normal ( ki böyle düşünenlere saygı duyuyorum) neden kızlık zarını diktiriyor. Diktirmesin, benim senden önce de ilişkilerim oldu desin. Kabul edersem evleneyim.

Kızlık zarının dikilmesini değilde bunu öğrenen eşin bunu dile getirmesi iğrençlikse varsın öyle olsun.

[ma_cera]

Zaten belli nedenlerden dolayı bir geçimsizliğiniz olmuş. Bundan dolayı boşanmaya karar vermişsiniz. Mahkeme karar aşamasına gelmiş. Kendinizin kusurlu olmadığından emin değilsiniz, karşı taraf için yeni kusur arıyorsunuz.
Mahkemede karşılıklı olarak ortaya konan gerekçeler yeterli değil mi?
Yoksa kendi kusurunuzdan dolayı nafaka ve tazminat almamak için mi böyle farklı yollara başvuruyorsunuz?

İğrenç olan bu.