18 yıllık nafaka

[Manolya.ay]

Merhabalar, Boşanma ilamımda oğluma verilen nafaka 19 yıldır hiç ödenmedi. Ödeyemeyeceği için de takip etmedim. 19 yaşındaki oğlum Vukuatlı Nüfüs örneğinden 3 kardeşinin daha olduğunu öğrenince hazmedemediği için dava açmak istiyor. Süre aşımı söz konusumu. Ücretli çalışmıyor ise nafaka tahsil edilebilirmi? Ne yapabiliriz? (Boşandıktan 1 ay sonra doğan oğlumla nüfusuna kayıtlı olmaktan başka maddi manevi hiçbir bağları yok, yolda karşılaşsalar birbirlerini tanımazlar)(Boşanma nedenimiz-Alkol)

[klmakn]

benzer soruyu siteye bende sormuştum lakin cevap alamamıştım
saygılarımla

[ebrulli]

İster iştirak ister sizin için yoksulluk nafakası bağlanmış olsun,18 yıl boyunca hiçbir nafaka artırımı davası ve icra takibatı yapmadı iseniz (zaman aşımını kesen işlemler.)malesef zaman aşımı doldu. (Borçlar kanunu 135 md.İİK 39.md.) Bu konuda hiçbir icra takibi yapamazsınız. Yaptınız diyelim zaman aşımı itirazı halinde icra geri bırakılır. Oğlunuz reşit olduğu gün zaten nafaka kesilir. Reşit olduğu tarihten itibaren nafaka artık yoktur.Öğrenimine devam ediyorsa yardım nafakası talep etme hakkı olabilir.
Aynı olayları birebir yaşadığım için uygulamalı olarak eminim.
Saygılarımla..

[klmakn]

Hukukçuların sitesinde tecrübeyle edinilmiş hukukçu olmayan yardımseverlerden cevap almak ne kadar hoş...
ebruli lütfen yanlış anlamayınız
saygılarımla

[avgat]

sorulan her soruya bız hukukcular anında cevap verme gıbı bır kabılıyetımız yok bızımde kendımıze gore ıslerımız var zaman buldukca yazmaya calısıyoruz kaldıkı burda verılen hızmet onlıne hukuk hızmetı degıldır sadece yol gostermedır . bıraz daha anlayıs lutfen

[ebrulli]

Sayın Avgat çok haklısınız ve Hukuk bir okyanus her dava yaşandıkça anlam kazanıyor. Yazan kanun maddesini okumak ve bilmek başka kullanmak başka. Bence bu paylaşım işi güzelleştiriyor. Ben çok açık yazayım hiçbir işlem yapılmadan ilamın üzerinde 10 yılı aşan süre geçince (Nafaka için) ne yapılması gerektiğini sayın hakim bilmiyordu. Süre gelen ödemedir zaman aşımı olmaz diye yorumladı.Konu Yargıtay da çözüldü. Yani bu konuda tecrübesi olan var ise yazıyor. Yok ise sadece olasılıklar sıralanır. Bu nedenle yanıt gelmeyince bu açıdan yorum yapmak doğru olur diye düşünüyorum.
Ben sadece yaşadığım için tecrübemi yazdım. İçtihat gerekir ise bu konuda da yardımcı olabilirim.
Saygılarımla..

[klmakn]

içtihatı burda yazabilirmisiniz lütfen....yardımcı olmak adına

[ebrulli]

11.4.1940 tarih ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve İcra İflas Kanununun 39. maddesi hükmü gereğince ilama dayanan takip son işlem üzerinden 10 sene geçmekle zamanaşımına uğramaktadır. Olayımızda, belirtilen 10 yıl geçmiş olduğundan birinci kararın infaz kabiliyeti yoktur.



Esas No : 1976 / 2825 Karar No :

1977 / 515

Merci : Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Tarih : 01/06/1977
Özü : MİRASÇILAR, MİRAS BIRAKANIN NAFAKA BORCUNDAN SORUMLUDURLAR VE BORÇ 10 YILLIK ZAMANAŞIMINA TABİDİR.

[ebrulli]

Esas No : 2006 / 13261 Karar No : 2006 / 15432

Merci : Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Tarih : 13/07/2006
Özü : YAĞMUR SULARININ DAVACI TARLASINA ZARAR VERDİĞİNDEN BAHİSLE DAVALI TARLASINDA BULUNAN DUVARIN YIKILMASINA KARAR VERİLDİĞİ BU İHTİLAFIN TAŞINMAZIN AYNINA İLİŞKİN OLMADIĞI, KOMŞULUK HUKUKUNDAN KAYNAKLANDIĞI GÖRÜLDÜĞÜNDEN BU İLAMA DAYALI TAKİPLER 10 YILLIK ZAMANAŞIMI SÜRESİNE TABİDİR. İLAMIN ALINDIĞI TARİH İTİBARİYLE 10 YILDAN FAZLA SÜRE GEÇMİŞ BULUNDUĞUNDAN BORÇLU ŞİKAYETİNİN KABULÜ İLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA KARAR VERMEK GEREKİR.

[klmakn]

YANİ?