Boşanmada hangi yolu izlemeliyim?

[o.dincol]

Öncelikle iyi günler diliyorum. Durumumu anlatıp yorum ve yardımlarınızı almak istiyorum.
Eşimle boşandıktan sonra 1990 yılında tekrar evlendik. Ben tekrar boşanmak istediğim halde o bir türlü kabul etmedi ama artık bunu çözmek istiyorum. Oturduğumuz ev babamındı sonra bana miras kaldı bende (2002 yılından önce) iki kat daha yaptım. Yaklaşık 1 yıldır bu evde fakat ayrı dairelerde yaşıyoruz. Defalarca gitmesini istediğim halde gitmedi bu şekildede dava açsam dahi aynı adreste oturduğumuz için davanın düşeceğini söylediler. Uzun zamandır bu evden siz çıkacaksınız hepsi benim olacak göreceksiniz şeklinde tehdit ediyor ve iki kızım var artık hepimiz korkuyoruz, yakın zamana kadar da şiddet gördük.
Sormak istediğim birkaç soru var;
1- Anlaşmalı boşanma dilekçesini bir şekilde imzalasa (ki çok zor)tek celsede biter mi yoksa mahkemede istemiyorum derse çekişmeli boşanmaya dönüp daha çok uzar ve daha kötü bir yol mu izler?
2- Evden gimesini sağladıktan sonra dava açarsam adresini bilemeyeceğim için dava açarken yada tebligat ona ulaşmayacağı için bir sorun yaşarmıyım? Bu şekilde dava nasıl bir yol izler?
3- İlk katı babamdan miras kalan diğer iki katını benim yaptığım (2002den önce) evden evliliğimiz boyunca hiç çalışmadığı ve bırakın ev yapmayı evin geçimine bile katkıda bulunmadığı halde (ki bunu çevremizde olan hatta bizi az çok tanıyan insanlar bile bilir) evden hak isteyebilir mi? Birde bankada hesabım var bu şartlarda ondan da hak isteyebilir mi?
Yorum ve yardımlarınızı sabırsızlıkla bekliyorum ve şimdiden çok teşekkür ediyorum.

[ma_cera]

Aynı adreste oturmuyorsunuz. Farklı dairelerde oturuyorsunuz.
Aynı yerde oturuyorsunuz diye davanın düşeceğini de ilk sizden duyuyorum.
Boşanma davası açılınca taraflar ayrı yaşama hakkı kazanır ama bu hakkı kullanmaları gerekmez.

Boşanma reddedilirse, taraflar 3 yıl bir araya gelmezlerse, 3. yılın sonunda mahkemeye başvurulduğunda başka birşeye bakılmadan boşanma kararı çıkar. İşte bu noktada çiftler bir araya gelirse bu 3 yıllık süre sil baştan başlayacaktır.

1. Anlaşmalı boşanma dilekçesini imzalaması tek başına yeterli değildir. İki taraf da hakim huzuruna çıkıp bu protokolü hür iradeleriyle kabul ettiklerini beyan etmelidirler. Hakim huzurunda bu olmadıkça anlaşmalı boşanma olmaz.

3. Kadının çalışmadığı evin geçimini sağladığı hallerde erkeğin kazancıyla alınan mallara ve birikmiş paraya kadın ortak olabiliyorsa, aksi de -kadın erkek eşitliği gereğince- doğal karşılanmalı.

Edinilmiş malların ortaklığı yasası çıktıktan sonraki süre için taraflar farklı bir mal rejimini benimsememişlerse evlilik birliği boyunca edinilmiş birikimler ve mallar ortaktır. Miras kalan mallar edinilmiş mallara girmez, şahsi maldır.

[o.dincol]

Öncelikle ilginiz için teşekkürler.
Davanın düşmesi diyerek yanlış telaffuz etmiş olabilirim fakat yaklaşık 1 yıl önce danıştığım bir avukat aynı evde otururken dava açamayacağımı söylemişti. Normalde zaten bir bilgim yok bu sebeple böyle söyledim. Yanlışımı düzelttiğiniz için teşekkürler. Bu bana çok yardımcı olacak.
Edinilmiş malların ortaklığı yasasının (yanlış değilse) 2002 den itibaren geçerli olduğunu biliyorum bu durumda yazdıklarınızdan evin bu tarihten önceye ait olduğu için ortak mal yada birikim sayılmayacağı sonucunu çıkardım. Peki bu yasadan önce edinilmiş mallar şahsi mal mı sayılmakta? Bir yandan sizler tarafından yanlış anlaşılmakta istemiyorum fakat evim hayatımın karşılığında edindiğim elimde olan tek şey. Bu konuyla ilgili okuduğum her yorumdan bilgiden sonra kafam karışmakta bu yüzden emin olmak istediğim için tekrar soruyorum.
Tekrar zaman ayırdığınız ve cevapladığınız için teşekkürler ve iyi günler.

[Keziban Çolak]

1990 yılında evlendiniz peki yeni Medeni Kanun çıktığında mal rejimini değiştirdiniz mi?

[o.dincol]

Hayır Keziban hanım, değiştirmedik.