Hukuk yavaş mı ilerler?

[BARIŞİÇİN]

2006 yılında satmış olduğum ve faturaları müşterim tarafından imza edilip teslim alınmış mallar karşılığnda firmama ödenen çeklerin sahte ve çalıntı olduğu tespitini yaparak savcılığa suç duyurusunda bulundum.Müşterim olarak belirttiğim şahısların kendi yaptığım araştırmalar sonucunda sahtecilik,dolandırıcılık,fuhuş gibi suçlar işleyip sabıkalı oldukları tesbitine ulaştım.ve savcılık bu şahısları yakaladıktan sonra ifadelerini alıp serbest bıraktı.gerekçe olarakta bu şahısların ifadelerinde ''bizde çekleri başkasından aldık,biz de dolandırıldık'' demeleri olmuştur. Daha sonra alacağımı almak için icra işlemlerine başlamadan, bu şahısların mal varlıklarını araştırdım.Ancak üzerlerine kayıtlı hiçbir mal yoktu.fakat kullanmış oldukları bir otomobilleri için yaptığım araştırmada,bu aracın çalıntı ve sahte evraklarla kullanıldığını öğrenip,tekrar suç duyurusunda bulundum.Emniyetin yaptığı operasyon sayesinde şahıslar bu çalıntı otomobili kullanırlarken suçüstü yakalandılar. Ancak verdikleri ifade sonucunda(bu arabayı Almanyada yaşayan biri bize emanet olarak vermiştir ve çalıntı olduğundan haberimiz yoktur) yine serbest kalmışlardır.ve yeni bir işyeri(!) açıp faaliyetlerine(!) halen devam etmektedirler.
Ve olayların üzerinden bir yıla yakın bir zaman geçmiş olmasına rağmen savcılık bu şahıslar hakkında hala dava açmamıştır. Bu dava açılması gereken bir durum değil midir?Bu olayların sonucunda 150bin YTL kaybedip işyerimi de kapatmak zorumda kaldım.ve ben alacağımı alacağımı umudumu yitirmiş olarak yine de icra tebligatı göndermeme rağmen (6 ay oluyor) hala bir yanıt alamadım tebligatıma .

Ben mi yanılıyorum yoksa hukuk bu kadar yavaş mı ilerliyor?Bir avukat tutabilecek param olmadığı içinde burada sizlerden bu sorularıma yanıt bekliyorum.Saygılarımla .
Barışın babası.

[BARIŞİÇİN]

Bir diğer sorunumda şu:

Bir borcum yüzünden 5 ay önce tarafıma ihtiyati haciz yapılmıştır. Muhasebeciliğimi yapan kişi 8 aylık muhasebe ücreti alacağı karşılığında 900 YTL olan borcuma karşılık 4600 YTL borç göstererek işyerimde bulunan 15.000 YTL değerindeki iş makinamı haciz etmiştir. işyerime gelen alacaklı avukatına,icra memuru şahitliğinde asıl borcum olam 900 YTL'i hemen ödemem karşılığında haczi durdurmalarını talep etmeme rağmen kabul etmemişler ve iş yerimin işleyişini sağlayan tek makinayı haczetmişlerdir. Daha sonra öğrendiğime göre tarafıma 4600 YTL olarak belirtilen muhasebe borcumun 3 yıllık olduğudur.Ancak benim sadece 8 aylık ve tutarı 900 Ytl olan bir borcum vardır. eski yıllara ait borcum olmadığını makbuz ve muhasebecinin vergi dairesine beyan ettiği belgelerle ispatlıyabiliyorum.

Soru 1) İddia edilen borç miktarına karşılık değeri çok daha yüksek olan bir mal bu şekilde haczedilebilir mi?

Soru 2) İşyerimin işleyişini sürdüren ve bir üretim makinası olan ve de iş yerimdeki tek makina olan bu malın haczedilmesi doğru mudur?Bu makinanın haczi sonrasında,işyerimi kapatmak zorunda kaldım. Bu konudaki zararımı nasıl tanzim edebilirim.,

Soru3) tarafıma yapılan ihtiyati hacize itiraz ettim.Fakat hala bir yanıt gelmedi.Daha ne kadar bekleyeceğim?


Yukarıdaki sorularım belkide sık yaşanan olayla,bilemiyorum.Ancak çok zor durumda kaldığım için vereceğiniz cevapların önemli olduğunu belirtmek isterim.

Teşekkürler.

Barışın babası

[commodore1tr]

Bu sorunun yanıtını bende merakla bekliyorum ama gönül isterki bir avukat değilde Cumhuriyet savcısı veya bir hakim versin. Geciken adalet adalet değildir derler doğrudur. Buna benzer o kadar çok olay var ki...
Hani bir atasözü var dereye su gelene kadar kurbağanın gözü çıktı diye... Hukuk daha doğrusu bizdeki adaletin işleyiş hızı bu...

[BARIŞİÇİN]

Bu sorunun yanıtını bende merakla bekliyorum ama gönül isterki bir avukat değilde Cumhuriyet savcısı veya bir hakim versin. Geciken adalet adalet değildir derler doğrudur. Buna benzer o kadar çok olay var ki...
Hani bir atasözü var dereye su gelene kadar kurbağanın gözü çıktı diye... Hukuk daha doğrusu bizdeki adaletin işleyiş hızı bu...

Bir cevap gelsinde.....

[borisamira]

"Hukuk yavaş mı ilerler?" sorusunu, "Adalet neden yavaş ilerler, neden hızlandırılmaz?" şeklinde sormak gerekli.

Neden adli personelin (özellikle yargıtaydaki adli personelin) sayısı neden arttırılmaz...?


Adeletin yavaş işlemesi yüzünden bir davanın sonucunu beklerken başka bir davada haksız yere malları yok pahasına satılan insanlar gördüm belki haksız yere hapis yatanlar, asılanlar bile vardır. Diğer taraftan adam öldürüp zaman aşımından kurtulanlar da vardır. Bizdeki adalet böyle !!!!

[BARIŞİÇİN]

"Hukuk yavaş mı ilerler?" sorusunu, "Adalet neden yavaş ilerler, neden hızlandırılmaz?" şeklinde sormak gerekli.

Neden adli personelin (özellikle yargıtaydaki adli personelin) sayısı neden arttırılmaz...?


Adeletin yavaş işlemesi yüzünden bir davanın sonucunu beklerken başka bir davada haksız yere malları yok pahasına satılan insanlar gördüm belki haksız yere hapis yatanlar, asılanlar bile vardır. Diğer taraftan adam öldürüp zaman aşımından kurtulanlar da vardır. Bizdeki adalet böyle !!!!

Yani bırakın yavaş işlemesini,adaleti kim bulmuş ki,hızlandıralım diyorsunuz?