Karşılıksız çekten dolayı verilen para cezasını taksitle ödeyebilir miyim?

[mahavisnu]

Karşılıksız çekten para cezası almış bulunmaktayım.Alacaklı ile anlaşamadığım için cezayı devlete ödeyerek hapis cezamı kaldırmak istiyorum.Ancak meblağ fazla olduğu için taksitle ödemem mümkünmüdür değilmidir öğrenmek istiyorum.Sorduğum bazı kişiler farklı yanıtladılar ,bazıları mümkün bazılarıda değil dediler.Yardımcı olursanız sevinirim.Şimdiden teşekkür ederim.

[Av.Başak Şahin]

Adlî para cezası

MADDE 52. - [1] Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.
[2] En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.
[3] Kararda, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir.
[4] Hâkim, ekonomik ve şahsî hâllerini göz önünde bulundurarak, kişiye adlî para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler hâlinde ödenmesine de karar verebilir. Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz. Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.

Türk Ceza Kanunu'nda hüküm bu şekilde düzenlenmiştir. Adli para cezasını veren hakim, bu cezanın taksitle ödemek suretiyle yerine getirilmesine de karar verebilir. Sanırım hakkınızda verilen kararda böyle bir hüküm yok, acaba, daha sonradan mahkemeden böyle bir talepte bulunulabilir mi?

[Av.Başak Şahin]

Burada bir noktaya temas etmek istiyorum;
Siz adli para cezasını öderseniz, hapis cezanız oratadan kalkacaktır. Alacaklıyla anlaşamadığınızı söylemişsiniz, ancak alacaklıya ödeme yapmamanız durumunda, borç icra marifetiyle tahsil edilebilecektir. Bu durumda, öncelikle, alacaklıyla anlaşıp, şikayetinden vazgeçmesini sağlayarak hapis cezasını ortadan kaldırma yolunu tavsiye ederim.
Bu anlaşma yürütülürken, muhtemelen alacaklı, borcun ödenmesini isteyecektir. Anladığım kadarıyla borcun mevcut olmadığını düşünüyorsunuz. Buna istinaden de, menfi tespit davası ile aranızda borç-alacak ilişkisi olmadığı, çekle düzenlenmiş borcun da mevcut olmadığının tespiti talebinde bulunabilirsiniz. Eğer siz adli para cezasını ödeyip, alacaklıya olan borcunuzu ödemezseniz, alacaklı icra takibini başlattığında bu itirazınızı bu aşamada ileri sürmek durumunda kalacaksınız.

[Aslı Güngör]

Eğer cezanın kesinleşmeden önce alacaklı ile anlaşarak borcunuza ilişkin taksit talebinde bulunsaydınız hem ceza almazdınız (ki ikinci kez aynı suçla yargılanırsanız ve ceza alırsanız bu kez hapis cezası alırsınız ve para cezasına çevrilmez) hemde borçludan ve takibinden kurtulurdunuz..Nede olsa ceza çek bedeli kadar veriliyor..

Bu parayı ödemeniz sizi icra takibinden kurtarmayacaktır.

[mahavisnu]

Başak ve Hanife hanım , yardımınıza teşekkür ediyorum.Ben alacaklıya ödemediğimde icra takibinin kalkmayacağını biliyorum ancak 6750 YTL için istedikleri 18000 YTL ödemem mümkün değil. 6750 YTL AP cezam kesin bunu ödeyip mahkumiyetten kurtulmam bana yeter,haczedilecek herhangibir malım yok.Mahkeme kararında taksitle ödeme konusu yok.Ben mahkemeye müracaatla bu cezayı 3-4 taksitle ödemek istiyorum dersem cezam kalkarmı öğrenmem gereken bu.Taksit olmuyorsa 3-4 ay para biriktirip parayı tamamlayınca tamamını kapatarak cezadan kurtulacağım.Borcuma itiraz etmiyorum benim itirazım faizler ,masraflar vb ile 3 katı parayı ödeme olanağım olmaması.

[Av.Mehmet Nedim Yaz]

Karşılıksız çekten para cezası almış bulunmaktayım.Alacaklı ile anlaşamadığım için cezayı devlete ödeyerek hapis cezamı kaldırmak istiyorum.Ancak meblağ fazla olduğu için taksitle ödemem mümkünmüdür değilmidir öğrenmek istiyorum.Sorduğum bazı kişiler farklı yanıtladılar ,bazıları mümkün bazılarıda değil dediler.Yardımcı olursanız sevinirim.Şimdiden teşekkür ederim.

Sayın mahavisnu ;Konuyla alakalı öğrenmek istediğiniz sorunun cevabı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında Kanunun 106/6 maddesinde saklı.O maddenin ilgili bendi de şöyle ;
.....................
(6) Hükümde, adli para cezası takside bağlanmamış ise, bir aylık süre içinde adli para cezasının üçte birini ödeyen hükümlünün isteği üzerine geri kalan kısmının birer ay ara ile iki eşit taksitte ödenmesine izin verilir. İlk taksidin süresinde ödenmemesi halinde, verilen ikinci takside ilişkin izin hükümsüz kalır.

Gördüğünüz gibi kanun yoruma gerek kalmayacak kadar açık ve net...Bilginize...

[K.V.]

(6) Hükümde, adli para cezası takside bağlanmamış ise, bir aylık süre içinde adli para cezasının üçte birini ödeyen hükümlünün isteği üzerine geri kalan kısmının birer ay ara ile iki eşit taksitte ödenmesine izin verilir. İlk taksidin süresinde ödenmemesi halinde, verilen ikinci takside ilişkin izin hükümsüz kalır.

Gördüğünüz gibi kanun yoruma gerek kalmayacak kadar açık ve net...Bilginize...

Sayın Av.Mehmet Nedim Yaz,
İzninizle birşey sormak istiyorum:

CGTİHK m. 106/6'da bahsedilen bir aylık süre ne zaman işlemeye başlar? 106/2'de bahsedilen ödeme emrinin tebliği ile mi?

[Av.Mehmet Nedim Yaz]

Sayın Av.Mehmet Nedim Yaz,
İzninizle birşey sormak istiyorum:

CGTİHK m. 106/6'da bahsedilen bir aylık süre ne zaman işlemeye başlar? 106/2'de bahsedilen ödeme emrinin tebliği ile mi?

Sayın K.V.;
Yazılarınızı gördüğümde okumadan geçemiyorum...Bunun nedeni de olaylara bakış açınız ve yaklaşımınız..Sorduğunuz sorunun cevabını da zaten sorunuzun içinde dile getirmişsiniz..
Sadece yoruma açık konularda yorum yaparım...İlgili kanun maddesi açık Şöyle ki;
Adli para cezasının infazı

MADDE 106.-
................................
(2) Adli para cezasını içeren ilam Cumhuriyet Başsavcılığına verilir. Cumhuriyet savcısı otuz gün içinde adli para cezasının ödenmesi için hükümlüye 20 nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir ödeme emri tebliğ eder.

(3) Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedilir.

Saygılarımla....

[K.V.]

Öncelikle teşekkür ederim.

Esasında dikkatimi çeken bir nokta var onu paylaşmak istedim ama öncesinde yine de acaba farklı diye sorma gereği hissetmiştim.

Dikkatimi çeken de şu oldu:

106/2: (2) Adlî para cezasını içeren ilâm Cumhuriyet Başsavcılığına verilir. Cumhuriyet savcısı otuz gün içinde adlî para cezasının ödenmesi için hükümlüye 20 nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir ödeme emri tebliğ eder.


106/6: Hükümde, adlî para cezası takside bağlanmamış ise, bir aylık süre içinde adlî para cezasının üçte birini ödeyen hükümlünün isteği üzerine geri kalan kısmının birer ay ara ile iki eşit taksitte ödenmesine izin verilir. İlk taksidin süresinde ödenmemesi hâlinde, verilen ikinci takside ilişkin izin hükümsüz kalır.


2. fıkra hükmü gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren 30 gün içinde adli para cezasının ödenmesi gerekiyor. Ancak 106/6. fıkra hükmü de diyor ki bir aylık süre içinde (ki bu süre de ödeme emrinin tebliğinden itibaren başlıyor)

Böyle bir durumda, örneğin ödeme emri 1 Mayıs'ta tebliğ edilmiş olsun. 2. fıkraya göre süre 31 Mayıs'ta bitecek ama 6. fıkraya göre taksitlendirme için söz konusu olan "bir aylık süre" daha bitmemiş olacak, 1 Haziran'da bitecek.
Böyle bir durumda bir fıkraya göre ödeme süresi bitmiş olacak ama diğer fıkraya göre taksitlendirme süresi bitmemiş olacak. Bir gariplik var.

Benim mi bir hatam var yoksa siz de aynı mı düşünürsünüz?

[Av.Mehmet Nedim Yaz]

Sayın ilgili,Konun özü bence şu ;Ödeme emri hükümlüye hangi tarihte tebliğ edilirse edilsin hükümlü ödeme emrini tebelüğ ettiği tarihten itibaren 30 gün içinde adli para cezasının 1/3'ünü peşin ödemekle gerisini 2 eşit taksitte ödeyebilme hakkına sahip olacaktır.Hükümlü ilk taksidi 30 günlük ödeme süresinin ilk gününde kullansa dahi bence kanunun kendisine tanıdığı 30 günlük sürenin son günü sonraki taksitlerin başlangıç tarihi olacaktır...Bazen kanunun lafzından öte ruhunu görebilmek gerekir.....Hukuk mantıktır....Mantık doğru olandır....
Her iki maddedeki 30 günlük sürenin amacı ve muhatabı farklıdır..Biri c.savcısının görevini yapması için öngürülen, diğeri de hükümlünün ödeme yapması için öngürülen süredir..Kanımca kararınca....Doğru olan aksi bir görüş olursa yeni bir şey öğrenmiş olacağım....Teşekkür ederim muğlak olan konuyu kurcaladığınız için.....