Uyarma cezasında zaman aşımı

[tolg]

19.09.2006 tarihinde D.M.K.' nun 125. maddesi gereği uyarma cezası almıştım.21.09.2006 tarihinde verilen cezaya yazılı olarak savunmayı isteyen ve cezayı veren kişi olan aynı amire uyarma cezasını kabul etmediğime dair itiraz dilekçesi verdim. Bu defada yazılı itirazda bulunurken haddimi aştığımdan ve amire saygısızlık yaptığımdan bahsederek aynı amir yeni bir savunma istedi. İstenilen savunmayıda verdim.Ayrıca bu savunma ile yetinilmeyip 27.09.2006 tarihinde muhakkik marifetiyle aynı konuda ifadem alındı.Bugüne kadar yapmış olduğum itirazıma ve bunun akabinde istenilen savunma ile muhakkik tarafından alınan ifademe karşılık bir cevap çıkmadı. Uyarma cezasının iptali için İdare Mahkemesi' ne başvurmada süre aşımından sözedilebilir mi ?

[tolg]

güncel

[Av.Başak Şahin]

Devlet Memurları Kanunu,135,136. md.;Disiplin amirleri tarafından verilen uyarma ve kınama cezalarına karşı itiraz, varsa bir üst disiplin amirine yoksa disiplin kurullarına yapılabilir.

Disiplin amirleri ve disiplin kurulları tarafından verilen disiplin cezalarına karşı yapılacak itirazlarda süre, kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren 7 gündür.

Bu süre içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir.

Uyarma ve kınama kararları için idare mahkemesinden iptali istenemez.

[tolg]

Sn. Başak Şahin,
Uyarı cezalarına karşı şekil eksikliği yönünden ( Savunmayı alan amirle cezayı veren amir aynı kişi olamaz. Bu durumda yargı yoluna başvurulabilir ) diye yine sitenizde yazılmıştı.
7.gün içerisinde itirazımı yapmıştım. Bu yüzden de yeni ifadeler istenildi ; ancak bugüne kadar cevap verilmedi.
yapmış olduğum yazılı itirazımın neticesi konusunda bir cevap alamadığım için bugün için yazılı başvuruda bulunsam ve cevabı bugünden sonra vermiş olsalar cevabın verildiği tarihten itibaren 60 günlük süre başlar mı ?

[tolg]

18.04.2007 ' de yazılı olarak uyarı cezasının Personel Genel Müdürlüğü'ne intikal ettirildiği tarafıma bildirilmiştir.
60 günlük süre bu tarhten başlamış olmaz mı ? İdari mahkeme için süre geçmiş midir ?. Selamlar...

[tolg]

zaman aşımına uğramadı ise bile; cevap alana kadar uğrayacak gibi tşk.

[klmakn]

T.C.
A N K A R A
5. İDARE MAHKEMESİ
Esas No: 2003-1796
Karar No: 2004-1212
uyarma ve kınama cezasıda idari yargıya gider..lütfen yukardaki kararı biyerden bulun okuyun...
idari yargıya gitme zamanı cezanın tebellüğünden itibaren 60 gündür
saygılarımla

[ekremiyican]

An.Tolg,Uyarma ve kınama cezalarına Bölge idareye dava açma hakkınız olmadıgını biliyorum,itraz'ın sadece cezayı veren Re'sen ise veren amir'e tahkikat neticesinde ise ilgili cezayı veren disiplin kuruluna itiraz edebilirsiniz.Diger cezalar için Bölge idare Mah.(60)gün zaman tanınmıştır.Dikkat et sicilin bozulabilir.

[klmakn]

sayın ekremiyican ve diğer tüm hukukçu arkadaşlar...3.kezdir uyarma ve kınama cezasının yargıya taşınabileceğini gösteren detaylı mahkeme kararını burdan yayınlıyorum...kimseden tek kelime yorum alamadım...
burası insanlara hukuki yardım edilen yerse ve bir üye bu konuyla ilgili bir yargı kararını yayınlıyorsa neden bu konu görmezden gelinir anlamış değilim....
evet farkındayım bazı kadrolu yönetici hukukçular benden haz almıyor...hatta kimliğimi araştırmak için verdiğim telefon numaralarından bilem araştırıldım...ama umurumda değil bu.ben bu sitenin aşığıyım ve elimden gelen her yardımı bu siteye yapmaya devam edeceğim....ayrıca hukukla ilgili ne aramak istersem burda arayacağım....
yukardaki mesajımda ankara 5.idare mahkemesinin kınama cezası ile ilgili aldığı karar okunduğunda da hukuk derslerinin çok güzel bir şekilde verildiğini göreceksiniz.....lütfen siz hukukçular bu kararı okuyup gerekirse bizim anlayacağımız dilden bize tercüme edin...
bu sitenin aşık olduğum özelliği bu değilmiki zaten....
ben bu siteyle tanıştım...aşık oldum..hukuğa ilgi duydum ve hemen hemen hergün online olarak buraya katılıyorum....
özetle uyarma ve kınama cezaları yargıya taşınıbiliyor...bu klmakn nin yorumu değil...yargıçların yorumu ve örnek karar şudur:

A N K A R A 5. İDARE MAHKEMESİ Esas No: 2003-1796 Karar No: 2004-1212
Bu kararın dayanağıda anayasamızdaki değişiklikler ve AİHS kurallarıdır.ilgili kararda da bu net olarak zikredilmiş ve alınan karara dayanak yapılmıştır...malum anayasa adı üzerinde ANA yasadır.....
bu konuda varsa yanılgılarım düzeltilmesini önemle bekliyorum....

derin saygılarımla

[ekremiyican]

sn.Klmakn,Memur ile işciyi karıştırıyorsunuz gibi geldi bana Gerekceli karar'ı yazarmısınız.