Fikri İçtima (44. madde) Maddesinin Uygulanışı

[ParaddigmA]

44. madde hangi şartlarda uygulanıyor? Bu madde hüküm aşamasında hakimin isteği doğrultusunda uygulanan bir madde midir? Bu madde iddianamelerde kullanılmıyor! Bu madde ile ilgili Yargıtay içtihatları var mı?
Örneğin sahte kimlik kullanarak dolandırıcılık yapan bir kişi 44. madde uygulanmadığı zaman hem sahtecilikten hem de dolandırıcılıktan ceza alır. Ancak 44. madde uygulandığında sadece cezası daha yüksek olan dolandırıcılıktan alır.
Bu yönde uygulamalar var mı?

[Av.Başak Şahin]

Bir fiil, kanunda düzenlenen birden fazla suçun doğumuna neden olmuşsa, fikri içtima kuralına göre, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır. Fikri içtima konusunda hakimin isteği,takdir yetkisi söz konusu değildir, esasen ceza hukuku bütün olarak, kanuna sıkı sıkıya bağlı olduğundan hakimin takdir yetkisi yoktur. Sadece cezaya hükmederken kanunla verilen alt ve üst sınırlar içerisinde, yine kanunda belirtilen artırma ve azalma hükümleri çerçevesinde cezayı belirlerken bir takdirinin olduğundan sözedebiliriz.

Sahte kimlik kullanarak dolandırıcılık yapan kişinin bir fiil ile birden fazla suçu işlediğini düşünemeyiz. Sahte kimlik düzenlemek tek başına bir suçtur, sahte kimlik kullanarak dolandırıcılık yapmak da ise asıl suç dolandırıcılık, sahte kimlik ise dolandırıcılık suçunun işlendiği sırada kullanılan araçtır. Farklı fiillerin icrasıyla farklı suçlar oluşur. bu kişi iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılmalıdır.

Ayrıca iddianemeyi hazırlayan savcı, suçların fikri içtima oluşturduğunu yazmayabilir. Fikri içtimayı gözönünde bulundurup, buna göre cezaya hükmedecek olan hakimdir.

[ParaddigmA]

Başak Hanım, ilginiz ve verdiğiniz bilgilerden dolayı çok teşekür ederim.