Nafaka Artırımı Davasında Temyiz Süresinin Aşılması

[N.Tufan]

1998 yılında anlaşmalı olarak boşandım. Ortak çocuğumuzun velayetini yoğun işlerim dolayısıyla daha iyi bakılacağına inandığım için annesine bıraktım. Annesinin de çalışıyor olması nedeniyle o dönemdeki kreş ücretine denk gelen bir miktarı (ki o zamanki maaşımın yarısına yakın bir miktardı - 75 milyon TL) kabul ettim. Geçen süre içinde çocuğun daha iyi bakılabilmesi için yeni işimde de kazancım yeterli olduğundan ödemem gereken miktarın hep üzerinde nafaka gönderdim. Ancak, 2003 yılında yeniden evlendim. Evlenmemi müteakip eski eşim nafaka artırımı davası açtı ve hakim benim gönderdiğim miktarların en yükseği olan 300 milyon TL ye davayı bağladı. Yeni eşimin miktarı kabul etmesi üzerine temyize gitmedim. Ancak eski eşim, geçen yıl yeniden nafaka arttırım davası açtı ve dava 430 YTL olarak karara bağlandı.

Geçen süre içinde yeni eşimden bir çocuğum daha oldu. Yeni eşim çocuğun doğumunundan sonra emekli olup emekli ikramiyesine bankadan çektiğimiz krediyi de ekleyip inşaattan bir ev satın aldı. Benim kazancım ise dolara endeksli olduğundan artmadı ancak masraflarımız arttı.

Mahkeme de kazancımın artmadığını ve yeni bir çocuğum olduğunu belgelediğim, daha önce almayı ertelediğim ev eşyaları için borca girdiğimi belirttiğim halde arttırıma gidilmesi ne derece adildir?

Bu arada iş yoğunluğum dolayısı ile temyiz süresini de kaçırdım. Yeni eve taşınmamız dolayısıyla beklenmeyen masraflar yüzünden de kredi kartlarıma sürekli artan miktarlarda borç geliyor.

Bu durumda, ne yapabilirim? ! Nafakanın düşürülmesi için yeni bir dava mı açmalıyım!

Önerileriniz için şimdiden teşekkürler...

[N.Tufan]

Yukarıdakilere ek olarak ekonomik anlamda zorlanmam durumunda yeni evliliğimin krize girebileceğini de belirtmiştim.

Bu durumda boşanma davasını açan eski eşimin (yukarıda belirtmeyi unutmuşum) mutlu olabilmesi adına ve beni istemeyen birini ben de istemem mantığı ile boşanmayı anlaşmalı kabul eden ben mi cezalandırılmış oluyorum!

Yeni kurulmuş bir ailenin parçalanmasına öncülük etmek adil mi olacak!

[iturkomen]

N.TUFAN 'ın nafaka artışı ve temyizle ilgili sorusu vardı.Temyiz ancak nafaka miktarı 1.000 YTL'yi aşarsa mümkün oluyormuş.2006 yılında benim ödemiş olduğum nafaka ödemesinde de %45'lik bir artış gerçekleşmişti ancak hakim kararı benim yönümden kesin hükme, karşı tarafa ise temyiz yolu açık olarak verdi.

[N.Tufan]

Sayın iturkomen,

Sanırım benim durumum ile sizinki biraz farklı. Benim artırım davamda istersem yargıtay yolu açık olduğu belirtiliyor.

Konuyu çok fazla bilmiyorum ancak nafaka davalarında yargıtayın aldığı bir karara göre yıllık miktar göz önüne alınıyor.

[Stj.Av.Zübeyde Kayabaş]

Sayın N.Tufan,temyiz süresini geçirmekle kararın kesinleşmesini sağlamışsınız.Bu aşamada kesinleşen karar ile ilgili yapabileceğiniz bir işlem bulunmamaktadır.Ancak ilerde,şartların değiştiğini ileri sürerek yeniden dava açabilirsiniz.

[N.Tufan]

Sayın Kayabaş,

Öneriniz için teşekkür ederim. Yalnız, ileri de derken ne kadarlık bir süreyi kastediyorsunuz yani 1 ay 1 yıl gibi daha net bir ifade kullanmanız anlamamı kolaylaştıracaktır.

[N.Tufan]

Yukarıda yazdıklarımdan bir noktayı da vurgulamak istiyorum:

İkinci bir çocuğum daha olmuştur.

Bu durumda birinci çocuğum için verdiğim nafaka yüzünden ikinci çocuğuma daha az harcama yapmak durumunda kalmaktayım ki bu da beni ve yeni eşimi rahatsız etmekte. Ayrıca gönderdiğim nafakanın çocuk için kullanılmadığını düşünmekteyim. Harcamalar için fatura talep edebilirmiyim?