Ödeme emrinde şirket ünvanında maddi hata yapılmış olması

[felisfelidae]

Merhabalar, kısa bir süre önce borçlu X San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde başlatmış olduğumuz kambiyo takibinde, Vergi No.ve Şirket Adresi doğru yazılmakla birlikte borçlu şirket ünvanı sehven X San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olarak yazıldı. Ancak çek fotokopileri de ekli olarak gönderdiğimiz ödeme emri X San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanına tebliğ edildi ve itirazda bulunulmaması sebebiyle takip kesinleşti. Ayrıca Borçlu şirket X San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin süresi içinde vermiş olduğu bir mal beyanı dilekçesi de mevcut. Tabii asıl sorun mal beyanında gösterilen araçların kayden hacizlerinin Trafik Müdürlüğünce X San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerine kayıtlı olmaları nedeniyle gerçekleştirilememesinde ortaya çıktı. Ben de icra müdürlüğüne takip talebi ve ödeme emrinde yer alan borçlu şirket ünvanındaki "Dış" ibaresinin sehven yazıldığını, durumun şirkete ait vergi no ve adresin yanısıra borçlu şirket vekili tarafından da itiraz edilmeyip mal beyanı dilekçesi de verilmiş olması sebebiyle MADDİ HATA olarak kabulü ile ödeme emrinin düzeltilerek yeniden gönderilmesini talep ettim. Müdür Bey ise bu konuyla ilgili bir Yargıtay Kararı getirmezsem talebimi reddedeceğini söylüyor. Siz Değerli Meslektaşlarımdan bu konuyla ilgili acil yardım bekliyorum.Maalesef ben bir karar da bulamadım.

[Av.Ergün Vardar]

İcra Müdürünün yaptığı düpedüz işgüzarlıktır.Siz ona Yargıtay Kararını getirmek zorunda değilsiniz.Talebinizi red ederse etsin,malumunuz İcra Müdürlüğünün muamelesini şikayet ile evrak üzrenden karar verilmesini talep edebilirsiniz.İcra Müdürü zorluk çıkartmak istiyor,siz de talebinizi açarken borçlunun mal beyanında beyan ettiği mallları kaçırmamsı veya başka bir haciz halinde hacizde tertip oluşacağından İcra Müdürlüğü ve onun bağlı bulunduğu bakanlık aleyhine tazminat haklarınızı saklı tuttuğunuzu belirtiniz.Biraz da sayın Müdür düşünsün.

[felisfelidae]

Teşekkür ederim. Ben de önerdiğiniz talebin icra müdürünü işini yapmaya zorlayıcı bir etkisi olacağı düşüncesindeyim.

[mistrall]

merhaba bu konuyla ilgili yargıtay kararı gönderiyorum umarım faydası olur.İcra müdürü arşivine koyabilir

HD 12 Esas : 2002/012179 Karar: 2002/013113 Tarih: 18.06.2002


YARGITAY İLAMI

Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi Ünal Arslanoğlan'ın takip talebinde borçlu olarak gösterilen Ünal Arslanoğlu ile ayrı kişi olduğu konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Bu durumda borçlunun (Arslanoğlan) olan soyadının takip talebinde ve ödeme emrinde (Arslanoğlu) olarak gösterilmesi maddi hatadan ibaret olup, her zaman düzeltilmesi mümkün nitelikte görüldüğünden şikayetin reddi yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.06.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Kaynak=Corpus Arşiv

(C) 2000, Corpus, CD-Medyagıtay kararı ekliyorum,umarım faydası olur.

[felisfelidae]

Yargıtay kararı resmen ilaç oldu. Sanırım hiçbir pazartesi sabahı bir icra müdürlüğünde bu pazartesi duyacağım kadar keyif duymayacağım!!!! Tekrar teşekkürler!!