Gasp suçu

[munzur]

İlk olarak böle insanlara yardımcı olmak amacıyla hazırladığınız bu form için teşekkür ediyorum sizlere bir şey sormak istiyorum. Benim yeğenim henüz 17 yaşında daha önceden sicilinde hiç bir şey yoktu bundan 5,5 ay önce arkadaşlarıyla bir likte otururken arkadaşlarıyla birlikte kendi isteği olmamasına rağmen uyuşturucu hap alıyorlar ve o akşam arkadaşlarıyla birlikte gasp şüphesiyle göz altına alınıyorlar. ve sonuçta tutuklanıyorlar.Bunun adına açılan 3 tane dosya vardı.2Tanesinden şikayetci olanlar gelip ifade werdi.Gerçektende olayı doğrusuyla anlattılar.Ve hakimde benim yeğenin sucsuz olduğunu söyleyerek o davalardan tutuksuz yargılanmasına karar verdi.Fakat diğer dosyadan ise olayda gasplı yaralama tutukluluk halinin devamına karar verdi.Ayrıca o olaydaki şikayetci karakoldaki yapılan teşhisde yeğenimin olayda olduğunu ve kendisini vuranın da yeğenim olduğunu sölemiş.Fakat şikayetci mahkeme günü geldiğinde yeğenimi mahkeme salonunda görünce olayı yapanın yeğenim olmadığını söledi.Karakolda zaten çocuğu görmediğini sadece nezarhateninin kapağından polis memurları tarafından gösterildiğini ve içersinin karanlık olması sebeebiyle içerdeki şahısı seçemediğini fakat polis memurunun seni gasp eden budur diyerek sölediğini bize bildirdi.Ve mahkemeye çıktığında da ortada suçlunun olmamasından dolayı şikayetci olacak kimsenin olmadığını söledi.Fakat Hakim ve savcı ilk aşamada bu ifadeyi inandırıcı bulmadı.Ve mağdur taraftan yeminn istedi pazartesi olan duruşmada ise mağdur çıkıp yemin etti fakat yeğenimi mağdurun yemin etmesine rağmen serbest bıraklımadı. yeğenim içeride suçsuz yere yattığı için bu şimdi olacak olan mahkeme 3 mahkeme ayrıca mağdur tarafın ifadesi alındığı için bir daha mahkemeye çağırmayacaklar.Benim öğrenmöek istediğim yeğenim şimdi olacka olan 4.mahkemede serbest bırakılabilimi .Birde ortada şikayetci falan olmadığı için ceza yeme ihtimali varmı t.ederim

[Mehmet ASLAN]

İlk olarak yeğeniniz suçu diğerleriyle iştirak halinde işlemişse(ki anlattığınız kadarıyla öyle olmuş) Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca mağdur,sadece yeğeninizle ilgili şikayetinden vazgeçmişse diğer faillerle ilgili şikayetinden de vazgeçmiş olur.Zımnı bir irade beyanıdır.Kanun hükmünü yazarsam daha aydınlatıcı olacağı kanaatindeyim:
TCK m.73/5: <<İştirak hâlinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar.>>

Şikayetten vazgeçme ile ilgili sizin zikrettiğiniz olayda meseleyi çözecek bir kilit nokta var ki bu da yukarıda işaret etmiş bulunduğum TCK'nın 73 maddesinin şikayetten vazgeçme zamanınını düzenleyen dördüncü fıkrasıdır.Sözkonusu kanunun ilgili fıkrası(TCK m.73/4) uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.Hüküm şöyledir:
TCK m. 73/4:<<(4) Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.>>

Görüldüğü üzere mağdur hüküm kesinleşmeden şikayetinden vazgeçmiştir.Bu konuda sorun yok.Hatta yeğeniniz ile iştirak halinde suçu işleyenler için de aynı vazgeçme geçerlidir.

Ayrıca yeğeninizin 17 yaşında olması da isnat kabiliyetini(kusur yeteneğini) ilgilendiren önemli bir husus.Şikayetten vazgeçme olmasaydı,yeğeniniz yargılanıp suçlu bulunmuş olsaydı bile TCK'nın 31. maddesinin konuyla ilgili üçüncü fıkrası uyarınca cezasında indirim yapılması durumu ortaya çıkacaktı.Hükme göre:
TCK m. 31/3:<<(3) Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde ondört yıldan yirmi yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde dokuz yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer cezaların yarısı indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası sekiz yıldan fazla olamaz.>>

[munzur]

yani sizin tahmininizce yeğenim ceza yemiyecek fakat mahkemeninn uzamasının sebebi ne olabilir.mahkemeyi 42 gün sonraya attılar bu zamanda eklendiğinde içerde yatması 8 ay oluyor eğer bir daha atarlarsa 10 ay oluyor bu nezamana kadar uzar gider

[Av.Ragıp Atay]

Sayın munzur
dosya içersindeki kanıtları görmeden dava hakkında yorum yapmak zor. Sanırım hakim, mağdurun ifadesini inandırıcı bulmadı. Dosya içersinde, yeğeniniz aleyhinde başka kanıtlar var.
Şikayetten vazgeçme, yağma suçlarında cezayı ortadan kaldırmaz. yeğeninizin davada, avukatı vardır. Avukat arkadaşımız size daha ayrıntılı bilgi verebilir

[Mehmet ASLAN]

yani sizin tahmininizce yeğenim ceza yemiyecek fakat mahkemeninn uzamasının sebebi ne olabilir.mahkemeyi 42 gün sonraya attılar bu zamanda eklendiğinde içerde yatması 8 ay oluyor eğer bir daha atarlarsa 10 ay oluyor bu nezamana kadar uzar gider

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde henüz ikinci sınıfı okuyan,deneyimsiz,sadece teorik bilgiye -kısmen- sahip biri olarak naçizane fikrimi başta siz olmak üzere diğer hukuki.net üyeleri ile paylaştım.

Yargılamanın niye bu denli uzun olduğu konusunu ise,bu işlerin nasıl yürüdüğü hakkında daha fazla fikir sahibi olan hakim,savcılara ve avukatlara bırakıyorum.Onlar eminim ki size daha net bir yanıt zikredeceklerdir.Ayrıca halen hukuk fakültesinde öğrenim hayatını devam ettirenlerden dördüncü sınıfta okuyanlar da "Ceza Usul Hukuku" dersini almakta olmaları hasebiyle ceza yargılamasının gidişatı hakkında fikir sahibi olabilirler.

Saygılar.

[qokhan]

ben munzur ve olayda dı gecen sahsın arkadasıyım bende su anda bıse yanı arkadsımıza uygulanan cezadan rahatsızız acıkcsı hatta bu konuyla ılgılı bızde adalete karsı bı dav acmayı dusunuyoruz cunku arkadasımızın ıcerde haksız yere tutulduguna ınanıyouz munzur arkadsım bır seyı atlamıs hmn onu belırtmek ısterım
bızım arkadasımızın adı ozkan sıkayet edılen kısının adı okan magdur taraf bunuda bılıyo yany okanın ayrı ozkanın ayrı kısıler oldugunu hatta bıze durusmada bunu dıle getırdıgını soyledı bu durumda bıle hala bu cocugun ıcerde olmasının sebebını orenmek ıstıyorum
saygılarımla...