Müteselsil kefalet hakkında

[ekici]

Herkese iyi seneler diliyorum. Kira ile ilgili borçlardan dolayı müteselsil kefil sıfatındaki şahsa icradan ödeme emri gönderdim. Kefil olan şahıs icraya itiraz ederek borcunun bulunmadığını beyan etti. İtirazın iptali amacıyla mahkemeye başvurdum Kefil olan şahıs borcu olmadığını borç varsa bile önce asıl kiracıdan alınamaması halinde kendisine başvurulması gerekildiğini ilk dilekçede beyan etmiştir. Daha sonraki duruşmalardada yalancı şahitlerle borcu olmadığını ispata çalışıyor. Aylık kira miktarı 800 YTL. ve yaklaşık 8 ay gibi bir borcu bulunmakta , benim bildiğim belli bir rakama kadar şahitle ispat edilebiliyor ama mahkeme hakimi şahitlerin yalan ifadesine göre karar verebilirmi? Herkese iyi günler dilerim.

[Av.Hakan Yüksel]

Sayın Ekici;

8*800-YTL= 6.400,00-YTL'lik borcun ödendiğinin tanıkla ispatı mümkün değildir. ( İstisnalar Hariç )

Kefilin ilk dilekçesinde ileri sürmüş olduğu önce asile başvurulması gerektiği savunmasını daha sonra değiştirerek borcun ödendiğini iddia etmesi ise savunmanın genişletilmesi niteliğinde olup, bu duruma hemen karşı çıkmamış iseniz savunmanın genişletilmesine zımnen muvafakat etmiş sayılırsınız ve bu savunma mahkemece araştırılır. Ancak; her halukarda açıkça tanık dinlenmesine muvafakat etmediğimiz müddetçe bu miktardaki bir borcun ödendiğinin istisnai haller dışında tanık ile ispatı mümkün bulunmamaktadır.

Saygılarımla.