Haksız itham ve nafaka ilişkisi

[ma_cera]

Şeref ve haysiyete yönelik haksız itham yapan eşe nafaka ödenmeyeceğini duydum. Doğru mudur? Mesela eşine eşcinsellik iftirası atan eşe nafaka ödenmeyeceğine dair yargıtay kararı varmış. Bilen varsa buraya kararı yazabilir mi?

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Yoksulluk nafakası ve tazminatta önemli olan kusur unsurudur. Haksız ithamda bulunan, hakarette bulunan eşin kusuru diğer eşin kusurundan fazla ise (Bunu hakim somut olayın özelliğine göre takdir edecektir.) nafaka ve tazminat talebi reddedilebilir; az ise kabul edilebilir.

Bu forumu inceleyin, sanırım bu konuyu kastediyorsunuz.
https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=18554

[ma_cera]

Tam olarak o konu değil.
Benim aradığım konuya yakın olarak aşağıdaki kararları buldum.
Ama üyeliğim olmadığı için içeriğine ulaşamadım.
Bunların içeriklerini bilen varsa yazabilir mi?
http://www.kazanci.com.tr/kho2/ibb/yargitay/E3.htm


Y4.CD E. 1998/7677 EŞE BELLİ BİR OLAY YÜKLEYEREK YAPILAN HAKARET ( Koca Yönünden de Sövme Suçunu Oluşturması )
Y2.HD E. 2003/3886 EŞÇİNSELLİK SUÇLAMASI ( Boşanmaya Neden Olan Hadiselerde Davalı Kocasını Eşcinsellikle Suçlayan Kadın Tamamen Kusurlu Olduğundan Kadın Lehine Yoksulluk Nafakası Takdirinin Hatalı Olması )
Y2.HD E. 2003/3304 EŞE KÜÇÜLTÜCÜ İSNAT VE YAKIŞTIRMALAR ( Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle Boşanma )

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Y2.HD E. 2003/3886 EŞÇİNSELLİK SUÇLAMASI ( Boşanmaya Neden Olan Hadiselerde Davalı Kocasını Eşcinsellikle Suçlayan Kadın Tamamen Kusurlu Olduğundan Kadın Lehine Yoksulluk Nafakası Takdirinin Hatalı Olması )
Y2.HD E. 2003/3304 EŞE KÜÇÜLTÜCÜ İSNAT VE YAKIŞTIRMALAR ( Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle Boşanma )

Bu iki karar, sitemizin Mevzuat bölümüne eklenmiştir.

[ma_cera]

Peki bu kararı nasıl yorumlamalı?
Aslında olmadığı halde davacı dilekçesinde ima yoluyla "sapıkça" kelimesini kullanarak davalının eşcinsel olduğunu söylüyorsa ve bunun asılsız olduğu biliniyorsa, bu davacının daha kusurlu olduğu anlamına mı gelir?

Bu arada tabii bu ithamın doğru olmadığının ispatı için ne gerekir?

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Eşine karşı itham ve hakarette bulunan eş elbette kusurludur. Ancak, bu eş, örneğin diğer eşin daha kusurlu bir davranışına tepki olarak bu ithamlarda bulunuyorsa, o zaman eşlerden hangisinin daha kusurlu olduğunun araştırılması gerekecektir. Karardaki olay ile sizin olayınız bambaşka olabilir, unutmayınız ki her olay kendi özellikleri ile değerlendirilir.

Bir insanın eşcinsel olup olmadığı tanık beyanları ile ispat edilebilir, tıbben tespiti mümkün müdür bilemiyorum. Şunu da belirtmekte fayda var ki; eşiniz eşcinsel olduğunuzu iddia ederek boşanma davası açarsa/açtıysa, bu iddiayı ispat etmek zorundadır, sizin aksini ispat etmeniz gerekmez. Eşiniz bu hususta delil bildirirse onları çürütme cihetine gidebilirsiniz.

Lütfen profesyonel yardım alınız.