Ayıplı araç, temyiz duruşması

[icim]

mahalli mahkemenin ve bilirkişinin verdiği rapora ve delillerimi incelemesi sonucu haklılığımı kabul ettiği,davalı şirketin vekil avukatlarının temyiz hakkını kullandığı ve ../12/2006 temyiz duruşması yargıtayda yapıldı.
ben şahsen davacı olduğum şirket vekil avukatı duruşmaya katıldık.
koridor konuşmamızda avukat beye dosyada gerçek dışı yazılı beyanlarının olduğunu ve ben bunun ispatını mahkeme esnasında dosyaya hakim aracılığıyla koyduğumu ilettim(çünkü sayın avukat merkez avukatlarındandı ve davaya hiç girmemişti)...şaşırdı ve bize teknik uzmanlar ne derse ona göre savunma yaparız dedi.fakat içeriye girdiğimizde yine gerçek dışı beyanlarda bulundu(anlaşılıyorki dosyayı hiç incelememişti)tabii ki bende avukatların ,avukat bey gibi geçmiştede gerçek dışı beyanlarının olduğunu kanıtlarının dosyada mevcut olduğunu dile getirip arızaların ve ayıplı hizmetin devap ettiğini söyleyip bilirkişi ve delil servis belgeleri ile ispatlı mahalli mahkemenin kararının onanmasını talep ettim.
şimdi yargıtay dosyadan inceleme yaptığına göre HAKLILIĞIMIN ONANMASINDAN BAŞKA BİR KARAR vermeleri ben ve benim gibi haklılığını %100 ispatlamış olan tüketicileri ve siz sayın avukatlarımızı düşündürür diye düşünüyorum.çünkü bir tane dahi delilleri yok.yazılı olarak verdikleri bir evrak var o evraktada gerçek dışı beyanda bulunduklarını ispatladım...Ayrıca hakim kendilerine tam 3 kez delil sunmaları için kati süre tanıdı ve ihtar etti (yazılı olarak)ben ilkinden sonra itiraz etmeme ve kayıtlara geçmesini sağlamama rağmen üstüne 2 kez daha süre verdi.Hakimin bu şekilde taki süre verip ihtar etmesine rağmen üstüne iki kez daha süre vermesi yasalara uygunluğu siz sayın avukatlarım bilirsiniz.YARGITAY BAŞKAN VE ÜYELERİNİN davalı tarafa gerçek dışı beyan ile mahkemeyi yanıltmaya çalışmaktan dolayı her hangi bir işlem yapma yetkisi varmı..Hakimin kati süre vermiş olması ihtar etmesinden sonra 2 kez daha süre vermesi yasalara uygun değil ise Yargıtay başve üyeleri bu uygulama için her hangi bir işlem başlatırmı.
benim açtığım ve 36 ay sonunda kazandığım tüketici davamda avukatım yoktu sadece hukuki.net ve benzeri sayfalardaki sayın avukatların yardımlarıyla davamı sonuca erdirdim.şimdi kafanda oluşan bu sorulara cevap arıyorum.cevap ve yorumlarınıza şimdiden teşekkürler.saygılarımla

[Av.Mehmet Taylan Karakum]

TAKİP EDEN SORULARINIZI, ÖNCE AÇMIŞ OLDUĞUNUZ FORUM ALANINDA SORMANIZ, SİTE/FORUM KURALLARI GEREĞİDİR.