Çifte standart, trafik cezası, itiraz

[zerzevat]

WALLA ÇOK GÜZEL Bİ FORUMMUŞ.. 2 SAATTİR GEZİYORUM..

konuya hemen giriyorum: kanunun uygulama aşamasında kendimi 2. sınıf vatandaş olarak görüyorum! tüm esnaflar dükkanın önündeki yol babalarının malıymış gibi akşama kadar araçlarını parkedip de ceza yemezken, yarım saatlik bir duraklama ile 49 ytl park cezası neden sadece vatandaşa uygulanıyor? araçlar arka arkaya duruyor-diğer araçlar da aynı sokakta- neden sadece benim aracıma ceza yazılıyor.

1. bunu fotoğrafla belgelesem yargıda kanıt yerine geçer mi? ne tür bi dava açabilirim. noter onaylı mı olmalı fotoğraflar.. montaj demesinler sonra?

2. sorum ilgili yasada 2918 61/a maddesinde cezanın sürücüye verilmesi gerektiği belirtilmiş. bana yazılan ceza ruhsata yazılmış. mevzuatta aksi bir hüküm varmı yoksa buna dayanarak itiraz edebilir miyim? sonucu ne olur?

3. itiraz süresi nedir? itiraz süresi geçmişse ne yapabilirim?

4. arkadaşım sulh ceza diyor ama yargıtay kararı idare mahkemesi diyor..forumlarda gördüm.

saygılarımla...

gerçekten çok ağırıma gitti. mesele maddi değil, manevi..
yardımlarınız için çok teşekkür ederim...

[zerzevat]

Bu kadar hukukçunun, bu kadar hukuki konunun, bu kadar yorumun olduğu bir sitede... şaşırdım ve hayal kırıklığına uğradım! neyse, sağlık olsun... biliyorum zaten "hukuk devleti" kavramının bir ütopya olduğunu ve orman kanunlarının hala kol gezdiğini... ama ne bileyim belki birşeyler yapabilirim-belki derdimi anlatabilirim demiştim ama... boşverdim herkes gibi! gider öderim cezamı... herşey aynı şekilde devam eder! hak-hukuk rüşvete tabi! dayısı olan 1. sınıf vatandaş... bir dayı da biz buluruz gaari!

[serkanizmir]

sana aynen katılıyorum turkıyede hukuk fılan yok cıftestandart haksızlık almıs gıdıyor gecmıs olsun sıze .

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Konu tarihi geçmiş olması dolayısı ile benzer sıkıntıların çokça olduğu kanaatim üzerine bilgilerindirme maksadıyla bilgim çerçevesinde yardımcı olmak istedim.

1. bunu fotoğrafla belgelesem yargıda kanıt yerine geçer mi?

Fotoğraflar kanıt yerine geçer.Durumu ilgili kaymakamlığa bildirmeniz durumunda ilgili trafik şubesinden konu ile ilgili bilgi isteyeceklerdir.Her ne kadar araçların sahipleri yola sahip olamayacaklarsa olmaları mümkün değilse bile uygulamada bir hata vardır ve çifte standart kararlı insanlara uygulanamaz kanaatim vardır.

2. sorum ilgili yasada 2918 61/a maddesinde cezanın sürücüye verilmesi gerektiği belirtilmiş. bana yazılan ceza ruhsata yazılmış. mevzuatta aksi bir hüküm varmı yoksa buna dayanarak itiraz edebilir miyim? sonucu ne olur?

PARK ETMENİN YASAK OLDUĞU YERLER VE HALLER:
Taşıt yolu üzerinde;

a) Duraklamanın yasaklandığı yerlerde,
Yasaklara aykırı park edilmiş araçlar trafik zabıtasınca kaldırılabilir.

Yasaklanan yerlerde ve hallerde park edilmiş olan araçların hangilerinin hangi şartlarda, kaldırılıp götürüleceği, götürülme sırasında zarara ve ziyana uğratılmaması için alınacak önlemler ile kaldırma ve götürme giderlerinin tahsili usul ve esasları yönetmelikte gösterilir.

İlgili görevli sadece ceza kesmiş aracı bağlamak gibi bir hakkı olmasına rağmen.Aksine işaret yada tabela bulunması gerekmiyor 61/a maddesinde gördüğünüz gibi trafiğin akışına engel teşkil ettiği kanaatiyle cezai işlem uygulanmış.Olayı görmeden kasıtlı yada kasıtsız yapıldığını söylemek her iki durum içinde yanlış olur.

3. itiraz süresi nedir? itiraz süresi geçmişse ne yapabilirim?

7 Günlük itiraz süreniz bulunmaktaydı cezai işlem tarihinden itibaren.İtiraz süresi geçince ödemek durumundasınız.Mahkeme yolu açık olmakla birlikte mahkeme cezayı onayacaktır.Ceza üzerine birde yargılama masraflarını ödemek durumunda kalırsınız.

4. arkadaşım sulh ceza diyor ama yargıtay kararı idare mahkemesi diyor..forumlarda gördüm.

Konu tarihi itibarı ile bilemiyorum fakat güncel olarak Trafik Mahekemelerinin bulunduğu yerlerde buralara,bulunmadığı yerlerde ise Trafik Mahkemesi Adına Sulh Ceza Mahkemelerinin yargılama konusu.