Nüfus cüzdanının çalınması

[esratemel2050]

arkadaışm yaklaşık iki sene önce kimlğini kaybetmiş daha sonra yeni bi kimlik çıkartmış yeni kimliğinide kaybetmiş bu arada eski kimliğini evde bulmuş onu kullanmaya başlamış 5-6 ay sonrada evlenmiş ve yeni bi kimlik daha çıkartmış haliyle. kimliğini kaybettiğinde nüfus cüzdanına kayıpmı yenilememi yazdırdığını hatırlamıyor ve pek bilgisi olmadığndan gazeteye ilanda vermemiş kısacası ikinci çıkarttığı kimlik şu an kayıp
sorumuz:şu an itibariyle ne yapması gerekiyor gazeteye ilan verse bi yararı olurmu
2 soru:geçen zamanda kaybolan kimlik kötü amaçlarda kullanılsa arkadaşımın yapılan eylemlerde bi sorumluluğu yada cezası olur mu
teşekkürler.

[salih33]

Olabilir. Özellikle resmi değiştirip adına çek karnesi çıkarma gibi olaylarla karşılaşılıyor. Hem borç altına giriliyor hem de karşılıksız çekten yargılanabiliniyor. Şayet savcılık veya mahkemeden bir tebligat gelirse gidip ifade vermek lazım.

Daha önce resmi makamlara bildirilip de değişen adres varsa yeni adresi bildirmek gerekir ki tebigat gelirse şahsa gelsin; habersiz bir şekilde hakkında soruşturma ve icralar olmasın...

[Av.Ragıp Atay]

sayın esratemel
imdi sorunu başka türlü ele alalım. Zira forumlarda her zaman söylediğimiz gibi, hukukçu, olaylara tüm yönleriyle yaklaşır.
Siz bir iş yeri sahbisiniz. Tüm personele de tanıtma kartı verdiniz. Ancak çalışanlardan biri, kimlik kartını kaybettiğini bildirerek sizden yeni bir kimlik istedi. Siz de verdiniz. Ancak bu personel, kaybettiği kimlikle şirket içersinde görülmekte. Yeni çıkardığı kimlik ile başkaları şirkette, dolaşmakta. Siz de bu durumu tesbit ettiniz. Ne yaparsınız

[esratemel2050]

çalışanımın kimlğini gerçekten kaybettimi yoksa bilerek diğer kişiye verdğini araştırırım.kısacası diyosunuz ki böyle bi durum içinde başı ağrır. cevaplarınız için teşekkürler ama şu an için arkadaşımın yapabileceği şeyleri yazmadınızyazarsanız memnun kalırım

[salih33]

Evet, hukukçu olaya tüm yönleriyle yaklaşmalıdır. Ve hukukta özellikle de ceza hukukunda önemli olan kasttır; usul-prosüdürler- ikinci planda olmalıdır. Soruyu değiştirirsek;

Bir adam kimliğini kaybediyor ve gazeteye ilan veriyor, sonra da yeni kimlik çıkarıyor. Bir süre sonra eskisini bulup yenisini kaybediyor ve yine gazeteye ilan veriyor. Sonra bu kişi avukata başvurup kayıp kimliğinden dolayı başının belaya girdiğini, birinin kimliğini değiştirerek, sahte çekler tanzim ederek kendisini borç altına soktuğunu ve hakkında bir sürü değişik yerdeki mahkemelerde karşılıksız çekten dava açıldığını söylüyor. Biz ne yapacağız? Kişi gazeteye ilan vermiş üstüne düşeni yapmış deyip savunacak mıyız? Belki de bu adam birisiyle anlaşıp kimliğini verdi ve kimliğini değiştirmesini, adına çek karnesi çıkartmasını ve çek kesmesini, kazançları da ikiye bölüşeceklerini söyledi. Kimlikte adı geçen kişi hakkında yürütülen takiplerden ve ceza davalarıdan kimliğini kaybettiğini, nitekim kimlikteki resmin kendine ait olmadığını, kısaca çeki kendisinin kesmediğini söyleyerek kurtuldu.

Bir başka olayda ise aynı durumdaki kişi gazeteye ilan vermeyi ihmal etti, ancak sahteciliği yapanla yakından uzaktan alakası yok. Bu kişi prosedürü yerine getirmedi, ne yapacağız?

İlk kişi mi savunmaya daha layıktır, ikinci kişi mi?

Avukatın görevi kişilerin üstlerine düşeni yerine getirmelerine rağmen karşılaştıkları hukuki problemlere yardım etmek değildir sadece, bu kişi üstüne düşeni yerine getirmemiş de olsa, ona yardım edilir, sonra da gerekli ihtar yapılarak bir daha dikkatli olması tembihlenir.

Doktor, ilacını kullanmadığı için hastalığı daha da artan birine "bana ne ilacını kullansaydın" mı demeli?

O yüzden esratemel2050 ye katılıyorum, ben de işçinin kastını araştırırdım.