Islak İmzasız ( Yazılı olarak onaylı )Sözleşme Hukuken Geçerli midir?

[birkang]

Merhabalar

Şahıs olarak dış ticaret ile iştigal ediyorum ve bazen üretici firmalar ile müşterileri biraraya getirmek zorunluluğum oluyor.
Bu durumlarda, direkt ticareti engellemek ve haklarımı korumak adına üretici ile birkaç sayfalık bir sözleşme imza altına alıyorum.

Sorum bu konuyla ilgili,

Geçen yıl bir firmaya ihracat müşterisi yönlendirdim, ancak durumun aciliyetinden dolayı ilgili sözleşmeyi ıslak imzalı olarak yapamadım.
Ancak, email üzerinden doldurduğum sözleşmeyi word formatında gönderdim ve firma sahibi email ile sözleşmeyi kabul ettiğini bildirdi.

Sözleşmede 1 yıl boyunca yapılan her ticaretten belli bir oranda komisyonun tarafıma ödeneceği, izinsiz ve bilgilendirmeden yapılan her satış için şart koşulan miktarın birkaç katı cezanın ödenmesinin peşinen kabul edileceği de yazılı idi. Buna mukabil, birkaç sefer çok zorlanarak ta olsa komisyon ödemesi gerçekleştirdi.
Şu anda farklı kaynaklardan öğrendiğime göre, bilgi vermeden ve tabi komisyon da ödemeden satış/lar yapılmış. Şu an malesef elimde net br bilgi yok ancak hukuki sürece girilirse sanırım bu bilgiler gerekli mercilerden zaten istenir.

Sözleşmenin ıslak imza olmadan geçerliliği var ise, üretici peşinen cezayı ödemeyi kabul etmiş sayılacağı için acilen hukuki süreç başlatmak istiyorum.

Sizlerden konuyla ilgili görüş talep ediyorum.

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim,

[frmax]

B. Sözleşmelerin şekli
I. Genel kural
MADDE 12- Sözleşmelerin geçerliliği, kanunda aksi öngörülmedikçe, hiçbir şekle bağlı
değildir.
Kanunda sözleşmeler için öngörülen şekil, kural olarak geçerlilik şeklidir. Öngörülen
şekle uyulmaksızın kurulan sözleşmeler hüküm doğurmaz.
II. Yazılı şekil
1. Yasal şekil
a. Kapsamı
MADDE 13- Kanunda yazılı şekilde yapılması öngörülen bir sözleşmenin
değiştirilmesinde de yazılı şekle uyulması zorunludur. Ancak, sözleşme metniyle çelişmeyen
tamamlayıcı yan hükümler bu kuralın dışındadır.
Bu kural, yazılı şekil dışındaki geçerlilik şekilleri hakkında da uygulanır.
b. Unsurları
MADDE 14- Yazılı şekilde yapılması öngörülen sözleşmelerde borç altına girenlerin
imzalarının bulunması zorunludur.
Kanunda aksi öngörülmedikçe, imzalı bir mektup, asılları borç altına girenlerce
imzalanmış telgraf, teyit edilmiş olmaları kaydıyla faks veya buna benzer iletişim araçları ya da
güvenli elektronik imza ile gönderilip saklanabilen metinler de yazılı şekil yerine geçer.
c. İmza
MADDE 15- İmzanın, borç altına girenin el yazısıyla atılması zorunludur. Güvenli
elektronik imza da, el yazısıyla atılmış imzanın bütün hukuki sonuçlarını doğurur.
İmzanın el yazısı dışında bir araçla atılması, ancak örf ve âdetçe kabul edilen durumlarda
ve özellikle çok sayıda çıkarılan kıymetli evrakın imzalanmasında yeterli sayılır.
(Değişik fıkra: 13/2/2011-6111/213 md.) Görme engellilerin talepleri halinde imzalarında
şahit aranır. Aksi takdirde görme engellilerin imzalarını el yazısı ile atmaları yeterlidir.
d. İmza yerine geçen işaretler
MADDE 16- İmza atamayanlar, imza yerine usulüne göre onaylanmış olması koşuluyla,
parmak izi, el ile yapılmış bir işaret ya da mühür kullanabilirler.
Kambiyo senetlerine ilişkin hükümler saklıdır.
2. İradi şekil
MADDE 17- Kanunda şekle bağlanmamış bir sözleşmenin taraflarca belirli bir şekilde
yapılması kararlaştırılmışsa, belirlenen şekilde yapılmayan sözleşme tarafları bağlamaz.
Herhangi bir belirleme olmaksızın yazılı şekil kararlaştırılmışsa, yasal yazılı şekle ilişkin
hükümler uygulanır.
C. Borç tanıması
MADDE 18- Borcun sebebini içermemiş olsa bile borç tanıması geçerlidir.
D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler
MADDE 19- Bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında,
tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın,
gerçek ve ortak iradeleri esas alınır.
Borçlu, yazılı bir borç tanımasına güvenerek alacağı kazanmış olan üçüncü kişiye karşı,
bu işlemin muvazaalı olduğu savunmasında bulunamaz.

[birkang]

Cevap için teşekkür ederim..
Anladığım kadarı ile mevcut durumda hiçbir şekilde hukuki geçerlilik yok..
Lütfen yanlış anladıysam düzeltin..
Saygılar,