Kamu zararı idare mahkemesi

[kompenella]

Meb de kamu zararı oluşturduğum gerekçesi ile bir soruşturma başlattı ce 2000 tl şahsıma rücu ettirdiler. Strateji birimi şahsıma bu rapor sınucunu tebliğ etti. Ya öde yada icra yoluyla alırız dedi. Ben de 12 taksitle ödedim ve idare mahkemesine dava açtım. İdare mahkemesi tek hakim kararı ile davanın incelenmeksizin redddetti. Gerekçe olarak ise strateji biriminin bana tebliğ ettiği yazı bilgilendirme oluyormuş benim de icra olmadan ödemeyi kabul etmem de kamu zararına rıza göstermiş oluyormuşum. Bu kararı istinafa mı göndermeliyim yoksa aynı idareye itiraz mı etmeliyim. Karar çok manidar. Tebliğ olan yazıda böyle bir bilgilendirme yazmıyor ödememi yoksa kanun yoluyla alınacağını yazıyor. Burada bir sulh olma yok. Bu karar için ne yapabilirim. İlginize teşekkür ederim.

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Bu tür durumlarda ya parayı ödemeden tebliğden itibaren 60 gün içinde dava açılır veya ödemeyi yaparken ödeme belgesine "İhtirazı Kayıtla Ödenmiştir" şeklinde şerh düşülür. Dava dilekçeniz işin esasına hiç girilmeden usül yönünden reddedilmiş. Bölge idare mahkemesine itiraz edebilirsiniz ancak sonuç alabileceğinizi pek sanmıyorum. Zira mahkemenin gerekçesi yerinde.

[kompenella]

Bu tür durumlarda ya parayı ödemeden tebliğden itibaren 60 gün içinde dava açılır veya ödemeyi yaparken ödeme belgesine "İhtirazı Kayıtla Ödenmiştir" şeklinde şerh düşülür. Dava dilekçeniz işin esasına hiç girilmeden usül yönünden reddedilmiş. Bölge idare mahkemesine itiraz edebilirsiniz ancak sonuç alabileceğinizi pek sanmıyorum. Zira mahkemenin gerekçesi yerinde.

Bu ödemeyi yapmadan önce 2 defa itiraz dilekçesi verdim davalı idare tarafından reddedildi. Bu itirazlarım rızaen ödemeyi kabul etmediğimi ispatlamaz mı? Ayrıca rızaen ödemelerde aylıktan kesme zorunlu değil midir? Ben her ay mal müdürlüğüne gidip elden ödeme yapıyorum. Aynı soruşturmanın taraflarından birisi de başka bir idare mahkemesinde davası devam etmektedir. O mahkeme böyle bir gerekçe ile davayı reddetmeyip incelemesi benim bölge idare mahkemesinde savunma yaparken bu davayı kullanarak savunma yapsam yerinde olur mu? Son olarak bölge idareye başvurduğumda reddi hakim talebinde bulunabilir miyim? Teşekkür ederim.

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Ya öde yada icra yoluyla alırız dedi. Ben de 12 taksitle ödedim ve idare mahkemesine dava açtım.

Bu ödemeyi yapmadan önce 2 defa itiraz dilekçesi verdim davalı idare tarafından reddedildi.

İdari dava açmadan önce ilgili kişi bir üst makama başvurabilir. Bir üst makam yok ise idari işlemi yapan makama da itiraz edilebilir. Ancak yazdıklarınızdan idari makamın itirazınızı reddetmesine rağmen 60 gün içinde davayı açmadığınızı ve 12 ay boyunca istenen parayı ödediğinizi anlıyorum.

Bir üst makama başvumak size sadece dava atma süresini uzatma olanağı sağlar. Ancak burada 60 günlük dava açma süresini kaçırdığınızı anıyorum. Böyle bi durumda dilekçeniz öncelikle süre yönünden reddedimeliydi diye düşünüyorum.

Sonuç alabileceğinizi pek sanmam ama yine de şansınızı deneyebilirsiniz. Reddi hakim için elinizde kuvvetli gerekçeler olması gerekir. Kolay gelsin.

[kompenella]

İlginize çok teşekkür ederim. İdare mahkemesi "2577 sayılı Yasa'nın 45/1. maddesine göre kesin olmak üzere 07/12/2018 tarihinde karar verildi." karar vermiştir. bu kararı istinafa taşıyamadığım anlamı mı çıkıyor. istinafa taşıyamıyor isem bu karara nasıl itiraz edebilirim. Çünkü davalı idare tesis ettiği işlemde de usul hatası yapmıştır. yani davalı idarenin öncelikle usul hatasına karşılık benim usul hatam nedeniyle davamı reddetmesini itiraza taşımak istiyorum. Çünkü Davalı idare:
"Kontrol Denetim veya İnceleme sonucu bildirilen Kamu zararlarına ilişkin olarak belgelerde yer alan hususlar; 19/10/2006 tarih ve 26324 sayılı RG’de yayımlanan kamu zararlarının tahsiline ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliğin “Kamu zararının tespiti ve bildirilmesi” başlıklı 7/2. maddesi “Kontrol, denetim ve inceleme sonucunda tespit edilerek kamu idarelerine bildirilen kamu zararlarına ilişkin belgelerde yer alan hususlar, ilgili harcama yetkilisinin de görüşleri alınmak suretiyle merkezde üst yönetici, taşrada ise idarenin en üst yöneticisi tarafından değerlendirilir. Taşrada idarenin en üst yöneticisi ile harcama yetkilisi görevinin aynı kişide birleşmesi halinde değerlendirme üst yönetici tarafından yapılır. Yapılan değerlendirme sonuçları dosyasına konulur.” ve bu yönetmeliğin uygulanmasında uygulama birliği sağlanmak ve ilgili mevzuatlara aykırılık teşkil etmemek amacıyla MEB Strateji Başkanlığının 2007/02 sayılı genelgesi hükümleri “ilgili harcama yetkilisinin de görüşü alınmak suretiyle merkezde üst yönetici; taşrada ise İl/İlçe Milli Eğitim Müdürlüklerince değerlendirilmesi gerekmektedir. Aynı maddenin beşinci fıkrasında ise: Taşrada idarenin en üst yöneticisi ile harcama yetkilisi görevi aynı kişide birleşmesi halinde belgelerin, üst yöneticinin değerlendirmesi için Strateji Geliştirme Başkanlığına gönderileceği böylece üst yönetici tarafından yapılacak değerlendirmeye ilişkin alınacak onay ile takip ve tahsiline karar verilen kamu zararı alacaklarının ilgili taşra birimince hemen işleme konulacağı belirtilmiştir”. 07/06/2018 tarih ve 11118321 sayılı soruşturma raporu sonucu şahsıma rücu edilen kamu zararı dosyasında üst yönetici tarafından yapılmış bir değerlendirme bulunmamaktadır." böyle bir usul hatası yapmaktadır. dava dilekçemde de ilk değindiğim konu budur. bu gerekçeye rağmen netice alamayacağımı düşünüyor iseniz hiç başvuru yapmakla uğraşmayacağım. Şimdiden çok teşekkür ederim.