Ruhsat sahibine karşı işletmeci sorumluluğu

[Nisa26]

30 yılı aşkın hizmet veren alkollü lokanta 2008 yılının Ağustos ayında vefat eden babadan veraset yolu ile işletmenin ruhsatı oğulun üzerine geçiyor. Veraset yolu ile işletme sahibi olan oğul başka yerde çalıştığı ve orayı işletemeyecegi için daha öncede babası ile çalışmış ve hâlâ çalışmakta olan şahısa dükkan teslim edilip sadece söz beyanı ve güven ile ruhsat kiralanıyor.4 günde bir ücret parça parça alınmaya gidiliyor. şahıs orayı işletip aylık olarak bin TL para veriyor ruhsat sahibine.Bu süreç böyle devam ediyor,arada çıkan sigara borcu ,vergi borcu vs geldiğinde ise ruhsat sahibinin kartlarına veyahut maaşına haciz geliyor böylelikle borç olduğunu anlayan ruhsat sahibi bu borçların takibini yapıp, yapılandırma ile işleten kişiye parça parça odettiriyor ve halada ödeme yapıyor.Daha sonrası bu dukkani işleten şahıs iş yaptığı dükkanın kirasını 6_7 ay odemiyor.(dükkanın mülk sahibi başkası)bundan dolayı da ruhsat sahibine bir tebligat geliyor fakat işleten şahıs yine bunu söylemiyor ve aradan zaman geçtikten sonra söylüyor ki tebligat tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlıyor.tebliğ eline geçen ruhsat sahibi kira borcundan dolayı dükkanın bir an önce boşaltılması kira kontratı gününün 10 yılı doldurması ve karşı tarafın (mülk sahibi) haklı olduğunu anlıyor ve işleten kişiye biran önce kapatılması gerektiğini söylüyor.Ayrica bu borctan dolayı ruhsat sahibinin maaşına haciz geldiği için biran önce bu paranın ödenmesini talep ediyor fakat işleten şahıs benim böyle bir param yok kredi de çekemem yapacak bir şey yok diyince ruhsat sahibi senet karşılığı bu borcu işleten şahıs tan almak kaydı ile kendisi çekip karşı tarafın avukatina ödeme yapıyor. Ruhsat sahibi karşı tarafın avukatı ile görüşme halinde ve çıkmaz iseler belirtilen tarih te açılacak davalar ücretleri vs sizin üzerinizde olacak yasal süre zaten asılmış anca beş altı ay süre kazanabilirsiniz ve dava sonuçlanır sizde hem dükkanı boşaltmak ve bu davaların avukatlık ücretleri de dahil olmak üzere ödemek zorunda kalırsınız sözlerinden sonra işleten şahısla tekrar görüşüyor fakat şahıs kendi aleminde durumla alakadar olmuyor.Bunun üzerinede ruhsat sahibi en fazla kira borcu birde yapılandırılmış borçlar olarak 20bin hesaplayıp parayı gözden çıkarıltip orayı bir an önce kapatmayı istiyor.Hal böyle olunca ruhsat sahibi muhasebe ye gidip dükkanın kapatılma sürecinde bu yapılandırılmış borçların nasıl ödeneceği konusunda bilgi alıyor ve fakat daha önce hiç duymadığı ne işleten nede muhasebeci den bir KDV borcu da ekstra çıkabileceğini öğreniyor ,bunun üzerine muhasebeci biz hesap yapıp size dönelim diyorlar ve döndüklerinde 50 bin TL lik bir borç çıkacağını belirtiyorlar,işleten kişiye bu KDV den bahsettiklerini fiş kesmesi gerektiğini fakat kendi kafasına göre işleten şahısin iş yaptığı ve buna rağmen belirli bir oynamalar yaparak ellerinden geldiğince yardımcı olmaya çalıştıklarını söylüyorlar.Zaten kira borcundan dolayı maaşına haciz konulan ruhsat sahibi bununla birlikte ne yapacağını şaşırıyor borç
KDV 50
Sigara vergi vs 10
Kira borcu 10
Toplamda 70 milyarın ödemesi ile karşı karşıya kalıyor ve ruhsat kendine ait olduğu içinde hiç bir hak iddia edemiyor.
Fakat düşüncesi bu şahıs buranın kirasını ödüyor yapılandırılmış borçları taksit taksit ödüyor, muhasebe ücretini ödüyor ben bunu sahitlendirerek gerek muhasebeci gerek dükkan içi kamera kaydı gerekse onun orayı kendisi işlettiği ne dair bir kaç tanık daha acaba bir hak talep edebilir miyim?
İspat etme imkânı varmı?Ne yapılabilir diye soruyor?

[Engin Ünalmış]

Şu an hukuken o şekil bir ispatın içine girerse, orayı işleten kişi resmen sigortasız personeli durumunda(sigortası yatmıyorsa) bir 50bin TL de SGK dan ceza çıkar.Yok sigortalıysa kapandığı zaman ciddi kıdem tazminatları çıkar.Olay baştan yanlış işlemiş.Hukuki destek almak katlanabilecek kayıpların önüne geçecektir.Öyle resmi olarak benim, kamerada bakın bu var diyerek bir işin içinden çıkmak söz konusu değil.