Yüz Kızartıcı Suçtan Alınan HAGB (Denetim Süresi Dolmuş) ve Polislik

[Syduck]

Arkadaşlar öncelikle merhabalar, kolay gelsin hepinize..
Lafı fazla uzatmadan direk konuya girmek istiyorum.
2010 yılında 18 yaşında iken basit bir hırsızlık suçundan dolayı 4. Asliye Ceza Mahkemesi hakkımda Hagb kararı verdi. Ceza süresi 1 ay. Karşı taraf şikayetçi olmamıştı ve KAMU DAVASI olarak devam etmişti. Bilindiği üzere 5 yıl denetime tabi tutuldum ve 2016 yılında 4. Asliye Ceza Mahkemesine verdiğim dilekçe ile HAGB kararı düştü (Dilekçe cevabını altta paylaşacağım). Asıl soruma gelirsek şuanki durumum Polis olmama engel midir? Daha önce birçok forum gezdim ama herhangi bir emsal bulamadım. Engel suçlar işleyip ve 5 yıl denetim süresi dolup dilekçe ile sildirdikten sonra Polis okulundan atılan var mı ? veya bu konu hakkında bilgisi olan avukat arkadaşlar varsa yardımcı olursa çok sevinirim.

POMEM GİRİŞ ŞARTINDA BELİRTİLEN MADDELER

1) Kasten işlenen bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa dahi bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûm olmamak,

2) Affa uğramış veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kaçakçılık veya cinsel dokunulmazlığa karşı suçlardan dolayı mahkûm olmamak veya bu suçlardan dolayı devam etmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma bulunmamak veya kovuşturması uzlaşma ile neticelenmemiş olmak,"

4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞUM DİLEKÇENİN CEVABI

Mahkememizin 2010/xxx esas 2010/xxx karar sayılı dosyasında sanık olarak bulunan X kişinin 02.11.2016 havale tarihli dilekçesi ile hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi dolmuş olduğundan kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2010 tarih ve 2010/xxxx sayılı iddianamesi ile sanık X hakkında hırsızlık suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 141/1, 53/1-2 maddeleri gereğincecezalandırılması istemi ile Malatya Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 29.12.2010 tarih, 2010/xxx esas 2010/650 karar sayılı ilamı ile sanık X'in hırsızlık suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 141/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün CMK 231/5 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 05.01.2011 tarhinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
CMK 231/10 maddesinde denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmemesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranılması halinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceğinin düzenlendiği, sanıkların uyaptan alınan adli sicil kayıtlarından deneme süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı, uyaptan yapılan sorgulamaya dair dosyaya alınan uyap dosya raporuna göre sanık sıfatıyla kasıtlı suçtan devam eden soruşturma ve/veya derdest, karara bağlanmış dava dosyası bulunmadığı, mahkememizce verilen kararda denetimli serbestlik tedbirine ilişkin herhangi bir yükümlülük belirlenmediği dikkate alındığında CMK 231/10 maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla sanık X hakkında hırsızlık suçundan verilen Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/xxx esas ve 2010/650 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK 231/10 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1 - CMK 231/10 maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla sanık X hakkında hırsızlık suçundan verilen Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/xxx esas ve 2010/650 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK 231/10 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
2 - Sanık X hakkındahırsızlık suçundan Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2010 tarih ve 2010/6071 sayılı iddianamesi ile açılan KAMU DAVASININ CMK 231/10 MADDESİ GEREĞİNCE DÜŞÜRÜLMESİNE,
3 - Tali karar fişi düzenlenerek Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinden verilen kararın sanığa tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Malatya Nöb. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 26.12.2016

[Engin Ünalmış]

Hagb adli sicile geçmese de polislik için yapılacak güvenlik araştırmasında olay tüm dataylarıyla çıkacaktır.Böyle bir sorunu olmayan yüzlerce aday dururken sizi alırlar dersek gerçekçi yaklaşmış olmayız duruma.Çalışma hayatı için başka seçenekleri düşünmek mantıklı olur görüşündeyim.Daha önce değil polislik normal memurluktan dahi yüz kızartıcı hagbden son aşamada çıkarılanları burada gördük.Askerlik, polislik, mit vs. gibi güvenlik araştırmasını çok detaylı yapan kurumlar için yüzkızartıcı suçlarla yanyana gelmek(ceza hagb oldu ertelendi denetim süresi doldu vs. de olsa) elenme sebebi.Genede şansınızı denemek istiyorsanız bol şans.

[Ahmedinecat001]

İyi günler hagb sorun çıkardı mı polis oldunuz mu?