Savcı Hatasından Kaynaklı Hakkımda Ağır Ceza Davası Açıldı

[big_way]

Değerli hukukçular dosyamda bir yazışmanın cevabı geldiği ve dosyada fiziksel olarak bulunduğu halde savcı bu cevabı görmezden gelerek fezlekeye de cevap gelmedi diyerek hakkımda ağır cezada dava açılmasına sebebiyet veriyor. Gelen cevap yaklaşık 100 sayfa ve bu cevaba baksa zaten suçsuz olduğum ayan beyan ortada.

Kendisine bunu sorduğumda görmedim bilmiyorum gibi komik cevaplar veriyor. 100 sayfa evrakı nasıl görmedim diyebiliyor? Bu savcıyı kime nasıl şikayet edebilirim? Manevi tazminat davası açabilir miyim? Değerli tecrübelerinizi paylaşır mısınız? Şimdiden teşekkür ederim.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Değerli hukukçular dosyamda bir yazışmanın cevabı geldiği ve dosyada fiziksel olarak bulunduğu halde savcı bu cevabı görmezden gelerek fezlekeye de cevap gelmedi diyerek hakkımda ağır cezada dava açılmasına sebebiyet veriyor. Gelen cevap yaklaşık 100 sayfa ve bu cevaba baksa zaten suçsuz olduğum ayan beyan ortada.

Kendisine bunu sorduğumda görmedim bilmiyorum gibi komik cevaplar veriyor. 100 sayfa evrakı nasıl görmedim diyebiliyor? Bu savcıyı kime nasıl şikayet edebilirim? Manevi tazminat davası açabilir miyim? Değerli tecrübelerinizi paylaşır mısınız? Şimdiden teşekkür ederim.

Savcının iddianame hazırlayıp hazırlamaması tazminata konu olabilecek bir konu değil.
Savcının her iddianame hazırladığı suçlu olsa, beraat diye bir kavram olmazdı.
Savcının iddianamesi ceza hükmü demek değildir.
Fezlekeye gelen cevap lehinize delil olacaktır, ama mahkeme diğer delilleri de toplu olarak değerlendirerek sonuca ulaşacaktır.

[big_way]

Savcının iddianame hazırlayıp hazırlamaması tazminata konu olabilecek bir konu değil.
Savcının her iddianame hazırladığı suçlu olsa, beraat diye bir kavram olmazdı.
Savcının iddianamesi ceza hükmü demek değildir.
Fezlekeye gelen cevap lehinize delil olacaktır, ama mahkeme diğer delilleri de toplu olarak değerlendirerek sonuca ulaşacaktır.

Avukat bey teşekkür ederim cevabınız için. İddianameyi yazan ildeki savcı gelen fezlekeye göre yazdı iddianameyi. Fakat ilçeden ile gönderilen fezlekede dosyada olan evraklar yok diye yazılmış. Sırf bu yüzden dava açıldığı için kamudan ihraç edileceğim yüksek ihtimalle. İlk duruşmada beraat edeceğime şüphem yok zaten.

Fakat dosyayı okumadan incelemeden böyle önemli kararlar vermemeli bence bir savcı. Okusa zaten anlayacak ama dosyadan haberi yok. Bu yüzden şikayet etmek istiyorum.

[big_way]

güncel. Cevaplarını bekliyorum

[Engin Ünalmış]

Savcılık makamı zaten suçlama ve dava açma makamıdır.Siz kendi değerlendirmenize göre işleyişin şekillenmesini bekliyorsunuz.Bir savcı rahatça suçun unsurlarının oluştuğunu düşündüm mahkemede suçsuzsa ortaya çıkar diye açtım davayı diyebilir, kimseyi bu konuda ikna etmek zorunda değil.Manevi tazminat vs. gibi enteresan yaklaşımları bir kenara bırakıp ağır cezalık olduğunuz davadan aklanmaya bakmak çok daha mantıklı olacaktır.

[big_way]

Savcılık makamı zaten suçlama ve dava açma makamıdır.Siz kendi değerlendirmenize göre işleyişin şekillenmesini bekliyorsunuz.Bir savcı rahatça suçun unsurlarının oluştuğunu düşündüm mahkemede suçsuzsa ortaya çıkar diye açtım davayı diyebilir, kimseyi bu konuda ikna etmek zorunda değil.Manevi tazminat vs. gibi enteresan yaklaşımları bir kenara bırakıp ağır cezalık olduğunuz davadan aklanmaya bakmak çok daha mantıklı olacaktır.

tam anlatamadım sanırım. İddianame yazdı diye tabi ki şikayet edemem. Lakin dosyada olan 100 sayfa civarındaki evrakı görmedim bilmiyorum nasıl diyebiliyor. Bu evrakları kasıtlı mı görmedi dikkatsızlıkten mi görmedi sorun burada. Yoksa adı üstünde tabi ki iddianame sonuçta

[big_way]

Savcı dosyada fiziksel olarak bulunan evraklar için fezlekeye evraklar yok şeklinde yazmış. Bu evrakları dikkatsizlikten dolayı görmemiş ve o yüzden yok yazmış ise görevini ihmal etmiştir. Evrakları gördüğü halde kasıtlı olarak yok yazmış ise de görevini kötüye kullanmıştır. Bunun bir karşılığı olmalıdır.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Amaç üzüm yemek mi, bağcıyı dövmek mi?
Eğer dediğiniz gibi evraklar sonucu değiştirecek nitelikteyse ilk duruşmada bu durum dile getirilir. Savcıyı doğrudan suçlamadan savcının iddianamesinin bu evrak öncesinde hazırlandığını, gelen evrakın suçsuzluğunuzu kanıtladığını söylersiniz. Savcı da yeni belgelerin ışığında yeniden mütalaa verir ve beraatinizi talep edebilir.

Olayın detayları hakkında bir bilgi vermediğiniz için 100 sayfalık bir yazışmanın nasıl suçsuzluğunuzu ayan beyan ortaya koyduğunu net olarak anlamakta zorluk çekiyorum.

[big_way]

Amaç üzüm yemek mi, bağcıyı dövmek mi?
Eğer dediğiniz gibi evraklar sonucu değiştirecek nitelikteyse ilk duruşmada bu durum dile getirilir. Savcıyı doğrudan suçlamadan savcının iddianamesinin bu evrak öncesinde hazırlandığını, gelen evrakın suçsuzluğunuzu kanıtladığını söylersiniz. Savcı da yeni belgelerin ışığında yeniden mütalaa verir ve beraatinizi talep edebilir.

Olayın detayları hakkında bir bilgi vermediğiniz için 100 sayfalık bir yazışmanın nasıl suçsuzluğunuzu ayan beyan ortaya koyduğunu net olarak anlamakta zorluk çekiyorum.

teşekkürler kıymetli cevaplarınız için. Zaten iddianameyi kabul eden ağır ceza mahkemesi ile görüştüm bu evrakın dosyada olduğunu bilseydik iddianameyi kabul bile etmezdik dedi. Zaten beraat ettikten sonra bu işin peşine düşmeyi düşünüyorum.

[metehan50]

Ben böyle bir hukuksuz kararda hakimi hsk ya şikayet ettim.Bütün delilleri de gönderdim.Ortada ceza verecek bir çok kanıt varken siyasi baskı sonucunda hakim beraat vermişti.HSK hakimi meslekten çıkardı.Bence siz de şansınızı bir deneyin.HSK ya verin dilekçeyi ve eklerini de beraber gönderin.