İş Mahkemesinde yalancı tanık sonucunda dava kaybettim. İftira davası açabilir miyim?

[serrex]

Sayın forum üyeleri ve saygıdeğer avukatlar,

İki sene önce bu zamanlarda 12 yıl çalıştığım iş yerimden yöneticinin egosu ve arkamdan yanlış beyanlar ile doldurulması sonucu sebepsiz işten çıkartıldım.

İşe iade davası açmamam sonucunda da belli bir miktar para teklif edildi açıktan şirket tarafından. Ben kabul etmeyerek tüm haklarımı aldıktan sonra dava açtim.

Beni işten çıkartma sebeplerini dayattıkları madde yeni kanunda yeri olmadığını hiç bir ihtar yapılmamadan bu şekilde çıkartılmanın haksız olduğunu avukatım söyledi ve bu yönde işe iade davası açtık.

Ancak şirket yetkilileri benim iznim olmadan banka hesaplarımı incelemişler ve çalıştığımız bir firma sahibinden hesabıma para transferini görmüşler. İşin aslı sıkışık durumumda borç almış ve 6 ay sonra yine baka yoluyla parayı kendilerine transfer etmiştim. Bütün kayıtlar var. Ben bu durumu avukatıma bildirirdim. Avukatım bunun konuyla alakalı olamayacağı işten çıkartmalarında haksızlık ve usulsuzluk olduğunu bu nedenle dava konusunu bu şekilde yürüteceklerini söyledi.
Firma içinden bana tanıklık edebilecek birini doğal olarak bulamadım. Avukatımda çokta önemli değil demesi üzerine tanık bulmaya çalışmadım. Ancak davalı şirket içinden ve borç aldığım firmanın eski çalışanlarından birini yalancı tanık olarak çağırmış.

Duruşmada tanıklar ihalelere fesat karıştırma, başka firmalardan maaş almam ve şirket bilgilerini dışarıya sırdırmam gibi yalan bir sürü sözlü beyanda bulundular.
Ben de avukata firmanın hiç bir zaman ihaleye çıkmadığını söylemesini istedim. Bu sefer karşı taraf ihale değil ama teklif fiyatlarını sızdırma olarak ifade değiştirdi.
Bu yalan tanık ifadelerine karşı hakim hiç bir delil talep etmedi. Söz hakkımız olmadı. Anlaşmalı olduğumuz firma fiyatlarını aşağıya çekmek için yönetici talimatı başka firmalardan fiyat toplayın anlaşmalı olduğumuz firmayı en alt rakkama indirin. Ben de bunu yapıyordum. Aksi veya hesaba para transferi gibi bir konu kesinlikle olmadı olamaz da.

Sonuç olarak avukatımında pasif kalmasından dolayı görevi kötü kullanmadan dolayı iş mahkemesine sürülen hakim, firma lehinde karar verdi.
Temyize gittik. Sonuç olarak tüm haklarımı almış olmamdan ötürü olsa gerek yargıtay mahkeme kararını onadı.

İki senedir halen iş bulamadım. Alehimde kötü referanslar vererek iş bulmamı engelleyen firma var. Yalancı tanıklarla iftiraya uğradım. Ayrıca karşı tarafın avukatlık ücretini de ödemem gerekiyor.

Beni bu kadar zor duruma düşüren firma yetkilileri ve tanıklar hakkında yapabileceğim bir şeyler var mı.

Aslında çok eminim ki işten ayrılmam için yöneticimi dolduran kişiler kendi yaptıkları usulsüzleri ben yapmışım gibi gösterdiler.Bunu da çok iyi biliyorum.

Yardımcı olabilirseniz memnun olurum.

Saygılar

[Engin Ünalmış]

Bunlar sizin beyan ve iddialarınız.Ortaya bir şey koyamadıkça mahkemeden ne çıkacağını tecrübe ettiniz.Kanıt, belge, şahit olmadıkça bundan daha farklı sonuç almanız pek mümkün değil.Size olumlu referans olmama durumuna gelirsek, nasıl ki tüm haklarınızı almanıza rağmen dava açma yoluna gittiniz(kanunen bi sorun yok) onlarda sizi personel olarak tavsiye etmediklerini(gene kanunun hiç bir sıkıntı yok) söyleyebilirler.Şu haliyle hukuki sonuç alabileceğiniz bir durum gözükmüyor.

[serrex]

Teşekkürler Engin bey cevabınız için.
Ancak şunu sorabilir miyim? Mahkemede hakim tanık ifadelerinde yer alan suçlamaların aslı veya deliler istemiyorda yada bu tanık ifadeleri çürütebilecek delilleriniz var mı diye neden sormadan karar verebiliyor. Bu şuna benziyor. Ben birine hırsızsın diyorum mahkemede benim ifademle kabul ediyor ve cezalandırıyor gibi olmuyor mu?

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Mahkemede hakim tanık ifadelerinde yer alan suçlamaların aslı veya deliler istemiyorda yada bu tanık ifadeleri çürütebilecek delilleriniz var mı diye neden sormadan karar verebiliyor.

Hakimin bu konuda kusuru olup olmadığı temyiz aşamasında değerlendirilmiştir.

[Erdoğan Kırcalı]

...çalıştığımız bir firma sahibinden hesabıma para transferini görmüşler. İşin aslı sıkışık durumumda borç almış ve 6 ay sonra yine baka yoluyla parayı kendilerine transfer etmiştim...

Sıkıntıyı yaratan durum bu zaten,
banka kayıtlarında müşterilerinizin birinden şahsi hesabınıza gelen havaleler ve sizin hesaptan karşı tarafa giden havaleler.
Bu kayıtları gösteren banka kayıtları varken, hakimin sizi kusursuz bulması asıl hatası olurdu hakimin.

[serrex]

Teşekkür ederim cavaplar için. Haklı iken haksız duruma düşüp mağdur olmak böyle bir şeymiş. İlahi adalet karar mercihi demek ki. Havale edeiyorum hak yiyenleri.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Yerel mahkemenin işe iade talebinizi reddine dair gerekçeli kararını,
sizin temyiz dilekçenizi ve Yargıtayın onama kararını okuyup ona göre değerlendirme yapmalı.

Sizin yalancı tanık dediğiniz kişilerin ifadelerinin hükme ne kadar etkisi olmuş?