LTD Şirket Müdürü Sorumluluk Süresi

[nopilot]

babam ve annemin üzerine kurulan inşaat LTD ŞTİ usulsüz olarak gider olarak kullanılan faturalardan dolayı vergi dairesinin tebligatı sonucu uzlaşmaya gidilerek yüklü bir miktarda ceza ödemek zorunda kaldı. Bu tarihte şirket müdürü olarak görev yapan ve aslında bu sahte faturaların sorumlusu olan bir yakınımız bu cezaları annem ve babamın ödemesini sonra bu durumu kendisinin telafi edeceğini söyledi ise de bu tarihe kadar bu ödemeyi yapmayıp şimdi de beni ilgilendirmez demektedir. Sorum kullanılan bu sahte faturalardan dolayı o tarih için şirket müdürünün gerçek sorumlu olup, olmadığı ve bu cezaların şu an için şirket müdürüne rücu edilmek istense burada bir zaman aşımı varmıdır? Şimdiden yardımınız için teşekkür ederim.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Kamu borcu limited şirketin malvarlığından karşılanamıyorsa, ortaklar kamu borcundan doğrudan doğruya ve hissesi oranında sorumludur. Yöneticiler ise borcun tamamından müşterek ve müteselsil borçlu olarak sorumludur.

[nopilot]

Stj.Av.Yusuf Selçuk Ateşkan



Yusuf Bey cevabınız için teşekkür ederim. Borç şirket müdürü, şirketin yaptığı bir işte 2001 yılında alıp muhasebeleştirdiği bir faturanın vergi dairesinin çapraz sorgulaması sonucu oluşmuş, 2003 yılında vergi dairesinin yazısı üzerine ortaya çıkmıştır. Bahsi geçen şirket müdürü sahte faturanın düzenlendiği tarihten borcun ödendiği tarihe kadar şirket müdürü olarak görev yapmıştır. Öğrenmek istediğim 2003 yılında gerçekleşen şirket zararından dolayı (borcun Şirket sahiplerince ödenmesi) dikkate alınarak şirket müdürüne sorumlu tutularak 2017 yılında rücu edilip edilemeyeceği. yanı zaman aşımı var mı ? cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Zamanaşımı bir yana ortaklar borçtan doğrudan, müdür ise müşterek borçlu, müteselsil kefil olarak sorumlu olduğundan müdüre rücu edilemez diye düşünüyorum.

Ödeme 12/07/2007 tarihinde önce yapılmışsa, zaten genel hükümlere göre talep için 10 yıllık genel zamanaşımı süresi de dolmuş görünüyor.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Türk Borçlar Kanunu'nun 82.maddesine göre “Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.

[nopilot]

Yusuf bey teşekkür ederim